Scheidung braucht ab sofort einen Plan. Ungefähr zwanzig Punkte, die die Zukunft der Eltern-Kind-Beziehung nachzeichnen

Scheidung braucht ab sofort einen Plan Ungefaehr zwanzig Punkte die


kathryn schulz ist ein Journalist, der Bücher geschrieben hat, Preise gewonnen hat und verstand, dass der Verlust (Verloren), das Treffen (Gefunden) und die Gewerkschaft (Und) sind der Motor unseres Lebens. Ich bin auch von seinen wunderschönen Memoiren, die gerade erschienen sind – Verloren gefunden (Bompiani) – wo er schreibt: «Eine Trennung oder Scheidung bedeutet nicht nur den Verlust eines Menschen, den wir lieben, sondern auch vom Gefüge unserer Tage und von einer Zukunftsvision, die uns am Herzen liegt». Und was aus dieser Verschwörung wird – vor allem, wenn Kinder im Mittelpunkt stehen – wird auch von Gesetzen und Richtern abhängen.

Tochter spendet Vater heimlich Niere, er bricht in Tränen aus und ist sprachlos

Scheidung, mit der Reform, was passiert, wenn Kinder vorhanden sind

Am vergangenen 28. Februar Eine Reform ist in Kraft getreten die sich auch mit Fragen des Familienrechts und Minderjähriger bei Trennungen befasste: Marta Cartabia, ehemalige Justizministerin, wollte es. Im Mittelpunkt der Nachrichten stehen sie, die Kinder, und die Eltern, die – so lesen wir – verpflichtet sind, von Beginn des Verfahrens an a Strukturierter Erziehungspland. h. eine Liste von Aspekten im Zusammenhang mit dem Umgang mit Kindern.

«Sie wirken wie Kleinigkeiten, in Wirklichkeit sind es etwa zwanzig Punkte, die Ordnung in einer ohnehin emotional komplexen Situation schaffen. Es ist eine funktionale Neuheit», erklärt Laura Gaetini, Eheanwältin und Expertin für Familienrecht. «Dass es den Eltern von Anfang an auferlegt wird regeln all jene Aspekte, die in Zukunft sukzessive angegangen werden müssen es ist ein guter Ausgangspunkt für ein friedliches Leben. Kein Elternteil erkennt, wie wichtig diese Vereinbarungen sind, und sie sofort zu treffen erzwingt eine verantwortungsvolle Trennung ».

Für die gerade in Kraft getretene Reform müssen Ex-Partner zur Trennung „erzogen“ werden

Was ist der strukturierte Elternplan

Worüber reden wir? Von schulischen Verpflichtungen sondern auch von Arztbesuchen, dem Ort, an dem man sich mit dem anderen Elternteil trifft, den Formen der Kommunikation zwischen Eltern und zwischen Eltern und Kind, Ferien, Steuerabzügen, der Wahl der Religionsausübung in der Schule. Derzeit gibt es keine regelmäßigen Überprüfungen dieses Vertrags. Die Reform enthält jedoch eine weitere Neuerung in Bezug auf die Anhörung des Minderjährigen durch den Richter.

„Es ist ein Aspekt, der von uns in der Vergangenheit auf Anregung internationaler Verträge eingeführt wurde, wo das Kind als „Subjekt“ des Prozesses betrachtet werden musste. Mit dieser Reform kann er aber endgültig ablehnen. Das heißt, wenn er keine Lust hat, kann ihn niemand zwingen. An erster Stelle steht jetzt das Interesse der Kinder» spezifiziert Gaetini.

Lassen Sie niemals einen Elternteil über den anderen entscheiden

«Obwohl, wenn auch optional, überzeugt mich die Anhörung des Minderjährigen in der Praxis noch nicht. Die Prämisse all dessen ist, dass die vor Gericht verhandelten Kinder diejenigen sind, die sich in einem Konflikt befinden, den ihre Eltern nicht lösen können. Was bedeutet, sie in einen „Loyalitätskonflikt“ zu verwickeln da die Bevorzugung einer Position gegenüber einer anderen dazu führt, dass sie sich auf die Seite der einen oder anderen Seite stellen. Für Kinder ist es bereits eine emotional schwierige Situation, der oft eine Phase vorausgeht, in der Erwachsene versuchen, sie von der Gültigkeit ihrer Thesen zu überzeugen. Weißt du, was das Verrückteste ist? Meistens setzt sich der manipulativere und arrogantere Elternteil durch» erklärt der Jurist.

Wer weiß, ob die Eltern von „Getrennt zusammen“, der Netflix-Serie von Diego Luna, das alles vermeiden wollten: Julia und Ruy sind ein Paar, das nach der Trennung beschließt, seiner Tochter zuliebe im selben Haus zu wohnen. Julia wird versuchen, ihrer Tochter zu sagen: «Wir werden immer noch zusammen sein, aber auf andere Weise», und das kleine Mädchen wird antworten: «Ist es erlaubt?».

Keine „Rosenkriege“ mehr

Was allgemein erlaubt ist, ist das Dilemma jeder Trennung. Und ohnehin sind Reformen immer nötig, denn alles, was danach passiert, bringt in der Regel jede zweite Familie aus der Fassung. In diesem Cartabia schließlich, einer Figur, dem Hüter der Minderjährigen, werden mehr Befugnisse zugewiesenoder an die Person, die die Interessen des Kindes vor Gericht vertritt, wenn sie von den Eltern nicht angemessen vertreten werden kann.

«Mehr Befugnisse zu haben bedeutet, dass er nun in der Lage sein wird, alle Entscheidungen bezüglich der ordentlichen Verwaltung des Minderjährigen zu treffen, von Bildung zu Bildung, von Gesundheit bis zum Aufenthalt. Ziel ist es, die gravierenden Defizite der Eltern auszugleichen», erklärt Gaetini. Eines steht jedoch fest: Im Vergleich zu den Trennungen der siebziger Jahre – wahre „Rosenkriege“ – d Das Konfliktniveau zwischen Ex-Freunden ist jetzt gesunken. Auch wenn die Rolle des „Gesetzes“ entscheidend bleibt. Die Bestätigung kommt, wenn wir uns mit anderen Realitäten vergleichen. Die amerikanische zum Beispiel. «Die Trennung eines Kindes von einem Elternteil ist vielleicht der größte Schaden, der einem Kind zugefügt werden kannaber das „Scheidungssystem“ in den USA ermutigt dazu», präzisiert Enrico Pellegrini, ein italienischer Anwalt, der seit über zwanzig Jahren in New York lebt.

Scheidung, was passiert in Amerika

„Es ist das Gesetz, das Ex-Partner dazu ermutigt, sich zu streiten“, erklärt er. «Amerika ist nicht wie Italien, wo der Verlierer alle Anwaltskosten zahlt. Das Gegenteil gilt, d.h. jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. Auf diese Weise hat niemand ein Interesse daran, es zu beenden, schon gar nicht an einer Scheidung. Ich glaube, beim Thema „Kinderschutz“ liegt das wahre Amerika in Italien, ein Land, in dem das „Scheidungssystem“ für sie weniger traumatisch ist» fügt Pellegrini hinzu, Autor von Unendlich (The Ship of Theseus), ein teilweise autobiografischer Roman mit Penelope, einem dreijährigen Mädchen mitten in einer Scheidung.

Hier kann Papa Chris sein kleines Mädchen seit Monaten nicht sehen, weil die Anwälte weiter miteinander streiten und die Mandanten streiten lassen – ergo um zu verdienen – bevor ein Elternplan zustande kommt. „Eine Reform wie die italienische in diesen Teilen wäre gar nicht schlecht“, fügt Pellegrini hinzu. «Wenn Sie den Plan früh erstellen, können Kinder Zeit mit beiden Elternteilen verbringen. Während des quälenden Wartens versucht der Vater im Roman, seine Tochter zu sehen, wird aber der „versuchten Entführung“ beschuldigt, verstehen Sie?» weist darauf hin.

Doch damit nicht genug: Die Anwälte der Ex-Frau werden auch „Begleitpersonen“ zum Haus dieses Mannes schicken, um zu versuchen, weiteres Material gegen sein Recht als Vater bzw. den Vorwurf des „Ehebruchs mit einer Prostituierten“ zu beschaffen. „Jede Reform sollte nur auf Tatsachen beruhen dass Streiten das ist, was die Kinder am meisten verletzt. Das bedeutet, dass der Prozess schnell sein muss, die Rolle der Anwälte begrenzt und die der Eltern durch obligatorische Ethikkurse geleitet werden muss. Ex-Partner müssen zur Scheidung „erzogen“ werden. Kinder hingegen müssen aus dem Prozess herausgehalten und von offensichtlichen Manipulationen ferngehalten werden», schlussfolgert Pellegrini, dem es wie seinem Vater Chris in dem Buch gelungen ist, das Sorgerechtsgesetz des Bundesstaates New York zu ändern.

Das Ende der Euphemismen

Apropos Prozessgeschwindigkeit: Ein weiterer Aspekt der Cartabia-Reform ist, dass Ex-Partner gleichzeitig Trennung und Scheidung beantragen können. Es wird jedoch präzisiert, dass die Scheidung erst nach einem rechtskräftigen Urteil über die Trennung und nach Ablauf der gesetzlichen Fristen (ein Jahr bei gerichtlicher Trennung, sechs Monate bei einvernehmlicher Trennung) ausgesprochen werden kann. Auf jeden Fall, Wer erinnert sich an die große Abwesenheit im ersten Scheidungsgesetz? Das Wort „Scheidung“, in der Tat. Lieber versüßt man es sich mit „Auflösung der Ehe“ und „Wegfall der zivilrechtlichen Wirkungen der Konkordatehe“.

„Das Wort Trennung wurde als Kompromisslösung eingeführt, um Sozialisten, Radikale und Kommunisten – für die Scheidung – mit den Christdemokraten und MSI gegen sie in Einklang zu bringen. Und damals dauerte die Trennung sieben Jahre», schließt Gaetini. Unter der Brücke ist viel Wasser geflossen.

iO Woman © REPRODUKTION VORBEHALTEN



ttn-de-13

Schreibe einen Kommentar