Pieter Omtzigt (NSC) saß am Sonntag neben Dilan Yesilgöz (VVD), Caroline van der Plas (BBB) und Frans Timmermans (GL-PvdA) auf der Bühne im Auditorium der Vrije Universiteit Amsterdam und folgte dabei ganz dem Format von College-Tour, Beantworten Sie Fragen von Schülern. Mit Twan Huys als Diskussionsleiter in der Mitte der Bühne diskutierten die vier Parteiführer über verschiedene Themen wie das Schicksal umweltverschmutzender Unternehmen wie Tata und Chemour, den Wohnungsmangel, die himmelhohen Studentenschulden der unglücklichen Generation, aber auch Kernenergie, das Tunesien-Abkommen und die Lage in Gaza und Israel.
College-Tour eröffnete die lange Reihe von TV-Debatten und Auftritten mit den vier Parteien, die derzeit in den Umfragen gut abschneiden, wobei zu beachten ist, dass Trends in Wählerbefragungen zeigen, dass BBB an Popularität verliert. Dies ging deutlich aus den Fragen der Studierenden am Sonntagabend hervor. Die überwiegende Mehrheit davon war an Omtzigt, Yesilgöz und Timmermans gerichtet. Wann immer Van der Plas sprach, gab sie auf ihre charakteristische Art einfache Antworten. Allerdings schienen nicht alle Themen dafür geeignet zu sein.
Kriegsrecht
Auf die Frage, ob Israel mit der kollektiven Bestrafung von Gaza gegen das humanitäre Recht verstößt, gab es ausgewogene Antworten, auch von Yesilgöz. Der VVD-Führer, der in den letzten Tagen in dem Konflikt eine vehemente Position vertrat, schlug einen milderen Ton an. „Mein Herz weint um all die Menschen, die in Gaza gefangen sind“, sagte sie. Die Art und Weise, wie Israel sich gegen die Hamas verteidige, müsse „verhältnismäßig und im Rahmen des humanitären Rechts“ erfolgen, fügte sie hinzu.
Timmermans betonte, dass es von größter Bedeutung sei, einen Waffenstillstand durchzusetzen, bevor der Konflikt den Punkt erreicht, an dem der Schaden irreversibel ist und sich wie ein Ölteppich über die Region ausbreitet. Van der Plas kam nicht weiter, als zu erklären, dass sie nicht mit einer Terrororganisation wie der Hamas verhandelt.
Die mit Abstand größte Aufmerksamkeit galt Omtzigt, der als Einziger auf der Bühne noch kein Wahlprogramm hat. Was hält Omtzigt von der Verschmutzung durch Tata und Chemours? Was unternimmt Omtzigt gegen Sprachdefizite? Kann er in einer Koalition zusammenarbeiten und will er Premierminister werden?
Umweltverschmutzende Unternehmen müssten sich einer stärkeren Kontrolle stellen, die Beseitigung von Sprachlücken werde ein langfristiges Projekt sein und er habe während seiner Zeit bei der CDA seine Fähigkeit zur Zusammenarbeit als Koalitionspolitiker unter Beweis gestellt, antwortete Omtzigt. Die Frage, ob er Premierminister werden will, ließ er offen. „Der Stuhl ist für mich nicht das Ziel“, sagte er. Er will die nationale Regierung reformieren, damit es nicht zu einer zweiten Sozialhilfeaffäre und dem Groninger Gasskandal kommt. Er schloss den Turm nicht aus. Am kommenden Dienstag wird er sein Wahlprogramm vorlegen.
Tunesien-Deal
Fragen zum Tunesien-Deal, zum Kreditsystem und zur Kernenergie führten zu vielen interessanten Diskussionen. Timmermans wandte sich beispielsweise gegen das Tunesien-Abkommen, das unter der Führung des scheidenden Premierministers Mark Rutte geschlossen wurde, um den Zustrom von Migranten aus Nordafrika einzudämmen. Laut dem ehemaligen Außenminister ist dieser Deal schlecht ausgearbeitet und scheint nicht zu funktionieren. Yesilgöz wies Timmermans vorsichtig darauf hin, dass der Deal von der Europäischen Kommission genehmigt worden sei, als er noch EU-Kommissar war. Das stimmt, sagte Timmermans. Aber privat war er dagegen.
Auch Timmermans musste sich defensiv verhalten, als er zum Thema Kernenergie befragt wurde. Yesilgöz und Omtzigt sind dafür, weil Wind- und Solarenergie an windarmen und sonnigen Tagen nicht ausreichen. Den beiden zufolge ist Kernenergie Teil eines gesunden Energiemixes. BBB ist ebenfalls dafür. Laut Timmermans ist Kernenergie nicht notwendig. Es ist zu teuer und die Installation der Kraftwerke dauert zu lange. Darüber hinaus sind die Niederlande zu klein. „Wirst du den Leuten erzählen, dass sie ein Atomkraftwerk vor ihrer Haustür haben werden?“ „Wir haben nicht den Platz.“
Die Studierenden machten es Yesilgöz noch ein paar Mal schwer mit Fragen zum politischen Erbe jahrelanger VVD-Politik. „Der VVD ist seit dreizehn Jahren der konstante Faktor in der Regierung“, sagte einer der Studenten. Während Yesilgöz als neue liberale Führerin hauptsächlich über ihre eigene Geschichte sprechen wollte, wurde sie von den Studenten daran erinnert, dass die Wartelisten in der psychiatrischen Versorgung das Ergebnis der Dezentralisierung der Versorgung unter der Führung des VVD sind. Und dass Studenten im Rahmen des inzwischen abgeschafften Darlehenssystems himmelhohe Schulden haben. Ein Student versprach, sich für die Bewältigung der Probleme im Gesundheitswesen einzusetzen, während der andere nicht vergessen sollte, dass die hohen Studienschulden als Investition in sich selbst betrachtet werden sollten. Yesilgöz distanzierte sich nicht und kritisierte ihren Vorgänger nicht.