Heiße Tage gab es schon und werden es noch geben Samdoria auf der Vorderseite von Angesicht zu Angesicht zwischen dem ehemaligen Präsidenten Massimo Ferrero und der aktuelle Vorstand von Sampdoria. Der Schritt der Viperetta, 55 % der Holding Max als „Spende“ von seiner Tochter Vanessa zu erhalten, setzte die Situation des Dorian-Vorstands und der Anwälte des römischen Unternehmers in Brand.
DATEN – Schon morgen könnte es ein erstes f gebenvon Angesicht zu Angesicht zwischen Ferrero und Lanna, die Anwesenheit des Präsidenten in Mailand mit Romei, Bosco und Panconi sowie die geplanten Termine mit einigen Beratern von Sampdoria nutzen. Wenn das Treffen nicht gerahmt wird, auch angesichts der Medienberichterstattung über die Angelegenheit, könnte das Interview auf Freitag oder schlimmstenfalls verschoben werden nächste Wocheauch wenn zunächst über die mögliche Präsenz der Viperetta im Stadion diskutiert werden müsste.
MONTAGE – Die Schritte des ehemaligen dorianischen Mäzens haben alle einen einzigen Zweck. Ferrero möchte noch direkter an Entscheidungen über die Zukunft von Sampdoria beteiligt werden. Im Grunde möchte er trotz der tickenden Zeit und der unaufhörlichen, drängenden Fristen, die Sampdoria schwer belasten, wieder auf die Bildfläche zurückkehren. In der Tat wird die Möglichkeit eines solchen angesprochen Einberufung der Gesellschafterversammlung (technisch gesehen wäre es Vidal, der Ienca, Sekretärin von Sampdoria und alleinige Administratorin von SSH, der Muttergesellschaft des Clubs, bitten sollte, sie einzuberufen).
RÜCKTRITT? – Wir haben schon ein paar Mal über möglich gesprochen Rücktritt von Vorstandsmitgliedern. Die „conditio sine qua non“ ist die Aufrechterhaltung derAutonomie, jene Autonomie, die jetzt scheitern könnte. In diesem Fall könnten einige Ratsmitglieder, vielleicht sogar Präsident Lanna, zurücktreten. Mit der Abschaffung der Klausel, die den Verlust des gesamten Vorstandes im Falle des Ausscheidens eines einzelnen Direktors vorsah, wäre die Geschichte weniger verworren als noch vor einem Monat, jeder Rücktritt könnte ersetzt werden, und die Genehmigung des Budgets , die natürliche Amtszeit des derzeitigen Rates.
BESCHWERDE – Ferrero versuchte dann, Druck auf den Verwaltungsrat auszuüben und gleichzeitig die Aufmerksamkeit der Medien auf sich zu lenken, indem er die Beschwerde an den Verwaltungsrat weiterleitete, weil „Vorzugskonkurs‚. Paradoxerweise ist es rechtlich unmöglich, mit einer bevorrechtigten Konkursklage fortzufahren, wenn vorher kein Konkurs vorliegt. Was in Sampdoria im Moment nicht passiert ist.
STADION – Dazwischen steht, wie erwähnt, die heikle Stadionfrage. Ferrero zeigt am Sonntag seit einigen Tagen seine Präsenz im Olimpico. Tatsächlich war die Viperetta bereits einmal im Kapitolinischen System mit aufgetaucht regelmäßige Akkreditierung durch „Sport und Gesundheit“, die Einrichtung, die die Einrichtung verwaltet. Von Sport and Health, einer öffentlichen Gesellschaft, deren einziger Anteilseigner das Ministerium für Wirtschaft und Finanzen ist und die sich für die „Förderung des Breitensports und eines korrekten Lebensstils“ einsetzt, waren ungeschickte Begründungen eingetroffen. Der Hauptknotenpunkt wird jedoch das nächste Spiel Sampdoria-Cremonese am 8. April sein. Wenn Ferrero entschieden, zu Ferraris zu gehen, wäre die Situation aus verschiedenen Gründen kompliziert: Erstens, weil jemand einen gültigen Zugangsausweis ausstellen müsste, was in der Vergangenheit zu Reibungen geführt hatte. Der zweite Knoten betrifft die öffentliche Ordnung: In Sampdoria-Roma habe es starke Spannungen gegeben, die Ordnungskräfte könnten Viperetta von einem solchen Auftritt abraten.