„Tweede Kamer, Sie sind dran“, schrieb die Provinz Groningen in einer ganzseitigen Anzeige in mehreren Zeitungen. Was erwarten sie?
„Das hängt davon ab, wen Sie mit ‚sie‘ meinen. Ich denke, die Erwartungen in Groningen sind unterschiedlich. Viele Menschen empfinden die harten Schlussfolgerungen der parlamentarischen Untersuchung zur Gasförderung als Anerkennung. Fast jeder, mit dem ich hier spreche, sagt: „Das wussten wir schon, aber es ist wichtig, dass schwarz auf weiß geschrieben steht, dass das Gas wichtiger war als wir.“
„Der Untersuchungsausschuss blickte jedoch nicht nur zurück, sondern auch nach vorne.“ Und selbst innerhalb Groningens gehen die Vorstellungen über das weitere Vorgehen auseinander. Es gibt ein Opferlager, das vor allem auf eine flexiblere Schadensbehebung und ein einfacheres Verfahren zur Hausverstärkung setzt. Andererseits begann kurz nach der Vorstellung des Untersuchungsausschusses eine Lobby damit, die sogenannte Ehrenschuld abzubezahlen, mit Investitionen in Infrastruktur, neue Wirtschaftsaktivitäten und Lebensqualität.
„Diese beiden Dinge müssen sich nicht gegenseitig ausschließen, aber es gibt eine Gruppe, die glaubt, dass durch die Konzentration auf die Rückzahlung der Ehrenschuld der Kern der Sache unter Verschluss gehalten wird: Zuerst den Menschen helfen, die noch mit komplexen Schäden zu kämpfen haben oder.“ Unsicherheit über die Stärkung aus ihrem Haus.‘
Gehen Groninger auch nach Den Haag?
‚Natürlich. Es gibt sogar Busse, die von der Groninger Bodenbewegung organisiert werden. Es besteht die Befürchtung, dass die Aufmerksamkeit wieder nachlässt, nachdem der Bericht des Untersuchungsausschusses vorliegt und ein Sack Geld versprochen wurde. Auf diese Weise versuchen sie, der Stimme Groningens auch in Den Haag Gehör zu verschaffen.“
Rutte reiste im April mit Staatssekretär Vijlbrief von Mining nach Groningen, mit Entschuldigungen und mehr als 10 Milliarden Euro extra. Dennoch bleibt das Kabinett laut Groningens Anzeige „bei Worten stecken“. Was will die Provinz mehr?
„Die Region hatte 30 Milliarden gefordert.“ Aber stellen Sie sich vor, wie groß die Ehrenschuld ist. Ich muss ehrlich sein: Ich glaube nicht, dass die Opfer, mit denen ich gesprochen habe, sich groß darum kümmern, ob 5 Milliarden mehr oder weniger zur Verfügung stehen. Sie wollen, dass die Probleme gelöst werden und dass anerkannt wird, dass die Interessen Groningens seit langem untergeordnet sind.
„Ich gehe davon aus, dass in der Debatte einiges politisches Geschehen stattfinden wird: Es wird sicherlich Gruppen geben, die versuchen, etwas zum Vergütungspaket hinzuzufügen.“ Es gibt noch einige Streitpunkte, etwa bis zu welcher Schadenshöhe keine Hausbesichtigung erforderlich ist.
„Aber die Hauptsache ist die Suche nach einer Art politischer Verantwortung.“ Das Kabinett hat sich inzwischen wiederholt entschuldigt, aber es gibt immer noch einen Premierminister, der die Angelegenheit entgleist hat. Der Untersuchungsausschuss hat festgestellt, dass Rutte keine Anpassungen vorgenommen und für Groningen keinen Unterschied gemacht hat. Es liegt nun am Repräsentantenhaus, dies politisch zu interpretieren.“
Kann Rutte in Schwierigkeiten geraten?
„Man wird ihm vorwerfen, dass es unter seiner Führung immer schlimmer wurde.“ Darüber hinaus hat seine öffentliche Befragung vor dem Untersuchungsausschuss nicht dazu beigetragen, dass er die Dringlichkeit des Problems wirklich spürt. Er wich sehr unhöflich aus und meinte: Ich war nicht nur verantwortlich, wir haben auch viel getan.
„Als die harten Schlussfolgerungen präsentiert wurden, reagierte Rutte auch ungeschickt, weil er an diesem Tag nichts dazu sagen wollte.“ Später entschuldigte er sich dafür. Vergleichen Sie das mit Staatssekretär Vijlbrief, der am selben Tag sagte: Die Menschen in Groningen hatten die ganze Zeit recht. „Es gibt sicherlich Leute, die Rutte gerne seine Koffer packen sehen würden, aber wir alle wissen, dass das höchstwahrscheinlich nicht passieren wird.“
Vijlbrief ist als Staatssekretär politisch verantwortlich. Sollte er mit einer heftigen Debatte rechnen?
„Er hat viele Versprechen gemacht und wird vor allem danach gefragt, wie sie in die Tat umgesetzt werden.“ Es klingt schön, eine mildere und einfachere Schadensabwicklung, aber die letzten zehn Jahre haben gezeigt, dass das leichter gesagt als getan ist. Sein Vorteil besteht darin, dass die Groninger im Gegensatz zu Rutte das Gefühl haben, dass er Veränderungen herbeiführen kann. Aber guter Wille reicht nicht aus, Vijlbrief muss sich mit einer widerspenstigen Praxis auseinandersetzen.
„Ich denke, die Menschen in Groningen würden es lieber sehen, wenn Vijlbrief seine Arbeit fortsetzt, als dass er aus symbolischen Gründen zurücktritt. Dann landet Groningen vor lauter Regen im Regen. Das Interessanteste ist, dass Rutte in dieser Akte unter seiner Leitung zum ersten Mal auf die Frage antworten wird, wie es passieren konnte, dass so etwas schief gelaufen ist. „Ich denke, die Leute wollen manchmal eine gute Antwort vom Premierminister.“