Die Situation in Mariupol ist „apokalyptisch“, der stellvertretende Bürgermeister sagt, es gebe Völkermord, russische Truppen nähern sich Kiew, und während Moskau sagt, der Krieg könne „jeden Moment enden“, wenn die Ukraine den Forderungen nachkommt, graben die Ukrainer ihre toten Männer und Frauen aus Kinder unter den Trümmern hervor. Vor diesem Hintergrund treffen sich am Donnerstag erstmals seit Kriegsbeginn die russischen und ukrainischen Minister Lawrow und Kuleba. Die Außenwelt ist hoffnungsvoll und Moskau nährt diese Hoffnung, einschließlich eines Aufrufs zur Rückkehr zur „friedlichen Koexistenz“ des Kalten Krieges.
Niederländische Professoren sehen Chancen für den Frieden. Laut Rob de Wijk (Universität Leiden) seien die russischen Forderungen „nicht schlecht“: Entmilitarisierung, Neutralität, Anerkennung der Krim, Anerkennung der Separatisten Donezk und Luhansk. Jolle Demmers (Universität Utrecht) rät dem Westen, den „fehlgeleiteten männlichen Ehrgeiz“ aufzugeben und Kiew für immer auszuschließen. Für Professor Luuk van Middelaar (Universität Leiden) spiegelt die Erfüllung russischer Forderungen den „machtpolitischen Status quo“ wider. Alternativ zeigt er einen Dritten Weltkrieg. Also tun Sie es und erliegen Sie den Forderungen.
Theoretisch gibt es durchaus Möglichkeiten. Putins Einmarsch in die Ukraine verläuft nicht nach Plan. CIA-Direktor Burns fasste die Rückschläge zusammen: Die Ukrainer schlagen zurück, der Westen antwortet mit harten Sanktionen, die russische Wirtschaft taumelt und die Streitkräfte sind nicht so modern und schlagkräftig, wie Putin dachte. Und das Wort „Entnazifizierung“ ist (vorübergehend?) aus dem russischen Wortschatz verschwunden. Würde Putin – für den eine demokratische, unabhängige Ukraine ein Albtraum ist – einen Rückzieher machen wollen, wenn er einen „ehrenhaften“ Rückzug bekommt? Können die demokratischen Führer in Kiew, die er „Drogenabhängige und Neonazis“ nennt, bleiben?
Putins historische Mission
Es ist schwer zu glauben für diejenigen, die sein Forderungspaket zur Nato (Rückzug auf die Grenzen von 1997) Revue passieren lassen, seine historischen Schriften lesen und seine Aussagen über die Nichtexistenz von Land und Volk auf sich wirken lassen. Putin wirkt isoliert und ist mit seinen Vollstreckern bereits für begangene Kriegsverbrechen verantwortlich. Welchen Weg kann diese giftige „Clique“ gehen, jetzt wo Putin schnell alle Schiffe hinter ihm niederbrennt? Bittgebete westlicher Führer können ihn nicht erreichen. Reicht also der enttäuschende Kriegsbeginn – übrigens nicht ohne Eroberungen – aus, um sich zurückzuhalten?
Vielleicht (noch) nicht. Der Unsicherheitsfaktor ist der „Wirtschaftskrieg“, mit dem der Westen reagierte. Vielleicht wirkt sich das nicht auf „Wladimir den Großen“ aus, der offenbar die drei aus Kiew stammenden Völker vereinen will. Aber auch andere Spitzenfiguren des Kremls sehen nun ihr Leben und ihren Reichtum bedroht. Putin, der mit Stabilität und wachsendem Wohlstand populär wurde, hat die Russen in kurzer Zeit ins Jahr 1989 zurückgeworfen – ein Drama. Ist sich Putin dessen bewusst genug, um ihm zu erlauben, seine historische „Mission“ zu stören? Niemand weiß.
Der Wladimir Putin von 2008 war immer noch bereit, langsamer zu werden. Im Georgienkrieg zog er sich nach mehrmonatiger Besatzung an die Grenzen der separatistischen Republiken zurück. Aber das sagt wenig darüber aus, was der Putin von 2022 tun wird. Die Wendung von einem Führer, der eine wirtschaftliche Supermacht werden wollte, hin zu offen bekennender und geschickter historischer Rache ist längst vollzogen. Genauso wie die einer unfreien Scheindemokratie zu einem streng repressiven autokratischen Staat.
Ukraine: Was macht Selenskyj?
Und was ist mit dem „modernen Churchill“ Zelensky? Ist er bereit, der russischen Feuerkraft und den Widrigkeiten zu erliegen? Am Dienstag sprach er vor dem britischen Parlament: „Wir werden bis zum Ende kämpfen, auf See, in der Luft. Wir werden in den Wäldern, auf den Feldern und auf den Straßen kämpfen.‘
Motivation zählt. Russland-Expertin Fiona Hill sagt (zu Die New York Times), dass die westlichen Experten, die die „Ukraine“ hauptsächlich als Spielball in einem Wettbewerb zwischen Russland und dem Westen sehen (und aus diesem Grund eine Finnlandisierung befürworten oder nicht), „die Meinungen, Überzeugungen und Bestrebungen der Menschen auf der Welt völlig ignorieren Boden ‚. Genau wie Putin selbst. „Er kann nicht glauben, dass die Ukrainer wie die Ukrainer in ihrem eigenen Staat leben wollen und ihre eigenen Entscheidungen treffen.“
Die Ukraine hat schlechte Erfahrungen mit internationalen Abkommen. 1994 gab es seine Atomwaffen im Austausch gegen „Sicherheitsgarantien“ auf, die sich jetzt als wertlos erweisen. Jetzt beschießen die Russen humanitäre Korridore und bombardieren Wohngebiete. Diese Aggression schafft neue Fakten – in Russland, im Westen, aber besonders in der Ukraine. Alle Ukrainer wissen jetzt, dass Putin sie wirklich mit Bomben vor sich selbst, ihrer Identität und ihren eigenen Entscheidungen „retten“ will. Das ist der Motor des Widerstands.
Im Kreml
Präsident Selenskyj war übrigens von Anfang an bereit, mit Putin zu sprechen und eine Lösung zu finden. Schon vor dem Krieg deutete er an, dass die Ukraine bereit sei, den „Nato-Traum“ auf Eis zu legen und wieder über die Separatistengebiete zu sprechen. Er bleibt es, und er sagt, er habe Lösungen für die großen Probleme. Aber nicht, wenn sie Russland Vorschläge in Form eines „Ultimatums“ unterbreitet. „Putin muss anfangen zu reden, anstatt in seiner Informationsblase ohne Sauerstoff zu leben.“
Die aktuelle Lage auf dem Schlachtfeld, die Motivation der Ukrainer, sich nicht auslöschen zu lassen, und Putins Besessenheit von einer „russischen Ukraine“ deuten derzeit nicht auf eine wirkliche Verhandlungs- oder Kompromissbereitschaft hin. Wenn nicht. Es sei denn, die Panik in der Moskauer Elite hat den obersten Mann im Kreml erreicht. Minister Kuleba sagte am Mittwoch, dass die Erwartungen „begrenzt“ seien, er aber versuche, das Beste daraus zu machen. Vorerst scheint die Dynamik auf dem Schlachtfeld entscheidend zu sein.