Ein New Yorker Richter hat Rudy Giuliani angewiesen, vor einer Grand Jury auszusagen, die Versuche der Anhänger des ehemaligen Präsidenten Donald Trump untersucht, die Wahlergebnisse von Georgia 2020 zu kippen.
Am Mittwoch registrierte Gerichtsakten zeigten, dass Thomas Farber, ein Richter am Obersten Gerichtshof von New York, eine Vorladung gegen Giuliani ausgestellt hatte, der als einer von Trumps Anwälten maßgeblich an den Rechtsstreitigkeiten nach den letzten Präsidentschaftswahlen beteiligt war.
Die Vorladung ist der jüngste Beweis für die Bedrohung, die die Untersuchung der Grand Jury in Georgia für Trump und seine Umgebung darstellt, auch wenn der Ausschuss des Kongresses vom 6. Januar seine eigenen Ermittlungen fortsetzt.
Die am Mittwoch eingereichte Akte zeigt, dass Giuliani Anfang dieses Monats aufgefordert wurde, vor der Grand Jury in Fulton County zu erscheinen oder dem Obersten Gerichtshof im Bundesstaat New York Gründe zu nennen, der als sein Wohnort befugt ist, zu entscheiden, ob er vor dem Gericht in Georgia erscheinen muss , warum sollte er nicht.
Laut den Dokumenten hat Giuliani keines von beiden getan und wurde daher mit einer Vorladung zum Erscheinen am 9. August und bei jeder späteren Gelegenheit, wenn das Gericht es verlangt, versehen.
Fani Willis, der Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, leitet die Untersuchung, ob Trump und seine Anhänger gegen das Gesetz verstoßen haben, als sie versuchten, die Zertifizierung von Joe Bidens Sieg 2020 in Georgia zu stoppen.
Anfang dieser Woche berichtete die New York Times, dass die Grand Jury hatte gewarnt 16 der Unterstützer des ehemaligen Präsidenten, die ein Gremium von „alternativen Wählern“ bildeten, die wegen Straftaten angeklagt werden könnten.
Nach dem US-Wahlgesetz stimmt ein Gremium von Wählern im Electoral College in ihrem Namen ab, sobald Menschen an einer Präsidentschaftswahl teilgenommen haben, und es sind die Stimmen des Electoral College, die über den Präsidenten entscheiden.
Normalerweise ist dieser Prozess eine Formalität, aber die Umgebung von Trump hätte ihn 2020 beinahe auf den Kopf gestellt, als sie auf Gremien alternativer Wähler drängten, die stattdessen für ihn stimmen würden. Im vergangenen Januar telefonierte der ehemalige Präsident eine Stunde lang mit Brad Raffensperger, dem Außenminister von Georgia, in der er Raffensperger aufforderte, „11.780 Stimmen zu finden“, die es ihm ermöglichen würden, im Staat zu gewinnen.
Diese Ereignisse sind nun Teil der Untersuchung des Kongresses über die Gewalt vom 6. Januar, als ein Mob von Trump-Anhängern das US-Kapitol stürmte, um die offizielle Zertifizierung der Ergebnisse zu verhindern.
Das Komitee, das diese Untersuchung durchführt, wird am Donnerstagabend die letzte einer Reihe öffentlicher Anhörungen abhalten, bei denen es befragen wird, was Trump während des Angriffs getan hat. Merrick Garland, der US-Generalstaatsanwalt, muss dann entscheiden, ob er Trump oder einen seiner Mitmenschen wegen Bundesverbrechen anklagen will.
Einige Experten glauben, dass die Ermittlungen der Grand Jury in Georgia eine direktere rechtliche Bedrohung für den ehemaligen Präsidenten darstellen.
Norman Eisen, der den Justizausschuss des Repräsentantenhauses bei seiner ersten Amtsenthebung von Trump beriet, warnte letztes Jahr in einer Studie: „Trumps Verhalten nach den Wahlen in Georgia setzt ihn einem erheblichen Risiko möglicher staatlicher Anklagen wegen mehrerer Verbrechen aus.“