Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Der Ruanda-Gesetzentwurf der britischen Regierung biete nur „eine teilweise und unvollständige Lösung“ für rechtliche Anfechtungen ihrer Asylbewerberpolitik, sagten Anwälte, die rechte Tory-Abgeordnete vertreten, und stellten damit einen Schlag für Rishi Sunak dar.
Eine sogenannte „Sternkammer“ von Anwälten der Europäischen Forschungsgruppe kritisierte den Gesetzentwurf, weil er die Berufung von nach Ruanda geschickten Asylbewerbern nicht auf der Grundlage ihrer individuellen Umstände einschränkte.
Sunaks Gesetzentwurf, über den am Dienstag im Unterhaus abgestimmt werden soll, würde Ruanda zu einem „sicheren“ Land für Asylbewerber erklären, um rechtliche Anfechtungen der Pläne der Regierung, Migranten in das Land zu schicken, auszuschließen.
Der Oberste Gerichtshof entschied letzten Monat, dass Ruanda kein sicheres Land sei, da Asylbewerber dem Risiko ausgesetzt seien, in ihre Heimatländer zurückgeschickt zu werden, ohne dass ihre Anträge ordnungsgemäß geprüft würden.
Der Gesetzentwurf ist Teil des Versuchs des Premierministers, sich mit dem Urteil zu befassen, den schwächelnden Wahlerfolg seiner Regierung wiederzubeleben und sein Versprechen einzulösen, die „kleinen Boote“ zu stoppen, die Migranten aus Frankreich über den Kanal befördern.
„Der Premierminister mag durchaus recht haben, wenn er behauptet, dass dies das ‚härteste Migrationsgesetz ist, das jemals von einer britischen Regierung vorgelegt wurde‘, aber wir glauben nicht, dass es weit genug geht, um die Politik wie beabsichtigt umzusetzen“, so die ERG sagte am Montag.
Die Gruppe warnte davor, dass die ihrer Meinung nach notwendigen Änderungen möglicherweise außerhalb des Geltungsbereichs des aktuellen Gesetzentwurfs liegen und ihn „ganz anders“ aussehen lassen würden. Sunak hat darauf bestanden, dass die Gesetzgebung so weit geht, wie sie kann.
Eine Möglichkeit für Tory-Abgeordnete besteht darin, den Gesetzentwurf jetzt zu unterstützen und zu einem späteren Zeitpunkt zu versuchen, ihn zu ändern. Die anderen Möglichkeiten bestehen darin, dagegen zu stimmen oder sich zu enthalten, was Sunaks Autorität ernsthaft untergraben würde.
Fünf Gruppen, die die rechte Flanke der Tory-Partei vertreten, treffen sich am Montag, um den veröffentlichten zehnseitigen Rechtsrat zu besprechen.
Downing Street wird am Montag eine Zusammenfassung seiner Rechtsberatung zum Gesetz veröffentlichen – ein ungewöhnlicher Schritt vor der Abstimmung.
Ein Sprecher von Sunak sagte, die Entscheidung, eine Zusammenfassung der offiziellen Rechtsberatung zu veröffentlichen, sei aufgrund des erheblichen „öffentlichen Interesses“ an der Angelegenheit getroffen worden.
Verteidigungsminister Grant Shapps sagte der BBC am Montag zuvor, dass Regierungsmodelle darauf hindeuteten, dass 99,5 Prozent der einzelnen Anfechtungen gegen die Abschiebung scheitern würden, sobald das Gesetz verabschiedet sei.
Der Gesetzentwurf zur Sicherheit Ruandas (Asyl und Einwanderung) erklärt, dass Ruanda ein sicheres Land für Asylbewerber ist, und wendet Teile des britischen Menschenrechtsgesetzes von 1998 nicht an, auch wenn Migranten immer noch aufgrund individueller Umstände Berufung einlegen könnten.
Shapps‘ Behauptungen wurden von einer Person angefochten, die der ehemaligen Innenministerin Suella Braverman nahesteht. Sie sagte, das Modell sei „veraltet und analytisch fehlerhaft“, da es im März erstellt worden sei, also vor den Niederlagen der Regierung vor dem Berufungsgericht und dem Obersten Gerichtshof.
Es bräuchte nur 29 Tory-Abgeordnete, um mit den Oppositionsparteien für eine Ablehnung des Gesetzentwurfs zu stimmen, aber Downing Street ist zuversichtlich, dass es zum jetzigen Zeitpunkt den Sieg erringen kann.
Tory-Abgeordnete der gemäßigten One Nation-Fraktion, die sich ebenfalls am Montag trafen, äußerten Bedenken, dass der Gesetzentwurf zu streng sei, es wird jedoch erwartet, dass die meisten das Gesetz am Dienstag unterstützen.
Sie werden sich jedoch jedem Versuch rechtsgerichteter Tory-Abgeordneter widersetzen, die Europäische Menschenrechtskonvention außer Kraft zu setzen, die durch den Human Rights Act in britisches Recht verankert ist. „Wir sollten nicht als selbstverständlich angesehen werden“, sagte ein ehemaliger Kabinettsminister der Gruppe.
Die Regierung hat letzte Woche eine Vertragsausschreibung im Wert von 700 Millionen Pfund veröffentlicht, um Anbieter zu finden, die Dienstleistungen für die Ankunft kleiner Boote in zwei Zentren in Kent an der Südküste anbieten, möglicherweise bis 2034.
Der Vertrag, über den erstmals die BBC berichtete, ist ein Hinweis darauf, dass die Regierung davon ausgeht, dass trotz Sunaks Versprechen, „die Boote anzuhalten“, wahrscheinlich weiterhin kleine Boote an britischen Küsten ankommen werden.
Ein Downing Street-Sprecher sagte: „Wir sprechen mit Kollegen, aber wir sind zuversichtlich, dass dieser Gesetzentwurf äußerst robust ist und die Wege für jede einzelne Herausforderung verschwindend klein macht.“