Die Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs, Roe vs Wade, das Urteil, das das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung fast 50 Jahre lang verankert hat, aufzuheben, hat eine Reihe von Gerichtsverfahren in Bundesstaaten im ganzen Land ausgelöst, da Abtreibungsanbieter versuchen, offen zu bleiben.
Richter haben bereits strenge Abtreibungsbeschränkungen und -verbote in Texas, Utah und Louisiana auf Eis gelegt. Herausforderungen stehen auch in Staaten wie Mississippi, Idaho, Kentucky, Ohio, West Virginia und Wisconsin an, wobei weitere erwartet werden.
Erschwerend für Abtreibungsanbieter, ihre Anwälte, Anwälte und Patienten ist die rechtliche Unordnung in Staaten mit mehreren – und manchmal widersprüchlichen – Abtreibungsgesetzen. Das Aufheben des bundesstaatlichen Präzedenzfalls, dem die Gesetzgeber seit fünf Jahrzehnten ausgesetzt sind, hat eine Büchse der Pandora mit Abtreibungsgesetzen entfesselt, sodass Experten keine endgültigen Antworten darauf haben, welche Maßnahmen auf staatlicher Ebene oberste Priorität haben.
Gesetze, die den Zugang zu Abtreibungen einschränken – von völligen Verboten bis hin zu Einschränkungen mit unterschiedlichen Zeitrahmen – haben sich in den letzten Jahrzehnten in Staaten gehäuft, deren konservative Gesetzgeber Gesetze aus der Zeit vor Roe beibehalten oder danach weitere Verbote erlassen haben, einschließlich sogenannter Trigger-Gesetze, die danach in Kraft treten sollen der Roe-Präzedenzfall von 1973 wurde aufgehoben.
Rob McDuff, ein Anwalt, der die letzte verbliebene Abtreibungsklinik in Mississippi vertritt, sagte, das Regime des Staates – das ein 15-wöchiges Abtreibungsverbot, ein ausgesetztes sechswöchiges Verbot sowie ein Auslösegesetz umfasst, das fast alle Verfahren verbietet – sei „nur ein weiteres Beispiel für das Chaos und die Tragödie, die gerade aus dieser Entscheidung des US Supreme Court resultieren“. Er fügte hinzu: „Es gibt ein verrücktes Patchwork“.
„Es ist ein Chaos“, sagte Alex Lawrence, Partner bei Morrison Foerster und einer der Anwälte, die an einem Fall gegen ein Abtreibungsverbot in Texas arbeiten.
„Unsicherheit im Gesetz führt nur zu Verwirrung“, fügte Lawrence hinzu. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hat „so viele Fragen“ aufgeworfen, die niemand „wegen Roe jemals beantworten musste, und jetzt ist es vorbei. Und so haben Sie im Grunde das Gerüst entfernt und alles fällt herunter“.
Die Reihe von Fällen, die im ganzen Land wie Pilze aus dem Boden schießen, veranschaulicht die Veränderung des rechtlichen Kampfes für Abtreibungsrechte nach Roe, wobei Befürworter nach neuen Strategien von Staat zu Staat suchen, nachdem der jahrzehntelange Präzedenzfall auf Bundesebene ausgelöscht wurde.
„Es ist klar, dass Präzedenzfälle nicht unbedingt den gleichen Wert haben wie zuvor, wenn der Oberste Gerichtshof der USA seinen eigenen 50-jährigen Präzedenzfall auf die gleiche Weise aufheben kann“, sagte Christopher Griffin, Forschungsprofessor für Rechtswissenschaften an der Universität von Arizona Schule, die sich über die Mississippi-Herausforderung beraten hat.
Der Texas-Fall kam als Antwort auf einen Beratung letzte Woche von Ken Paxtonder Generalstaatsanwalt, sagte, Staatsanwälte könnten Strafanzeigen auf der Grundlage von Abtreibungsverboten vor Roe erheben.
Abtreibungsanbieter in Texas verklagten am Montag mit dem Argument „grünes Licht[ing]„Solche Strafverfolgungen „dürfen nicht Bestand haben“, da das staatliche Pre-Roe-Verbot – das Abtreibung verbietet und kriminalisiert – seit fast 40 Jahren nicht mehr in den Büchern steht.
Ein Richter des texanischen Bezirksgerichts setzte das Verbot am Dienstag aus und argumentierte, es sei aufgehoben worden und könne nicht durchgesetzt werden. Argumente über die Suspendierung werden am 12. Juli angehört. Im Moment bleiben Abtreibungen bis zu sechs Wochen in Texas nach einem Gesetz legal, das im vergangenen September in Kraft getreten ist. Ein Auslösegesetz, das Abtreibungen mit begrenzten Ausnahmen vollständig verbietet, soll jedoch in etwa zwei Monaten in Kraft treten.
Eine Anfechtung durch Abtreibungsanbieter in Louisiana hat auch zu einer vorübergehenden Begnadigung geführt, nachdem ein Richter Anfang dieser Woche Auslösegesetze ausgesetzt hatte, die Abtreibung bis zu einer Gerichtsverhandlung am 8. Juli unter Strafe stellen. Die Abtreibungsdienste in Louisiana wurden wieder aufgenommen und bis Dienstagmorgen die Hope Medical Group for Women , die klagende Klinik, hatte 39 Termine.
Vor der Suspendierung „wurden Ärzte in die unmögliche Lage gebracht, zwischen der Weigerung, schwangeren Frauen möglicherweise lebensrettende Behandlungen zu leisten, oder dem Risiko einer Gefängnisstrafe von bis zu 15 Jahren zu entscheiden“, sagte Joanna Wright, Partnerin bei Boies Schiller Flexner and ein leitender Anwalt in dem Fall.
Ein Gericht in Utah hat auch vorübergehend ein Auslösegesetz blockiert, das Abtreibung unter Strafe stellt und Ärzten Gefängnisstrafen von bis zu 15 Jahren auferlegt, nachdem Kliniken am Samstag eine Klage eingereicht hatten.
„Wir verabschieden Gesetze und sie werden übereinander gestapelt, ohne Rücksicht darauf, wie sie sich verbinden“, sagte Karrie Galloway, Präsidentin und Geschäftsführerin der Planned Parenthood Association of Utah, die den Fall vorbrachte.
Geplante Elternschaftskliniken in Utah hatten laut Gerichtsdokumenten diese Woche mehr als 55 Abtreibungstermine geplant. Galloway sagte, eine Klinik habe am Samstag 13 Personen abgewiesen.
Die Jackson Women’s Health Organization – die letzte Klinik in Mississippi, die im Mittelpunkt des Falls stand, der zu Roes Umkehrung führte – klagte am Montag, um das Triggerverbot des Staates zu blockieren, das nächste Woche in Kraft treten soll.
Der Fall argumentierte, Pro-Choice Mississippi vs. Fordice, ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Mississippi aus dem Jahr 1998, habe das Recht auf Abtreibung in der Verfassung des Staates verankert.
„Wir haben immer gewusst, dass dieser Präzedenzfall . . . war da und konnte bei Bedarf aufgerufen werden“, sagte McDuff, der an dem Fall von 1998 arbeitete. „In Mississippi wie in vielen anderen Bundesstaaten verlagert sich das Schlachtfeld jetzt auf die staatlichen Gerichte [and] Verfassungen“.
Trotz dieser vorübergehenden Siege war nicht jede Herausforderung erfolgreich. In Tennessee ist ein Verbot von Abtreibungen nach sechs Wochen in Kraft getreten, nachdem Abtreibungsanbieter eine rechtliche Anfechtung fallen gelassen hatten. Ein Auslösegesetz, das Abtreibungen mit begrenzten Ausnahmen verbietet, soll in etwa zwei Monaten in Kraft treten.
Diese Woche hat das fünfte US-Berufungsgericht Gesetze in Texas in Kraft treten lassen, die festlegen, wie Kliniken embryonales und fötales Gewebe nach Abtreibungen entsorgen müssen, und besagt, dass die Staaten nach dem Roe das Verfahren nach Belieben regeln können.
Abgesehen von Suspendierungen könnten die Ergebnisse dieser Fälle – die möglicherweise die höchsten Gerichte dieser Staaten erreichen – die Gesetzgeber der Bundesstaaten auf beispiellose Weise verändern.
„Es liegt ganz bei dir [every state’s] oberste Gericht, um über den Umfang des verfassungsmäßigen Rechts zu entscheiden, das sie benutzen, um niederzuschlagen [bans] wenn eine dieser Klagen obsiegt“, sagte ein Anwalt zu einem der Fälle, der darum bat, nicht identifiziert zu werden. „Und das bestimmt die Konturen dessen, was ein Gesetzgeber tun kann.“