Zitat 41 zu teuer, zumindest im Moment
Der im April von der Meloni-Regierung genehmigte Def enthält keine Angaben zu den Renten. Aber die Schätzungen des Anstiegs der Rentenausgaben, auch aufgrund des Gewichts der Neubewertung von Schecks aufgrund des Inflationswettlaufs, und die Prognosen des General State Accounting Office kommen einem Satz gleich: Es gibt keinen Raum für die sofortige Einführung von Kontingent 41 in der Trockenversion, weil allein das erste Jahr zwischen 3 und 4 Milliarden kosten würde. Unter anderem hat das Parlamentarische Haushaltsamt (UPB) darauf hingewiesen, dass die Unsicherheiten hinsichtlich der Ermittlung einer angemessenen finanziellen Absicherung der im Hinblick auf das Manöver vorgesehenen Eingriffe beseitigt werden müssen: von der Erneuerung öffentlicher Arbeitsverträge bis hin zu Maßnahmen zu Renten und zur Reduzierung der Steuerlast.
Sogar der Rechnungshof hält sich mit der Quote 41 in trockener Form zurück
Auch der Rechnungshof stellt klar, dass die Quote 41 zumindest vorerst keine gangbare Lösung darstellt. „Es sollte daran erinnert werden“, heißt es im jüngsten Bericht über die Koordinierung der öffentlichen Finanzen, „dass eine starke Zugangsbeschränkung für den Vorruhestand weniger durch die Erhöhung der Beitragspflicht als vielmehr durch das Mindestalter bestimmt wird.“ Dies wurde durch die Quotenregelung umgesetzt: Quote 102 (38 Dienstjahre und 64 Lebensjahre) hat eine geringe Anzahl von Pensionierungen generiert und Quote 103 (41 Dienstaltersjahre und 62 Lebensjahre), die auf der Grundlage davon bestimmt werden Den Schätzungen zufolge kommt es zu einer Abschwächung der Abwanderungsströme im Vergleich zu dem, was durch die Aufhebung der Altersbeschränkung erreicht worden wäre. Dies hätte – betonen die Buchhaltungsrichter – aufgrund der starken Präsenz von Arbeitnehmern mit hohem Beitragsalter und relativ jungem Alter zu finanziellen Auswirkungen geführt, die mit denen der Quote 100 vergleichbar seien.“
Für die Nachquote beträgt die Quote 103 bis zum 62. Lebensjahr und 41. Lebensjahr
Das jährliche Erlebnis von Quota 103 endet am 31. Dezember 2023. Und die gleiche „Frist“ gilt für Ape sociale und Option donna. Die Regierung muss daher über das weitere Vorgehen im Jahr 2024 entscheiden. Die Entscheidung wird auf der Grundlage der Hinweise getroffen, die in den nächsten Wochen aus den Gesprächen mit den Gewerkschaften und aus der Arbeit der Beobachtungsstelle zur Bewertung der sozialen Sicherheit eingehen werden Ausgaben, die von der Arbeitsministerin Marina Calderone nachdrücklich unterstützt wurden. Zu den Hypothesen, die die Regierungstechniker prüfen, gehört die der „Zugabe“ der Quote 103 für ein Jahr, auch mit einigen Integrationen, die es ermöglichen würde, die Mindestalterschwelle für den Rentenzugang unverändert bei 62 Jahren beizubehalten Mischung mit 41 Jahren Zahlungen.
Über die zukünftige Reform, die unbekannten Ressourcen und die demografische Entwicklung
Die Tabelle soll auch dazu dienen, den Grundstein für die neue Reform zu legen, die noch vor Ende der Legislaturperiode auf den Weg gebracht werden soll. Allerdings belasten zwei Unbekannte die Definition etwaiger struktureller Eingriffe. Der erste betrifft die knappen Ressourcen, die der Regierung zur Verfügung stehen. Darüber hinaus würde eine weitere Erhöhung der Rentenausgaben einen fast sicheren Stopp Brüssels bedeuten. Die zweite Unbekannte stellt die demografische Entwicklung mit einer fortschreitenden Alterung der Bevölkerung (bereits im Jahr 20250 könnte das Verhältnis zwischen aktiven und pensionierten Menschen „1 zu 1“ sein) und einer niedrigen Geburtenrate dar.