In Rom wird der Prozess gegen die vier ägyptischen 007 eröffnet, denen vorgeworfen wird, Giulio Regeni im Januar 2016 in Kairo entführt, gefoltert und getötet zu haben. Ein Verfahren, bei dem ehemalige Premierminister, ehemalige Minister und Beamte, die zum Zeitpunkt des dramatischen Mordes Spitzenpositionen in den Sicherheitsdiensten und im Außenministerium innehatten, als Zeugen auftreten könnten. Die Verfahrensbeteiligten haben den Richtern des Ersten Schwurgerichts die Liste der Zeugen vorgelegt und beantragt, dass auch der derzeitige Präsident der ägyptischen Republik, Abdel Fattah al-Sisi, auf den Piazzale Clodio geladen wird.
Die Liste der Zeugen
Zu den Personen, die „erwähnt“ wurden und zu denen die Richter ihre Meinung äußern müssen, gehören auch der ehemalige Premierminister Matteo Renzi und der ehemalige Außenminister Paolo Gentiloni. Und noch einmal: Marco Minniti, ehemaliger Chef der delegierten Behörde für die Sicherheit der Republik, die drei im Laufe der Zeit aufeinander folgenden Chefs der Geheimdienste und die damalige Generalsekretärin der Farnesina, Elisabetta Belloni, sowie die CEO von Eni, Claudio Descalzi.
Die Anklage gegen die Angeklagten (nicht vorhanden)
Den Angeklagten wird je nach Position Beihilfe zur schweren Körperverletzung, zum schweren Mord und zur schweren Entführung vorgeworfen. Am Ende eines langwierigen Gerichtsverfahrens und nachdem die Consulta im vergangenen September das Verfahren aus dem Sumpf befreit hatte, in dem es aufgrund der Abwesenheit des Angeklagten gelandet war, schickte der Richter von Rom General Tariq Sabir, die Obersten, vor Gericht Athar Kamal und Uhsam Helmi und Major Magdi Ibrahim Abdel Sharif. Trotz internationaler Rechtshilfeersuchen und diplomatischer Anfragen weigerten sich die Kairoer Richter stets, den italienischen Ermittlern die Adressen der vier Angeklagten zu geben, die für die Übermittlung der Verfahrensdokumente erforderlich waren.
Prozess von der Consulta freigegeben
Die Entscheidung des Rates markierte daher einen Wendepunkt im Verfahren, indem sie die Kunst für rechtswidrig erklärte. 420-bis, Absatz 3 der Strafprozessordnung, in dem Teil, in dem nicht vorgesehen ist, dass der Richter bei Straftaten, die durch Folterhandlungen begangen wurden, in seiner Abwesenheit vorgeht, weil ihm die Unterstützung des Staates fehlt der Angeklagte gehört, ist es unmöglich, den Nachweis zu erbringen, dass dieser zwar Kenntnis von dem Verfahren hatte, aber von dem anhängigen Verfahren Kenntnis hatte. Eine Entscheidung, die eingreift, indem sie den Artikel in dem Teil für nicht legitim erklärt, in dem er nicht vorsieht, dass der Prozess wegen der in diesem Artikel definierten Folterverbrechen fortgesetzt wird. 1, Absatz 1 des New Yorker Übereinkommens und die von Amtsträgern oder Personen begangen werden, die in jedem Fall in amtlicher Eigenschaft handeln, und es muss eine hinderliche Haltung seitens des Staates vorliegen, dem die Angeklagten angehören Es ist ihnen nicht möglich nachzuweisen, dass sie Kenntnis von dem gegen sie anhängigen Verfahren hatten. Nach den Feststellungen des Rates reicht es aus, dass die Beklagten, wie bereits festgestellt, Kenntnis von der „Existenz“ des Verfahrens haben.
Die Obstruktionspolitik der ägyptischen Behörden wurde überwunden
Auf diese Weise wurde die Obstruktionspolitik der ägyptischen Behörden überwunden. Das Ratspräsidium trat im Prozess als Zivilpartei auf und forderte im Falle einer Verurteilung der Angeklagten eine Entschädigung in Höhe von 2 Millionen Euro. In der Zivilklage schreibt die Staatsanwaltschaft, wir hätten es mit „einem schrecklichen Verbrechen“ zu tun, das „aufgrund der unverständlichen Beweggründe und der grausamen Hinrichtungsmethoden die nationale Gemeinschaft zutiefst getroffen hat“.