Die Schattenkanzlerin Rachel Reeves wird am Mittwoch die „Bidenomics“ als Vorlage für eine Labour-Regierung betrachten und sagte, dass Großbritannien Gefahr laufe, „ins Abseits gedrängt“ zu werden, wenn es nicht akzeptiere, dass sich die Regeln der Weltwirtschaft geändert hätten.
In einer Rede in Washington wird Reeves einen „sich abzeichnenden globalen Konsens“ über die Wirtschaft unterstützen, der einen aktiven Staat, eine kraftvolle Industriepolitik, „Friendshoring“ von Lieferketten außerhalb Chinas und hohe Arbeitsstandards beinhaltet.
Aber Reeves sagte der Financial Times, dass ihre neue Politik der „Securonomics“ auf „dem Fels der Haushaltsverantwortung“ basieren müsse und dass Labours Flaggschiff-Industriepolitik – ein vorgeschlagenes grünes Investitionsprogramm in Höhe von 28 Milliarden Pfund pro Jahr – dazu passen müsse ihre Finanzregeln.
Der „grüne Wohlstandsplan“ ist Labours Version des 369 Milliarden US-Dollar schweren Inflation Reduction Act von Präsident Joe Biden – ein umfangreiches Programm aus Subventionen und Steuererleichterungen – und Reeves sagte, er werde das Herzstück ihrer „modernen Industriestrategie“ sein.
Aber Reeves hat auch versprochen, die Staatsverschuldung im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt über einen Zeitraum von fünf Jahren zu senken, was bedeutet, dass sie gezwungen sein könnte, das 140 Milliarden Pfund schwere fünfjährige grüne Programm zu kürzen, wenn die öffentlichen Finanzen angespannt sind. Sie sagte, die Regeln seien von größter Bedeutung und fügte hinzu: „Finanzdisziplin ist wirklich wichtig.“
Reeves sagte, es sei von entscheidender Bedeutung, die laufenden Staatsausgaben zu kontrollieren, um Raum für „strategische Investitionen“ in neue Industrien und grüne Energietechnologie zu schaffen, und sie werde eine strenge Kontrolle ausüben. „Kollegen werden Ihnen sagen, dass Rachel weiß, wie man ‚Nein‘ sagt“, fügte sie hinzu.
Reeves‘ Wahl für das Peterson Institute in Washington, um ihren wirtschaftlichen Plan auf den Weg zu bringen – Ein neues Geschäftsmodell für Großbritannien – ist ein bewusster Versuch, eine mutmaßliche Labour-Regierung mit der Biden-Regierung in Einklang zu bringen.
Sie behauptet, Großbritannien sei in Washington weniger relevant geworden und die konservative Kritik am Biden-Wirtschaftsmodell – Energieminister Grant Shapps warnte im Januar, dass US-Umweltsubventionen zu einem „gefährlichen“ Abgleiten in den Protektionismus führen könnten – habe diesen Trend verschärft.
„Es ist gefährlich, das auszusitzen und festzustellen, dass diese Investitionen komplett ins Ausland fließen“, sagte sie und argumentierte, der Staat müsse nun mit der Wirtschaft zusammenarbeiten, um Technologien zu entwickeln, robuste Lieferketten aufzubauen und Arbeitskräfte für eine neue Wirtschaft auszubilden.
Im Gegensatz dazu lehnte der britische Premierminister Rishi Sunak die Verfolgung einer umfassenden Industriepolitik ab und bevorzugte stattdessen die Priorisierung von Sektoren wie Biowissenschaften und Kreativwirtschaft.
Reeves sagte, sie sei von Reden von „inspiriert“ worden Janet YellenUS-Finanzminister, und Jake Sullivan, Bidens nationaler Sicherheitsberater. Sie hob auch den staatlichen Aktivismus in Ländern wie Deutschland und Australien hervor.
Der dreitägige Besuch in den USA ist für Reeves ein entscheidender Moment: ein Versuch, sich international und im Inland als zukünftige Kanzlerin zu präsentieren. Bei Treffen in New York und Washington sagte sie wiederholt, Großbritannien unter der Labour-Partei sei „offen für Geschäfte“.
Reeves‘ Reiseroute führte sie zum Handelssaal der New Yorker Börse – dem symbolischen Herzen des globalen Kapitalismus –, wo sie unter der Glocke der Börse für Fotos posierte und grinsend Witze darüber machte, was Jeremy Corbyn, der ehemalige linksextreme Führer der Labour-Partei, davon halten würde .
Sie argumentierte jedoch, dass der Aufstieg Chinas und die Anfälligkeit westlicher Länder gegenüber Schocks wie Covid und dem Krieg in der Ukraine die Spielregeln verändert hätten. Diese „einmaligen Ereignisse in einer Generation passieren immer wieder“, sagte sie.
In einer Rede in New York vor ihrem Besuch in Washington sagte Reeves gegenüber der FT: „Die Art und Weise, wie Globalisierung und Handel stattgefunden haben, verändert sich.“ Das neue Wirtschaftsmodell basierte „viel mehr auf Verbündeten und darin integrierter wirtschaftlicher Sicherheit und Widerstandsfähigkeit“.
Bei einem Kaffee im Hudson Yards in Manhattan sagte sie, dass speziell britische Probleme angegangen werden müssten, und bestätigte, dass Labour die Planungsregeln überarbeiten werde, um den Bau von mehr Häusern und umweltfreundlichen Projekten wie Onshore-Windkraft zu ermöglichen.
Reeves betrachtet die für 2025 geplante Überprüfung des „chaotischen“ Brexit-Handelsabkommens Großbritanniens mit der EU auch als einen Moment, um Spannungen in Bereichen wie Nahrungsmitteln und der Anerkennung von Berufsqualifikationen anzugehen. Eine Rückkehr zum Binnenmarkt oder zur Zollunion schloss sie jedoch aus.
Obwohl eine Labour-Regierung die angespannten öffentlichen Finanzen erben würde, scherzte Reeves, sie habe keine Pläne, „eine spezielle FT-Lesersteuer“ zu erheben oder über die zuvor angekündigten Pläne hinaus die Reichen ins Visier zu nehmen. Die Partei würde Steuererleichterungen für Private-Equity-Führungskräfte und Privatschulen abschaffen und Steuervergünstigungen für Einzelpersonen abschaffen, die den Status eines Nichtansässigen beanspruchen.
„Die Steuern sind auf dem höchsten Stand seit 70 Jahren“, sagte sie. „Ich habe nicht vor, ein großer Steuereintreiber zu werden.“ Reeves sagte, die Alternative bestehe darin, das Wirtschaftswachstum anzukurbeln, und sie habe „keine Pläne“, die Kapitalertragsteuersätze an die Einkommensteuer anzugleichen oder die Steuererleichterungen auf Rentenbeiträge für Besserverdiener zu kürzen.
Laut Reeves würden sich Unternehmenssteuerreformen auf Unternehmenssteuersätze konzentrieren – ein großes Thema in den britischen Einkaufsstraßen – und auf Anreize, um Unternehmen zu Investitionen zu ermutigen, statt die Gesamtsteuersätze für Unternehmen zu ändern. Steuersenkungen für „arbeitende Menschen“ hätten Priorität, fügte sie hinzu.
Die 44-jährige, staatlich ausgebildete Reeves hofft, die erste Kanzlerin Großbritanniens zu werden, und ihr Team auf der Reise besteht ausschließlich aus Frauen. Als ehemalige Wirtschaftswissenschaftlerin der Bank of England wurde sie in den 2000er Jahren zur britischen Botschaft in Washington abgeordnet, wo sie Nick Joicey kennenlernte, ihren zukünftigen Ehemann und hohen Beamten.
Reeves wurde von linken Labour-Aktivisten ins Visier genommen, weil sie ein angeblicher „heimlicher Tory“ sei, aber sie sagte, der Hass habe nachgelassen, da Corbyns Anhänger die Partei verlassen hätten. Es helfe auch, näher an die Macht zu kommen, fügte sie hinzu. „Labour ist in einer nicht mehr wiederzuerkennenden Lage, in der wir vor drei Jahren waren.“
Reeves wurde diese Woche in den sozialen Medien an den Pranger gestellt, weil sie einen Tweet gelöscht hatte, in dem sie auf ihrem Flug in die USA mit einem BA-Business-Class-Ticket abgebildet war, was Behauptungen hervorrief, sie sei eine „Champagner-Sozialistin“. Sie verteidigte die Arrangements für ihre erste Fernreise als Schattenkanzlerin.
Der Besuch, der ein Abendessen mit Vertretern der New Yorker Medien, Wirtschaft und Politik im Harvard Club beinhaltete, wurde von einem „langjährigen Labour-Spender“ finanziert.
„Ich habe einen sehr vollen Terminkalender, wenn ich hier bin“, sagte sie. „Ich denke, um auf dem Niveau zu agieren, auf dem ich agieren möchte, halte ich es für angemessen, einen Spender um die Finanzierung dieser Reise zu bitten.“
Während seines Aufenthalts in Washington sollte Reeves Mitglieder von Bidens Wirtschaftsteam im Weißen Haus treffen und Gespräche im US-Finanzministerium und beim IWF führen.
Reeves, ein Wunderkind im Schach, sagte, Labour sei in einer guten Position, die nächste Wahl zu gewinnen, aber ihre Hoffnungen, Kanzlerin zu werden, hingen davon ab, wie die Partei im nächsten Jahr abschneide.
„Es ist, als ob wir im 30. Zug einen Turm bilden würden“, fügte sie hinzu. „Aber wir spielen gegen einen Gegner, der uns normalerweise schlägt.“