Qatargate: Untersuchungshaft von Kaili und Panzeri verlängert, zu Tarabella noch keine Entscheidung

Kaili, Panzeri und Tarabella erschienen heute vor Gericht. Die Anwälte von Eva Kaili hatten um ihre bedingte Freilassung oder um die Fortsetzung ihrer Untersuchungshaft unter elektronischer Überwachung gebeten. „Unsere Klientin befindet sich in einer sehr schwierigen Situation, sie ist seit mehr als zwei Monaten von ihrem Kind getrennt“, sagt Meister Sven Mary. „Sie ist nicht nur Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, sie ist auch eine Frau und sollte nicht zu einem Symbol gemacht werden. Liegen die Voraussetzungen für die Anwendung der Untersuchungshaft nicht vor, muss sie entlassen werden. Von einer Verdunkelungsgefahr kann jedenfalls keine Rede sein, da die Presse über die Akte besser informiert ist als die Verteidiger.“

Panzeris Verteidigung habe „nach richterlicher Weisheit“ gehandelt, also keine Freilassung beantragt.

Auch Tarabellas Anwälte forderten seine Freilassung. Die Gerichtsverhandlung verzögerte sich um mehrere Stunden, weil Tarabellas Verteidigung am Donnerstagmorgen einen Anfechtungsantrag gegen den Ermittlungsrichter Michel Claise gestellt hatte. Laut Tarabellas Anwalt verstößt Claise gegen die Unschuldsvermutung in seinem Haftbefehl.

„Es geht um die Formulierung des Haftbefehls“, sagt Meister Maxim Töller, Tarabellas Anwalt. „Es wird kein Konditional verwendet. Es ist nicht möglich, dass das erste Verfahrensdokument gegen Herrn Tarabella auf dem Grundsatz basiert, dass er schuldig ist, dass er Geld angenommen hat. Wir bestreiten, dass alles gegen ihn gelegt wird .“

Marc Tarabella war bei der Anhörung der Ratskammer anwesend und beteuerte zusammen mit seinem Anwalt seine Unschuld.

„Aktuell ist nichts in der Akte, was die Festnahme von Herrn Tarabella rechtfertigt“, so Meister Töller weiter. „Deshalb haben wir um seine einfache Freilassung gebeten. Aus unserer Sicht gibt es keine Spur von verdächtigem Geld in der Akte. Wir haben einen Gerichtssachverständigen gebeten, eine Analyse durchzuführen, und es scheint, dass auf den Konten von Herrn Tarabella keine vorhanden sind keine Spur von den 120.000 Euro oder 140.000 Euro, die er erhalten hätte.“

Der Untersuchungsrichter hat nun zwei Tage Zeit, um über den Rücktritt zu entscheiden. Lehnt er es ab, sich der Sache zu enthalten, muss das Berufungsgericht über den Ablehnungsantrag entscheiden. Gegen die Entscheidung des Berufungsgerichts ist die Kassationsbeschwerde möglich.

Gegen Tarabella sprechen einzig die Äußerungen von Pier Antonio Panzeri, der laut Meister Töller seit einiger Zeit als bedauernder Optant in der Akte agiert: „Dass Fragen zu den Interventionen von Herrn Tarabella im Europäischen gestellt werden können Parlament, ist normal, aber wir haben dazu eine klare Erklärung gegeben. Außerdem glauben wir, dass das Verfahren bezüglich des Einsatzes eines Reuigen in dieser Akte nicht eingehalten wurde. Zum Beispiel wurden die Aussagen des Reuigen bereits ergänzt die Datei, während diese Bedauernsoptionsvereinbarung noch nicht homologiert wurde, so dass diese Aussagen noch nicht tatsächlich verwendet werden können. Unserer Meinung nach sind in dieser Datei nicht alle Bedingungen für die Verwendung einer Bedauernsoption erfüllt.“

Laut seinem Anwalt tut sich Marc Tarabella schwer mit dem, was ihm widerfährt: „Er selbst hat um Anhörung gebeten, was nicht akzeptiert wurde, er selbst hat um die Aufhebung seiner parlamentarischen Immunität gebeten und auch dafür gestimmt, und schon damals wurde er nicht sofort zur Vernehmung vorgeführt, und jetzt wird ihm die Freiheit entzogen, unter dem Vorwand, dies sei unbedingt erforderlich, was wir entschieden bestreiten, da könnte man den Eindruck gewinnen, dass in dieser Akte Untersuchungshaft angewandt wird Menschen unter Druck setzen.“