Laut Utrecht Holdings hat Van Strien in den letzten Wochen mehrmals und an mehreren Fronten öffentlich „falsche“ Angaben zu seiner Rolle gemacht und ist „Aufforderungen, dies zu korrigieren, nicht nachgekommen“.
Van Strien zog sich vor zweieinhalb Wochen von seinem Amt als Kabinettsbeobachter zurück, als bekannt wurde, dass sein früherer Arbeitgeber Anzeige gegen ihn wegen Betrugs und/oder Bestechung erstattet hatte. Zusammen mit Oscar S., der 2009 seine Nachfolge als Direktor antrat, soll er sich auf Kosten der Utrecht Holdings bereichert haben. Forscher von Deloitte fanden heraus, dass die beiden Geschäfte mit sich selbst machten und durch eine heimlich gegründete BV, an der ihre Frauen Anteilseigner waren, rund 2 Millionen Euro öffentliche Gelder verdienten.
Van Strien wies alle Vorwürfe zurück. In einer Nachricht an das Repräsentantenhaus schrieb er außerdem, dass ihm „nicht bekannt“ sei, ob eine Anzeige „gegen mich“ erstattet worden sei. Damit scheint er das Repräsentantenhaus angelogen zu haben. Laut Utrecht Holdings wurde Van Striens Anwalt am 13. März 2023 über die Erklärung informiert, auch einen Tag später kam es zu gegenseitigem Kontakt darüber.
„Politische Lösung“
Im Interview mit Der Telegraph er sprach von einer „politischen Lösung“. Für alle seine Tätigkeiten als Direktor der Utrecht Holdings soll er die Erlaubnis des Aufsichtsrats gehabt haben. Dies gelte seiner Meinung nach auch für die Transaktionen rund um Hereswint, das auf seine Initiative gegründete Unternehmen, an dem seine Frau Anteile besaß.
Utrecht Holdings reagiert nun erstmals auf diese Ansprüche. „Van Strien hat das persönliche Engagement seines Mannes und der anderen Aktionäre von Hereswint stets vor dem Aufsichtsrat verschwiegen.“ Dies wurde auch von allen Kommissaren bestätigt.“
Van Strien wird außerdem vorgeworfen, dass er als Direktor es versäumt habe, dem Aufsichtsrat relevante Informationen über die positiven Aussichten dieser Investition mitzuteilen.
Freunde und Familie
De Volkskrant hat Van Strien wiederholt um Klarstellung seiner Aussagen gebeten Der Telegraph und auf LinkedIn, aber der PVV-Senator weigert sich, Fragen zu beantworten. Per SMS deutete er an, dass er sich auf eine Erklärung beschränken wolle, die er bereits auf LinkedIn abgegeben hatte.
In dieser Nachricht behauptete Van Strien, er fühle sich gezwungen, bei Freunden und Familie nach Geld zu suchen, nachdem der Aufsichtsrat beschlossen habe, keine zusätzliche Investition in das Biotech-Unternehmen PanGenetics zu tätigen. Dies ist das Unternehmen, bei dem Van Striens Frau indirekte Anteilseignerin wurde.
Utrecht Holdings nennt diese Darstellung „falsch“, wie auch aus der Zeitleiste der Ereignisse hervorgeht. Zum Zeitpunkt dieser Entscheidung war die Hereswint-Gesellschaft, an der Van Striens Frau Anteile erhalten sollte, bereits gegründet worden, wie aus dem Datum des Protokolls hervorgeht. Van Strien selbst hatte in einer E-Mail vom 30. Januar 2006 den Auftrag zur Errichtung dieser Konstruktion erteilt, während die Investition in PanGenetics erst am 22. Februar kurz besprochen wurde.
Viel Geld
Utrecht Holdings wirft Van Strien vor, damals wichtige Informationen über dieses Unternehmen zurückgehalten zu haben. Das Unternehmen behauptet, über Informationen zu verfügen, aus denen hervorgeht, dass Van Strien wusste, dass es PanGenetics gut geht. Diese Informationen wurden nicht an den Aufsichtsrat weitergegeben.
Letztlich brachte Hereswints Investition in Pangenetics viel Geld ein. Im Jahr 2009 wurde ein Schmerzmittel für 190 Millionen Euro verkauft, was den Hereswint-Aktionären eine saftige Dividendenzahlung bescherte. Insgesamt wurden in den letzten Jahren 2 Millionen Euro an Dividenden an das Unternehmen Hereswint ausgeschüttet. Ein Drittel davon, mehr als 600.000 Euro brutto, ging an Van Striens Frau.
In Zusammenarbeit mit Xander van Uffelen