Der Autor ist ein ehemaliger russischer Außenminister und Autor von „The Firebird: The Elusive Fate of Russian Democracy“.
Ich bin in Moskau aufgewachsen und habe geglaubt, dass die Ukrainer Menschen wie alle anderen sind. Ich erfuhr, dass der Aufruf der Regierung der Sowjetunion an das Volk, sich gegen die Invasion Nazi-Deutschlands im Jahr 1941 zu erheben, mit den Worten „Brüder und Schwestern“ begann. Darunter waren natürlich sowohl Russen als auch Ukrainer.
Das Volk hat sich erhoben, schwer gelitten und entscheidend zu einem gemeinsam mit den USA, Großbritannien und Frankreich errungenen Endsieg im Zweiten Weltkrieg beigetragen. Als ich später in der UN-Abteilung des sowjetischen Außenministeriums arbeitete, war ich stolz darauf, dass die Sowjetrepubliken Ukraine und Weißrussland zusammen mit der UdSSR selbst Gründungsmitglieder dieser globalen Organisation waren.
Als die Sowjetunion 1991 zusammenbrach, stimmten etwa 90 Prozent der Ukrainer, darunter Mehrheiten auf der Krim und im Donbass, in einem Referendum für die Unabhängigkeit. Ich war stolz darauf, Mitglied der Regierung der Russischen Föderation zu sein, die diese Wahl honorierte. Und es war meine Pflicht und mein Privileg, eine Struktur für nachbarschaftliche Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine zu entwerfen und 1994 zusammen mit US-Kollegen das Budapester Memorandum zu verfassen, das der Ukraine Sicherheitsgarantien gab. Im Gegenzug verpflichtete sich Kiew, seine Atomwaffen an Russland abzugeben, und tat dies kurzfristig.
Dieser persönliche Hintergrund sollte helfen zu erklären, warum mir das, was seit 2014 mit der Ukraine passiert ist, so wichtig ist. Im März desselben Jahres setzte Präsident Wladimir Putin Truppen der russischen Militärbasis auf der Krim ein, um die Halbinsel zu annektieren. Dies war eine dreiste Verletzung der Verpflichtungen Russlands aus dem Budapester Memorandum. Bedauerlicherweise reagierte Amerika mit einem diplomatischen Verweis und fadenscheinigen Sanktionen. Ermutigt eroberte Putin Teile des Donbass. Auch hier drückten die USA und der Westen ihre Missbilligung aus, aber praktische Maßnahmen beschränkten sich auf unwirksame Sanktionen.
Acht Jahre lang festigte Russland seine Errungenschaften, während sich der Westen, insbesondere Europa, hinter dem Mantra versteckte, dass das Minsker Abkommen zur Sicherung des Friedens im Donbass umgesetzt werden sollte.
Dann, am 24. Februar dieses Jahres, begannen russische Truppen mit einer umfassenden Invasion der Ukraine. Aber diesmal erwies sich Putins Wette auf eine schwache Reaktion sowohl aus Kiew als auch aus dem Westen als falsch. Nachdem sie auf erbitterten Widerstand gestoßen waren, griffen verzweifelte und demoralisierte russische Kommandeure zu Terrortaktiken, darunter wahllose Bombenangriffe und gezielte Angriffe auf Zivilisten.
Die Kreml-Propaganda versucht, den Einmarsch in die Ukraine mit dem „Großen Vaterländischen Krieg“ in Verbindung zu bringen, den Russen und Ukrainer gegen Hitlerdeutschland geführt haben. Sie nannten die Regierung von Wolodymyr Selenskyj, dem frei und fair gewählten Präsidenten der Ukraine, „Nazi“. Moskau nennt den Krieg euphemistisch eine „militärische Spezialoperation“, um die Ukraine vom Nationalsozialismus zu befreien und an die Ukraine zurückzugeben Russkiy mireine vage definierte Zone der Moskauer Herrschaft, die von der russisch-orthodoxen Kirche gebunden ist, deren Patriarch die Invasion gesegnet hat.
Jetzt bereitet sich der Kreml darauf vor, diese Operation als Nachfolger des Krieges gegen den Nazismus bei der traditionellen Siegesparade des Zweiten Weltkriegs darzustellen, die am 9. Mai auf dem Roten Platz in Moskau abgehalten wird.
Putin ist es tatsächlich gelungen, eine Verbindung zu den Nazis herzustellen – aber durch seine eigenen Taten, nicht durch Verleumdung Kiews. Betrachten Sie diese Ähnlichkeiten zwischen der russischen Aggression heute und Hitlers Eroberungskrieg in Europa nach 1939.
Ein Diktator hat zur eigenen Selbstdarstellung den Einmarsch in fremdes Territorium befohlen. Er tat dies ohne Provokation durch das Land, das angegriffen wurde, und verfolgte seine Ziele unter Verletzung sowohl bilateraler als auch internationaler Vereinbarungen.
Die Invasion wird mit falschen Behauptungen historischer und ideologischer oder religiöser Vormachtstellung gerechtfertigt. Es wird ein Mythos verbreitet, wonach die Opfer der Aggression tatsächlich von der Unterdrückung befreit werden – Kommunisten bei Hitler, Nazis bei Putin. Und das Militär hat barbarisch gehandelt, die Zivilbevölkerung angegriffen, Eigentum und wertvolles Kulturerbe zerstört.
Eine großartige Zurschaustellung des russischen Militärs auf dem Roten Platz und die falsche „Anti-Nazi“-Rechtfertigung seiner Aggression in der Ukraine ist eine Blasphemie gegen die Erinnerung an den Holocaust und an die Dutzende von Millionen, die im Zweiten Weltkrieg ermordet wurden.
Die für ausländische Diplomaten und Würdenträger reservierten Sitze sollen frei bleiben. Dies würde eine starke Botschaft an die Millionen von Russen senden, die die Parade im Fernsehen verfolgen werden.
@andreivkozyrev