Bye Arnout, Präsident Wladimir Putin hat gestern auf den Antrag Schwedens und Finnlands, der NATO beizutreten, geantwortet. Was genau hat er gesagt?
Putin sagte, er sehe den Beitritt der Schweden und Finnen nicht als direkte Bedrohung Russlands. Er habe kein Problem mit diesen Ländern, fügte aber hinzu, dass die Russen reagieren würden, wenn die NATO dort Waffensysteme stationiere.
Putins Äußerungen sind bemerkenswert, wenn man sich die Worte anderer russischer Beamter ansieht. Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates, sagte beispielsweise zuvor, dass die Ostsee nicht mehr atomwaffenfrei sein wird, wenn die Finnen und Schweden der NATO beitreten. Aber in autoritären Ländern macht jeder das, was der Top-Chef seiner Meinung nach will. Manchmal sagt der oberste Chef plötzlich etwas anderes.
„Offensichtlich sind die Russen mit der Entscheidung nicht zufrieden. Schweden muss nun zusehen, wie berühmte schwedische Bürger wie die Schriftstellerin Astrid Lindgren auf Litfaßsäulen in Russland als Nazis dargestellt werden. Aber alles in allem können sie das haben.‘
Warum entscheidet sich Putin, die früheren Drohungen jetzt nicht zu wiederholen?
Jahrelang wurde die Nato-Erweiterung als Putins schlimmster Albtraum dargestellt. Doch er ist in einer Notlage: Der Krieg in der Ukraine, der bald vorbei sein sollte, ist komplett zum Erliegen gekommen. Dies macht dies zu einem idealen Zeitpunkt für Schweden und Finnland, der NATO beizutreten: Die Russen können auf diese Entscheidung nicht hart reagieren, solange sie in diesen Krieg verwickelt sind. Putins Äußerungen könnten das widerspiegeln.
Außerdem muss Putin der Öffentlichkeit in seinem eigenen Land eine Geschichte erzählen. Sie müssen sich vorstellen, dass die Russen in einer verrückten Propagandagesellschaft leben, in der ihnen die ganze Zeit gesagt wird, wie schlecht die NATO-Erweiterung für ihr Land ist. Jetzt, wo es passiert und die Russen nichts dagegen tun können, muss er einen Weg finden, sein Publikum zu beruhigen.“
In den vergangenen Tagen schien es noch einen Haken zu geben, als der türkische Präsident Erdogan ankündigte, den Beitritt Schwedens und Finnlands blockieren zu wollen. Wie echt ist das?
„Erdogan hat einen Stock zwischen die Speichen gesteckt. Schweden und Finnland haben vor einigen Jahren Waffenexporte in die Türkei gestoppt. Die Länder weigern sich auch, Kurden auszuliefern, die nach Angaben des türkischen Präsidenten Terroristen sind.
„Aber man hört in Nato-Kreisen, dass es bis letzte Woche überhaupt keine türkischen Einwände gab. Offenbar wurde Erdogan in den Kopf geschossen, und jetzt wird er das bis zum letzten Tropfen melken. Vermutlich will er eine Gegenleistung für die Erweiterung, doch was genau, ist nicht klar. Es gibt nicht viele Leute, die glauben, dass er sich für immer hinlegen wird.
Auf jeden Fall zeigt es, wie schwierig und komplex das Verhältnis der Türkei zu anderen Nato-Staaten geworden ist. Das Land ist wegen seiner strategischen Lage wichtig, geht aber in Sachen Demokratie und Menschenrechte über alle Grenzen hinaus. Die Amerikaner werden auch dieses Mal versuchen, die Dinge zu glätten.“
Nato-Chef Jens Stoltenberg sagte am Wochenende, er sehe gute Chancen, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnen werde. Ist sein Optimismus berechtigt?
Stoltenbergs Äußerungen spiegeln die Lage auf dem Schlachtfeld wider, wo nun auch einige russische Experten zu dem Schluss kommen, dass auch Plan B – die Offensive im Donbass – ins Stocken gerät. Sie sehen zu wenig Anpassungen in der russischen Taktik, eher mehr vom Gleichen. Außerdem scheinen russische Kommandeure ziemlich sorglos mit dem Leben von Soldaten umzugehen.
„In russischen Militärkreisen mehren sich die Anzeichen von Unzufriedenheit mit dem unbeholfenen Vorgehen. Außerdem erhalten die Ukrainer immer noch einen Großteil der vom Westen gelieferten Ausrüstung. Obwohl Russland weiterhin gnadenlos und mit großer Kraft auf die Front einschlägt, gibt es Hoffnungen, dass die Ukraine der Offensive standhalten kann.“