Für Mimmo Lucano ist es der Tag des Berufungsurteils. Der ehemalige Bürgermeister des Gastgewerbes blieb in Riace, doch eine Menge Menschenrechtsaktivisten, die sich auf der Treppe des Gerichts in Reggio Calabria versammelt hatten, warteten mit angehaltenem Atem auf das Urteil. Da ist auch Pater Giovanni Ladiana, ein Arbeiterpriester, Obervater der Jesuiten, der in Reggio Calabria den Verein „Reggio non tace“ gründete: Er kämpfte gegen die ’ndrangheta, Drogen, Waffenhandel, Giftmüll. Er kommt aus Riace, wo er Mimmo Lucano tröstete. Und viele reisen ins Aufnahmedorf, um ihn zu unterstützen. Die Richter des Berufungsgerichts von Reggio Calabria unter dem Vorsitz von Elisabetta Palumbo gaben zur Mittagszeit die Verkündung des Urteils im „Xenia“-Prozess bekannt, der aus einer Untersuchung der Finanzpolizei nach dem „Riace“-Modell hervorgegangen war. Die Generalstaatsanwaltschaft von Lucano hat eine Haftstrafe von 10 Jahren und 5 Monaten wegen mutmaßlicher Vergehen bei der Verwaltung von Aufnahmeprojekten für Migranten beantragt. Etwa drei Jahre weniger als die erstinstanzliche Strafe.
Verurteilung in erster Instanz
Das Locri-Gericht hatte es tatsächlich in erster Instanz verurteilt mit 13 Jahren und zwei Monaten, weil er, wie die Richter in der Urteilsbegründung schrieben, das Aufnahmesystem zugunsten seines politischen Images ausgenutzt hatte. Er selbst, der im Prozess, bei den Wahlen 2018 und bei der Europawahl 2019 jede Kandidatur abgelehnt hatte. Und es waren „sichere“ Hochschulen. Er hatte nach langem Beharren zugestimmt, bei den Regionalwahlen 2021 in der vom ehemaligen Bürgermeister von Neapel Luigi de Magistris angeführten Aufstellung anzutreten und dabei fast 10.000 Präferenzen zu erhalten. Aber die Liste hat den Schwellenwert nicht erreicht.
Die Verteidigungsargumente im Berufungsverfahren
Am 20. September versuchten die Anwälte Giuliano Pisapia und Andrea Daqua, die Mimmo Lucano seit Jahren unentgeltlich verteidigen, mit ihren Argumenten Punkt für Punkt das erstinstanzliche Urteil zu demontieren und seine Schwächen und Widersprüche hervorzuheben. „Ein exorbitanter Satz“, so der von Lucano, so der ehemalige Mailänder Bürgermeister Pisapia: „Es gibt keine Absicht und kein Bewusstsein und keinen Wunsch nach einem wirtschaftlichen Vorteil.“ Dennoch schrieben sie ihm die Verbrechen des Betrugs, der Unterschlagung und der kriminellen Vereinigung zu…. „Aus der Lektüre der Verfahrensdokumente“, erklärte Pisapia weiter, „zeigt es, dass er keinen Penny auf seinem Girokonto hatte, sondern alles zur Verfügung gestellt hat.“ andere, sogar die Auszeichnungen, die er erhielt, der in Armut lebt. Falcone sagte, ich solle dem Geld folgen. Bitte folgen Sie Lucanos Geld, Sie werden es nicht finden.
Die Reaktionen
Mit dem Satz befriedigte Liga-Chef Matteo Salvini, der als Innenminister die Schließung des Sprar in Riace angeordnet hatte. Doch die Welle der Solidarität, die den Bürgermeister von Riace unterstützt, ist unaufhaltsam. Und es ist ein Tamtam aus Nachrichten, Slogans, Telefonanrufen. Viele versammelten sich vor dem Hauptquartier des Berufungsgerichts.
Ein Buch über Hörberichte
Sogar Luigi Ferrajoli, emeritierter Professor für Rechts- und Politikphilosophie, zögerte nicht, über Lucan und seinen Prozess scharfe Urteile über das erstinstanzliche Urteil zu äußern: Er äußerte sich mehrmals über die Entscheidung der Richter von Locri und zitierte Cesare Beccaria, as eines aufsehenerregenden Falles eines beleidigenden Prozesses, „in dem der Richter zum Feind des Verbrechers wird.“ Ein abweichender Satz.“ Rechtsanwalt Daqua wies immer wieder auf die verunglimpfenden Passagen in den 900 Seiten des Urteils und auf die verfälschende Verwendung von Abhörmaßnahmen hin. Die Mailänder Soziologin Giovanna Procacci, die alle Berichte der Anhörungen im Buch „Solidarity Trial. Justiz und der Fall Riace“ (Castelvecchi) heißt es: „Angesichts der Unmöglichkeit, den wirtschaftlichen Vorteil nachzuweisen, wurde behauptet, dass Lucano aus politischen Gründen gehandelt habe, um ein Patronagesystem zu schaffen, das ihm eine lange politische Karriere garantieren würde.“ Aber welche politische Karriere? Doch nun werden die Gründe für das Berufungsurteil abgewartet.