Dass Progressive Rennen in großen Metropolen mit unterschiedlichen Bevölkerungsgruppen gewonnen haben, bedeutet Stärke innerhalb der Bewegung. Aber was in Polk County, Iowa, passierte, signalisierte, dass eine fortschrittliche Politik selbst in überwiegend weißen Gemeinden Fuß fassen konnte.
Der Bezirk – der zu 84 % aus Weißen besteht – hat einen neuen Bezirksstaatsanwalt gewählt, Kimberly Grahamder sich für die Beendigung der Verfolgung von Cannabisbesitz auf niedrigem Niveau und die Beendigung der Kaution in bar für diejenigen einsetzte, die wegen gewaltfreier Straftaten angeklagt sind.
„Wir haben diese Kampagne gestartet, um Rassen- und Einkommensunterschiede im Justizsystem zu beenden und ein gesundes, sichereres und blühendes Polk County zu schaffen“, sagte sie den Unterstützern in ihrer Dankesrede am späten Dienstag, „und das werden wir.“
Dass Kandidaten für Alternativen zur Lock-‚em-up-Mentalität kämpfen (die dazu geführt hat, dass die USA mehr Menschen als jedes andere Land einsperren), ist für Insha Rahman, die Vizepräsidentin des Vera Institute of Justice, die überwacht, keine Überraschung Wahlen und politische Reformen im ganzen Land.
„Im Gegensatz zu vergangenen Wahlzyklen haben die Wähler die Rhetorik und Angstmacherei als leere Panikmache durchschaut“, sagte Rahman. „Das ist wirklich wichtig, denn es bedeutet, dass wir als Nation tatsächlich bereit sind für eine andere Aufgabe, wenn es darum geht, Kriminalität zu verhindern und für Sicherheit zu sorgen.“
Aber Reformisten haben die Midterms nicht gefegt. In Plymouth County, Massachusetts, lehnten die Wähler ein Angebot eines Bürgerrechtsanwalts ab Rahsaan-Halle um den republikanischen Bezirksstaatsanwalt Tim Cruz zu ersetzen, der von Strafverfolgungsgruppen unterstützt wurde. Unter Cruz hat Plymouth County den Rest des Staates abgehängt Inhaftierungsraten. Inzwischen in Nebraska, Wähler in den Landkreisen, die beide beheimaten Lincoln und Omaha – Städte mit demokratischer Ausrichtung – abgewiesene Kandidaten, die auf Reformen drängen.
Rahman merkte an, dass Reformkandidaten ihren Wählern versicherten, dass ihre Vorschläge konsistent seien – und der öffentlichen Sicherheit dienten.
Die Siege, sagte Rahman, markierten „einen wirklich wichtigen Moment in der Geschichte dieses Landes, in dem die Hundepfeifenpolitik, insbesondere in Bezug auf Kriminalität, Sicherheit und Rasse, zum ersten Mal bei einer nationalen Wahl nicht die Aktualität und Kraft zu haben scheint, die sie hatte in vergangenen Wahlzyklen.
„Das ist ein ziemlich großer Moment.“