Prigoschin mag tot sein, aber Putin könnte sein Erbe bald bereuen

Es ist immer noch unklar, warum das Flugzeug mit Jewgeni Prigoschin in der Nähe von Waldai abstürzte. Mechanische Probleme? Ein Angriff eines seiner vielen Feinde? Putins „unvermeidliche Rache“? Vielleicht werden wir es nie genau erfahren. Auffällig an Prigoschins plötzlichem Ende sei, dass ihm „die Mehrdeutigkeit fehlt, die normalerweise mit der Eliminierung derjenigen einhergeht, die mit Putin in Konflikt geraten“, so der russisch-amerikanische Kolumnist Max Boot In Die Washington Post.

Kommentatoren sprechen oft vom „Sudden Russian Death Syndrome“, bei dem hochrangige russische Beamte und Geschäftsleute auf mysteriöse Weise aus Fenstern fallen, „Selbstmord“ begehen oder einfach ohne Grund sterben. Ein Trend, der sich seit der groß angelegten Invasion in der Ukraine noch verstärkt hat. Aber wenn es um Prigozhin geht, kann es wenig Zweifel darüber geben, was passiert ist: Er wurde mit ziemlicher Sicherheit hingerichtet, genauso sicher, als wäre er von einem Erschießungskommando auf dem Roten Platz erschossen worden. „So behält man die Macht, wenn man einen Gangsterstaat regiert.“

Laut Boot beweist Prigoschins Tod, dass Putin die Macht weiterhin im Würgegriff habe. „Putin scheint so stark wie eh und je, trotz seiner gescheiterten Invasion in der Ukraine.“ (…) „Es gibt keinerlei Widerstand, nicht einmal aus Putins engstem Kreis.“ Das bedeutet, dass Putin diesen bösartigen Angriffskrieg weiterführen kann, solange seine Munitionsvorräte aufrechterhalten werden – und das wird er zweifellos tun, in der Hoffnung, dass der ehemalige Präsident Donald Trump oder ein anderer republikanischer Kritiker der Ukraine die US-Wahlen gewinnen und Kiew vor weiteren Folgen bewahren wird Hilfe. wird abgeschnitten.‘

Stephen Fortescue, Professor für Russische Studien an der University of New South Wales, bezweifelt, dass irgendjemand über Prigozhins Schicksal überrascht sein wird. „Natürlich ist es Putin, der das Haus putzt. Er sendet eine klare Botschaft an seine Eliten. Und diese Botschaft ist nicht neu“, sagte Fortescue in der australischen Zeitung Der Sydney Morning Herald. „Wie weit wird die Säuberung gehen? Putin wird seine Rache zügeln, um die Stabilität wiederherzustellen. Aber all seine Ausbrüche von „Aufregung“ häufen sich. Irgendwann mag es im Kreml krachen, aber so fühlt es sich noch nicht an, auch wenn es Anzeichen von Spannungen gibt.“

Kanadischer Politikwissenschaftler Loic Tasse glaubt jedoch, dass der plötzliche Tod Prigoschins Putin noch weiter isolieren wird. „Dieses Ereignis festigt nur Putins Image als blutrünstiger Diktator“, schreibt Tassé in einem Leitartikel für die kanadische Zeitung Le Journal de Montreal. Putin war bereits einer der wenigen Führer, an dessen Händen Blut klebte. „Prigoschins Tod wird dazu führen, dass selbst andere Diktatoren zunehmend zurückhaltend gegenüber einem Treffen mit ihm werden.“

Laut Reporter Pjotr ​​Sauer Prigoschins Tod wird sicherlich auch die Spannungen innerhalb der russischen Armee verstärken. Obwohl seine Rebellion von den Streitkräften weitgehend verurteilt wurde, blieb er bei einigen Teilen der Truppen eine beliebte Figur, die mit seiner Kritik am russischen Militärestablishment und dem stockenden Krieg sympathisierten. Der Wächter. Um seine Worte zu unterstreichen, zitiert er in seinem Artikel Sergej Markow, einen beliebten Blogger und ehemaligen Berater des Kremls: „Wir sollten unsere Feinde töten, nicht unser eigenes Volk.“ Alle unsere Feinde feiern … Prigoschins Tod ist der größte Erfolg der Ukraine in diesem Jahr.“

Pavel Luzinsagte ein Experte des Center for European Policy Analysis, einer amerikanischen Denkfabrik, der Nachrichtenagentur Reuters dass Prigoschins Tod einmal mehr zeige, „dass die russische Elite nicht geeint ist, die Widersprüche innerhalb des Kremls wachsen, dass die Koordination zwischen verschiedenen Zweigen der russischen Führung wirklich schlecht ist.“ Wenn Wladimir Putin so mächtig ist, fragt sich Lusin laut: „Warum hat er Prigoschin nicht endlich verhaftet?“

Aber die Hauptfrage ist jetzt: Wie geht es mit Wagner weiter? Es gibt entsprechend Michael Rubinangeschlossen an das American Enterprise Institute und regelmäßiger Autor bei 19fortyfive, einer Meinungsplattform zu Verteidigung, nationaler Sicherheit, Außenpolitik und Politik, drei Szenarien, die die Zukunft von Wagner und Russland bestimmen könnten.

Das erste Szenario ist, dass sich Wagners Loyalität zu Putin verschiebt. „Lange Zeit wurde angenommen, dass Prigoschin eher das Aushängeschild und der Investor als der eigentliche Chef der Söldnerarmee war.“ „Wenn Wagners Führung bereits woanders liegt, dürfte es nicht schwer sein zu akzeptieren, dass Wagners Männer Putin gegenüber loyal werden“, schreibt Rubin. 19fünfundvierzig. Oder wie der verstorbene Al-Qaida-Anführer Osama bin Laden einmal scherzte: „Wenn Menschen ein starkes Pferd und ein schwaches Pferd sehen, werden sie das starke Pferd natürlich mögen.“

Rubins zweites Szenario ist, dass Wagner aufhört zu existieren. Doch das scheint seiner Meinung nach weniger wahrscheinlich: „Wagner ist ein lukratives Geschäft.“ Es hat die Goldminen der Zentralafrikanischen Republik übernommen und könnte bald die Kontrolle über die Uranminen Nigers übernehmen. „Wagner gibt Putin auch die Chance, einen Teil der Drecksarbeit zu erledigen, die er erledigen möchte.“

Laut Rubin ist das dritte Szenario das gefährlichste für Putin. Prigoschin war nicht der Einzige, der im Juni revoltierte. Hunderte kampferprobte Wagner-Veteranen könnten das Gefühl haben, keine andere Wahl zu haben, als zu den Waffen zu greifen und sich an dem Mann zu rächen, der mit ziemlicher Sicherheit den Tod ihres Chefs angeordnet hat.“

(…) „Wenn Wagner diesen Weg einschlägt, wird das langsam das Fundament der russischen Stabilität untergraben und dem Land einen Eindruck vom Bürgerkrieg im Libanon geben.“ Sicherlich wird das Bild der Unbesiegbarkeit, das den russischen Führer umgibt, verblassen, wenn Putins Schergen wie die Fliegen umfallen. Aus dem starken Pferd könnte ein holpriges Pony werden.“

Doch wie auch immer es am Ende aussehen wird, Rubin bleibt seiner Schlussfolgerung standhaft: „Prigoschin mag tot sein, aber Putin könnte sein Erbe bald bereuen.“