Warum reicht Selenskyj der Internationale Strafgerichtshof nicht?
In diesem Krieg ist der Internationale Strafgerichtshof nicht befugt, über das „Verbrechen der Aggression“ zu urteilen: die Planung und Durchführung einer illegalen Invasion. Denn Russland hat wie die Ukraine das Römische Statut nicht ratifiziert. Der Internationale Strafgerichtshof darf sich nur mit Aggressionsverbrechen befassen, die von Staatsangehörigen von Staaten begangen wurden, die ihn anerkennen.
Der IStGH untersucht weitere mögliche Kriegsverbrechen in der Ukraine. Kiew erteilte dem Gericht 2014 die formelle Erlaubnis dazu. Der IStGH hat seit der Invasion im vergangenen Jahr zwei Strafverfahren eröffnet und im März Haftbefehle gegen Präsident Putin und Maria Lvova-Belova, Russlands Kinderrechtsbeauftragte, erlassen. Das Gericht verdächtigt sie der Abschiebung Tausender Kinder aus besetzten Gebieten in der Ukraine nach Russland. Putin und Lvova-Belova können festgenommen werden, wenn sie in ein dem IStGH angeschlossenes Land einreisen.
Über den Autor
Tom Vennink verschreibt de Volkskrant über Russland, die Ukraine, Weißrussland, den Kaukasus und Zentralasien. Er reist regelmäßig zum Krieg in die Ukraine. Zuvor war er Korrespondent in Moskau.
Was für ein Tribunal will Selenskyj?
Selenskyj will ein Tribunal, das über „das ursprüngliche Verbrechen, das Verbrechen der Aggression“ entscheiden darf, sagte er am Donnerstag in Den Haag. Als Beispiel verweist er auf das Nürnberger Tribunal, das die Anführer des deutschen Nazi-Regimes nach dem Zweiten Weltkrieg vor Gericht stellte. Jetzt sollten Russlands politische und militärische Führer vor Gericht gestellt werden.
Der Plan für ein neues Gericht findet international breite Unterstützung. Die Vereinigten Staaten, die G7 und viele Staats- und Regierungschefs der EU sind dafür. Die Niederlande haben bereits erklärt, dass sie das neue Gericht beherbergen wollen.
Aber die Form ist geteilt. Unter anderem die USA, die Angst davor haben, einen Präzedenzfall für ein Gericht zu schaffen, das amerikanische Präsidenten vor Gericht stellen kann, befürworten ein „hybrides Gericht“: ein Gericht, das auf ukrainischem Recht basiert, aber mit internationaler Beteiligung. Die Ukraine ist dagegen, auch weil Putin dann wahrscheinlich nicht strafrechtlich verfolgt werden kann (Staatsoberhäupter sind nach ukrainischem Recht vor Strafverfolgung geschützt).
Teilweise aus diesem Grund will Kiew ein internationales Tribunal auf der Grundlage eines Vertrags zwischen der Ukraine und einer möglichst großen Gruppe anderer Länder. „Nicht etwas Hybrides, das dieses Thema formell abschließen kann (…), sondern ein echtes, vollwertiges Tribunal“, sagte Selenskyj. „Es wäre eine Schwäche für Sie, für uns und für alle Nationen, die Gerechtigkeit der Geschichte zu überlassen.“
Die europäischen Länder unternehmen die ersten Schritte in Richtung einer Anklage. Im Februar gab die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, die Einrichtung des Internationalen Zentrums für die Verfolgung des Verbrechens der Aggression bekannt. Dieses Zentrum, das in Den Haag angesiedelt sein soll, wird Beweise sammeln und Anklagen für ein künftiges Tribunal vorbereiten.
Wie werden andere Kriegsverbrechen in der Ukraine behandelt?
Nahezu alle dokumentierten Kriegsverbrechen landen vor ukrainischen Gerichten. Im vergangenen Mai verurteilten sie zum ersten Mal seit der Invasion einen russischen Soldaten wegen eines Kriegsverbrechens. Der Soldat wurde zu lebenslanger Haft verurteilt, weil er einen Zivilisten erschossen hatte, eine Strafe, die im Berufungsverfahren auf fünfzehn Jahre verkürzt wurde. Seitdem ist die Zahl der Verurteilungen rasant gestiegen. Die ukrainische Staatsanwaltschaft hat nach eigenen Angaben bereits 85.000 mögliche Kriegsverbrechen registriert.