Aber die schockierenden Bilder und eindringlichen Stimmen in den Anzeigen der Republikaner angeblich mehr als 21 Millionen Dollar in den letzten beiden Septemberwochen ausgegeben haben, um Kriminalität zu einem zentralen Thema bei Zwischenwahlen zu machen, sind nicht das, was einigen Kriminalforschern einen Schauer über den Rücken laufen lässt. Es sind die Fehlinformationen, die sie verbreiten.
„Um Gemeinschaften sicherer zu machen, profitiert niemand von falschen oder übertriebenen Kriminalgeschichten“, sagte Insha Rahman, Vizepräsidentin für Interessenvertretung und Partnerschaften am Vera Institute for Justice, BuzzFeed News in einer E-Mail. „Gewählte Beamte und Politiker sind dafür verantwortlich, Ressourcen auszugeben und Richtlinien zu erlassen, die die Triebkräfte von Kriminalität und Gewalt wirklich angehen und nicht nur Requisiten für einen Medienmoment oder einen politischen Sieg sind.“
Dass die Republikaner beschlossen haben, sich auf der Zielgeraden der bevorstehenden Zwischenwahlen auf die Kriminalität zu konzentrieren, ist weder neu noch überraschend. Es ist Teil des konservativen politischen Spielbuchs seit den Tagen von Richard Nixon, der den Satz populär machte: „Recht und Ordnung“, und die Nachricht ist hängengeblieben. Ein kürzlich Umfrage von ABC News/Washington Post fanden heraus, dass 56 % der registrierten Wähler den Republikanern mehr vertrauen als den Demokraten, wenn es um den Umgang mit Verbrechen geht.
Aber während die Republikaner die Demokraten für den jüngsten Anstieg der Kriminalität verantwortlich machen – Morde waren es 2020 um 30 % gestiegen – Experten, die die Daten studieren, sagen, dass es nicht so einfach ist. Das Jahr 2020 brachte mehr Gewalt und fiel mit der Pandemie und einer Vielzahl von Maßnahmen zusammen, die darauf abzielten, die Polizeiarbeit nach dem Tod von George Floyd zu reformieren. Aber vergessen Sie nicht diese alte College-Regel: Korrelation ist nicht unbedingt Kausalität. Nur weil zwei Dinge gleichzeitig passieren, heißt das nicht, dass das eine das andere verursacht. Und was die republikanischen Anzeigen auslassen, ist beides rot und Blau Gerichtsbarkeiten – ländlich und städtisch – verzeichneten einen Anstieg der Kriminalität.
BuzzFeed News sprach mit Experten für Kriminalpolitik, um die Kampagnenslogans von den forschungsgestützten Lösungen zu trennen. Folgendes haben sie uns gesagt:
Werbeannahme: Mehr Polizei, weniger Verbrechen
Die Linie erscheint landesweit in Anzeigen. „[Insert Candidate Name Here] unterstützt die Defundierung der Polizei.“ Einige blinkende Notlichter und Bilder von gelbem Absperrband erscheinen häufig im Hintergrund, während Kandidat X alle Möglichkeiten beschreibt, wie Kandidat Y die Polizei abziehen wird.
Es mag zwar eine effektive Rhetorik sein, aber es ist ohne empirische Beweise. Sogar in Gerichtsbarkeiten, in denen gewählte Beamte ihre Besorgnis über die Polizeihaushalte zum Ausdruck brachten – die Polizeibehörde ist oft der größte Ticketposten im Haushalt einer Stadt – haben die Ausgaben für die Polizei zugenommen im Trendnicht nach unten in den letzten Jahren.
Was eine andere Frage aufwirft: Wenn die Polizeibudgets parallel zur Gewaltkriminalität gestiegen sind, bedeuten dann mehr Beamte weniger Verbrechen?
Ein kürzlich lernen von NYU-Ökonom Morgan Williams fand heraus, dass die Hinzufügung eines neuen Polizeibeamten in einer Stadt 0,06 bis 0,1 Morde pro Jahr verhindert. Mit anderen Worten, Williams fand heraus, dass eine Stadt 10 bis 17 weitere Beamte einstellen müsste, um jährlich ein Leben zu retten. Das Hinzufügen dieser Beamten erhöht das Stadtbudget zwischen 1,3 und 2,2 Millionen US-Dollar, wie Williams zeigte.
Rahman vom Vera Institute fügte hinzu, dass die Auswirkungen, mehr Beamte auf die Straße zu bringen, in den Gemeinden nicht gleichmäßig zu spüren seien.
„Diese potenziellen Vorteile nehmen in überwiegend schwarzen oder braunen Städten und Stadtteilen erheblich ab, wo sich gezeigt hat, dass mehr Polizeipräsenz zu Festnahmen auf niedriger Ebene und zu negativeren Interaktionen zwischen Polizei und Gemeindemitgliedern führt“, sagte sie.
Inzwischen haben Alternativen zur traditionellen Polizeiarbeit eine echte Wirkung gezeigt. Das CAHOOTS Das Programm in Eugene, Oregon, das zivile Einsatzkräfte zu Notrufen entsendet, hat jährlich geschätzte 14 Millionen US-Dollar an Kosten für Notaufnahmen und Krankenwagen eingespart, zusätzlich zu geschätzten 8,5 Millionen US-Dollar an anderen Ausgaben für die öffentliche Sicherheit.
Die Umsetzung des Gewaltinterventionsprogramms Gewalt heilen, bei dem vertrauenswürdige Community-Mitglieder vermitteln und Spannungen deeskalieren, hat in einigen Stadtteilen von Chicago, New York und Philadelphia einen Rückgang der Schießereien um 30 % verzeichnet. Die Organisatoren schätzen, dass sie den Steuerzahlern 18 US-Dollar für jeden in das Programm investierten Dollar sparen.
Etwas anderes, das nachweislich die Kriminalität reduziert? Straßenlaternen einbauen oder einfach sicherstellen, dass vorhandene funktionieren.
Anzeigenvermutung: Schuldkautionsreform
Als Ronchetti aus New Mexico den Einkaufswagen der blonden Frau in seiner Anzeige entlädt, schwört er, dass er aufhört.fangen und Freilassen.“ Andere Anzeigen verwenden den Ausdruck „Beende die Drehtür“. Alle meinen dasselbe: Kautionsreformen beenden.
Von New Mexico bis New York variieren die Einzelheiten der Kautionsreform, aber das zentrale Ziel ist das gleiche: sicherzustellen, dass Menschen, die auf ihren Tag vor Gericht warten, nicht hinter Gittern sitzen, nur weil sie sich keine Kaution leisten können.
Anzeigen mögen Dieses hier von Rep. Lee Zeldin, der für den Gouverneur von New York kandidiert, und Ronchettis schlagen vor, dass diese Bemühungen ein System schaffen, in dem Menschen verhaftet, angeklagt und dann freigelassen werden, nur um erneut verhaftet, angeklagt und wieder freigelassen zu werden.
Aber die Zahlen unterstützen diese Erzählung nicht.
EIN Forschungsbericht von der Denkfabrik Santa Fe Institute in Zusammenarbeit mit Forschern der University of New Mexico herausgefunden, dass 3 % der Menschen, die entlassen wurden, um auf ihren Tag vor Gericht zu warten, ein neues, gewalttätiges Verbrechen begangen haben. Die Forscher fanden heraus, dass 1.000 Menschen eingesperrt werden müssten, um zu verhindern, dass eine Person ein Gewaltverbrechen begeht.
Untersuchungen in anderen Bundesstaaten haben ebenfalls ergeben, dass die Verringerung der Zahl der Menschen im Gefängnis, die auf ihren Prozess warten, auch nicht hinter ihrem jeweiligen Anstieg der Kriminalität steht.
Ames Grawert vom Brennan Center for Justice an der NYU sagte gegenüber BuzzFeed News, dass frühe Daten aus New York keine Kautionsreform unterstützen, die zu mehr Kriminalität führt.
„Ich denke, diese Art von Erzählungen, die nach bequemen einzelnen Schauspielern suchen, die dafür verantwortlich gemacht werden können, sind zutiefst frustrierend für mich und ein Bärendienst für ein wirklich kompliziertes Thema“, sagte Grawert. Er fügte hinzu, dass auch Jahrzehnte nach dem großen Verbrechensrückgang der 1990er JahreForscher können immer noch nicht ganz sicher sein, was es verursacht hat.
„Wenn wir über komplexe soziale Phänomene wie große Veränderungen in der Kriminalitätsentwicklung sprechen, denke ich, dass die Menschen ein anständiges Maß an Demut brauchen, und viel zu oft sehe ich diese Demut nicht“, sagte er.
Cris Moore, Professor am Santa Fe Institute und einer der Hauptautoren der Studie zur Kautionsreform in New Mexico, wies darauf hin, dass die Inhaftierung von mehr Menschen nicht ohne Kosten verbunden ist.
„Sie würden eine Menge Leute hinter Gitter bringen“, sagte er. „Sie würden die Gefängnispopulation vergrößern. Sie würden den Steuerzahler mehr kosten.“
Moore merkte an, dass Verbrechen, die von Personen begangen werden, die auf den Prozess warten, zwar oft in den Medien gesprengt werden, die Kollateralfolgen der Festnahme von Menschen hinter Gittern jedoch oft keine Schlagzeilen machen.
„Sie können sich nicht um ihre Kinder kümmern“, sagte er. „Sie können ihre Kinder nicht von der Schule abholen. Sie können ihren Job nicht behalten. Sie können ihre Miete nicht zahlen. Sie verlieren ihre Wohnung. Sie verlieren das Sorgerecht. Ihre Ehen zerbrechen.
„Es ist schwieriger, eine gute Verteidigung aufzubauen, wenn Sie im Gefängnis sind, weil es für Ihren Verteidiger schwieriger ist, sich mit Ihnen zu treffen. Vielleicht akzeptieren Sie einen Plädoyer-Deal schneller, selbst wenn Sie nicht wirklich das getan haben, was Ihnen vorgeworfen wird.“
Diese Verluste sind nicht nur persönliche Probleme, sondern können zu gemeinschaftsweiten Problemen führen. Es wurde festgestellt, dass die Inhaftierung selbst zu einer Zunahme der Kriminalität führt. Einer lernen stellte fest, dass für jeweils 10.000 inhaftierte Personen weitere 400 Verbrechen begangen und 600 weitere Vergehen begangen würden, als wenn sie freigelassen worden wären, um auf den Prozess zu warten. Entgangene Löhne aus verlorenen Arbeitsplätzen, Vorstrafen, die es schwieriger machen, eine neue Arbeit zu finden, und Störungen des Wohnungs- und Familienlebens sind Risikofaktoren für kriminelle Aktivitäten.
Diese Fakten und Zahlen – zumindest in New Mexico – scheinen keinen großen Unterschied zu machen. Während die Kautionsreform mit 87% der Abstimmung im Staat im Jahr 2016, eine neue Umfrage vom Albuquerque Journal festgestellt, dass fast ein identischer Prozentsatz die Maßnahme nun rückgängig machen will.
Moore ist nicht überrascht.
„Du bringst keine Daten zu einem Story-Kampf“, sagte er.
Anzeigenannahme: Aber die Kriminalitätsraten steigen!
Das FBI veröffentlichte Anfang dieser Woche seine neuesten Daten. Kalte, harte Fakten sollen besonnene Gespräche und politische Entscheidungen über Kriminalität informieren, oder? Experten warnen jedoch davor, dass die diesjährige Veröffentlichung – ob absichtlich oder nicht – das Verständnis der Öffentlichkeit über die Kriminalität in Amerika verzerren könnte.
Das liegt daran, dass das FBI die Art und Weise geändert hat, wie es Verbrechensdaten von Polizeidienststellen sammelt. Ein einfaches Beispiel: Hätte ein Täter jemanden bei einem Carjacking erschossen, würde das alte System des FBI nur das schwerste Verbrechen zählen: die Erschießung. Doch die neue Methode sammelt reichhaltigere Daten. Es würde das Schießen beinhalten und der Carjacking. Folglich werden mehr Verbrechen gezählt, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass mehr Verbrechen begangen werden.
Erschwerend kommt hinzu, dass nicht alle Polizeidienststellen ihre eigenen Aufzeichnungen auf das neue FBI-Format umgestellt haben. San Francisco zum Beispiel rechnet nicht vor 2025 mit der Umstellung auf das neue Tabellierungssystem. Das Brennan Center Berichte dass Strafverfolgungsbehörden, die ungefähr die Hälfte der US-Bevölkerung patrouillieren, nicht die Daten eines ganzen Jahres gemeldet haben. Dazu gehören große U-Bahnen wie New York City.
Wenn das FBI nicht über die Daten des gesamten Jahres verfügt, schätzt es die Zahl und weist ihnen „Konfidenzintervalle“ zu. Diese Vertrauenszahlen ähneln ein wenig den Plus- oder Minuswerten, die typischerweise in beispielsweise einer politischen Umfrage zu finden sind.
„Es besteht ein reales Risiko“, sagte Grawert über die FBI-Daten, „dass die Leute sie überlesen und für politisch motivierte Schlussfolgerungen überlesen.“
Nicht nur das, aber nur weil die Daten neu veröffentlicht wurden, bedeutet das nicht, dass sie aktuell sind, sagte Grawert. Was das FBI in den kommenden Tagen veröffentlicht, wird das Bild von 2021 widerspiegeln – nicht das, was sich in Echtzeit abspielt.
Medien, die die Änderungen an den Berechnungen nicht kennen, können die neuen Daten falsch interpretieren oder Politiker können die Änderungen absichtlich ausnutzen, um ihre Narrative voranzutreiben.
In jedem Fall werden die Forscher über eine andere Kategorie, die nicht vom FBI erfasst wird, den Kopf schütteln: Verbrechen gegen Mathematik. ●