Polens Affinität zu „Bidenski“

Als Joe Biden aufwuchs, wollte er „Ski“ an das Ende seines Namens anhängen, um zur ethnischen Atmosphäre seiner Heimatstadt in Pennsylvania zu passen. So jedenfalls sagte Biden Anfang dieser Woche Polens Präsident Andrzej Duda. Man kann nie ganz sicher sein, ob Biden sein Gedächtnis auf den Moment zuschneidet.

Aber er bekam schließlich seinen Wunsch. Aufgrund der Aufmerksamkeit des jungen Senators für polnische Themen wurde er von der polnischen Gemeinde in Delaware tatsächlich „Bidenski“ genannt. Sie hätten sich kaum vorstellen können, dass Biden Jahrzehnte später der US-Präsident werden würde, der mehr als jeder andere tun würde, um die Angst vor dem Verlassenwerden zu lindern, die den Kern von Polens angsterfüllter nationaler Identität ausmacht. Polen trat 1999 der Nato bei. Aber erst letztes Jahr, nach Bidens erstem Besuch im Land – wenige Wochen nachdem Russland in die Ukraine einmarschiert war – errichteten die USA eine dauerhafte Militärbasis in Polen. Diese Woche wurde die Basis, die das Hauptquartier des V Corps der US-Armee ist, in Camp Kościuszko umbenannt, nach dem polnischen Revolutionär, der den Atlantik überquerte, um gegen die Briten zu kämpfen (gut, danke Thaddeus).

Das Ausmaß dessen, was in der Ukraine auf dem Spiel steht, ist leicht zu übersehen. Polens schneller Aufstieg zu einem Dreh- und Angelpunkt des westlichen Bündnisses ist eine verdammt große Sache, wie Biden sagen könnte. Achtzig Prozent der westlichen Militärlieferungen an die Ukraine gehen durch Polen, das jetzt 10.000 US-Soldaten beherbergt. Das Land, das durch die Entstehung von Solidarność im Jahr 1980 den Anfangsfaden lieferte, der zur Auflösung des Sowjetblocks führte, beherbergt auch 1,7 Millionen ukrainische Flüchtlinge; es ist ihre wichtigste Zuflucht. Umfragen zufolge würden die Polen jedoch gerne viel mehr nehmen. Polen leistet viermal so viel Militärhilfe pro Kopf wie Deutschland, das zweitgrößte in der EU (Großbritannien gibt mehr als beide, aber weniger als Polen pro Kopf; Amerika bleibt in absoluten Zahlen bei weitem der größte). Ohne Bidens Vorsicht hätte Polen einige seiner MiG-29-Düsenjäger längst in die Ukraine verlegt.

Ich möchte das heutige Polen nicht verherrlichen. Die regierende Partei Recht und Gerechtigkeit bleibt in sozialen Fragen zutiefst regressiv, und es ist schwer zu glauben, dass Polen nicht-weiße Flüchtlinge willkommen heißen würde. Bis zum Einmarsch Wladimir Putins waren Polen und Ungarn hart wie Diebe. Ungarns autokratischer Führer Viktor Orbán sieht sich nun innerhalb der EU isoliert, was längst überfällig ist. Die Spaltung des polnisch-ungarischen illiberalen Bündnisses („christliche Zivilisation“) ist ein weiteres Nebenprodukt von Putins grober Fehleinschätzung. Auch wenn Polens weitaus aufgeklärterer Bürgerbund noch lange in der Opposition bleibt, kommt Polen als Nation auf eine Wende. Der Krieg in der benachbarten Ukraine ist genau die Art von Schock, die den Kurs eines Landes verändern kann.

„Russlands Krieg in der Ukraine und das Vorgehen Polens haben gezeigt, dass Polen nicht nur ein Konsument westlicher Sicherheit ist, sondern jetzt auch ein Netzproduzent“, sagte mir Mark Brzezinski, der US-Botschafter in Polen. „Man spürt, dass Polen weniger Angst um seine Position im Westen und seine Rolle in der Welt hat.“ Brzezinski, dessen verstorbener Vater Zbigniew Brzezinski, der nationale Sicherheitsberater von Jimmy Carter, war, ist eine weitere von Bidens polnischen Verbindungen. Letztes Jahr sagte Biden zu seinen polnischen Gastgebern: „Wir haben Ihnen das Beste gebracht, wir haben Ihnen einen Brzezinski gebracht.“ Er wiederholte diesen Satz auf dieser Reise noch einmal.

Der US-Botschafter verbrachte Anfang der 1990er Jahre einige Zeit in Polen, um für sein Buch zu recherchieren. Der Kampf um den Konstitutionalismus in Polen. Obwohl Brzezinski zu diplomatisch ist, um darauf hinzuweisen, ist dieser Kampf keineswegs vorbei, nicht zuletzt wegen der Einmischung von Recht und Gerechtigkeit in das polnische Justizsystem. Doch die Treiber der Anti-Brüssel-Beschwerden von Law and Justice könnten nachlassen. Wie bei vielem anderen haben wir das Putin zu verdanken. Die uralte „polnische Frage“ – kann eine Nation zwischen Russland und Deutschland überleben? – wurde jetzt wohl bejaht.

Die nächste Frage ist, ob Polens Schwesternation, die Ukraine, die Polen ähnlicher ist, als beide Länder bis vor kurzem zugeben wollten, auch bestehen kann. Es ist kein Zufall, dass die erste Zeile der Nationalhymnen Polens und der Ukraine gleich ist – jede besagt, dass ihre Nation „noch nicht untergegangen ist“. Lesen Sie dazu mehr dieses exzellente Stück von Matt Kaminski von Politico. Für das, was es wert ist, sehe ich in 10 Jahren ein Europa voraus, in dem der Einfluss des polnisch-ukrainischen Flügels mit dem Deutschlands oder Frankreichs konkurrieren wird.

Rana, wie wichtig ist Ihrer Meinung nach das Schicksal der Ukraine für Amerika? Sollten wir Polens illiberalen Demokraten einen Pass geben?

Literatur-Empfehlungen

• Meine Kolumne diese Woche argumentiert, dass Jimmy Carter von der Geschichte Unrecht getan wurde. Wir alle wurden von der Maschinerie der Marke Reagan gefangen genommen. „Die Moral von Carters Geschichte ist, dass Tugend ihr eigener Lohn sein muss“, schreibe ich. „Die Geschichte ist ein voreingenommener Richter.“

• Meine FT-Kollegen haben diese Woche tolle Sachen geschrieben. James Kynge, unsere weise chinesische Hand, argumentiert, dass Xi Jinping die Geduld mit Putin verliert und das „keine Grenzen“-Bit in ihrer Beziehung stillschweigend fallen gelassen hat. James‘ Artikel ist ein gutes Gegenmittel zu der „China will die Welt übernehmen“-Berichterstattung, die so viele Berichterstattungen kennzeichnet.

• Meine Kollegin Felicia Schwartz stellt Bidens unbegrenzte Unterstützung für die Ukraine scharfsinnig dar, indem sie fragt, wie lange dies auch für die USA im Allgemeinen gelten wird. Wir sollten nicht davon ausgehen, dass Amerikas Entschlossenheit Bestand haben wird.

• Miles Johnson führte eine faszinierende Untersuchung über die Wagner-Gruppe von Jewgeni Prigozhin und ihr Netzwerk zur Umgehung von Sanktionen in Afrika und darüber hinaus durch.

• Lesen Sie zum Schluss David Wallace-Wells‘ erfrischenden NYT-Essay darüber, ob Amerika dafür bereit ist aufeinanderfolgende Pandemien. Der Begriff „Pandemie“ für das Zeitalter des viralen Übergreifens, in das wir möglicherweise eingetreten sind, ist nicht beruhigend.

Rana Foroohar antwortet

Ed, ich bin völlig niedergeschlagen damit, dass Biden Polens illiberalen Demokraten kurzfristig einen Pass gibt, im Austausch für die Gelegenheit, Polen in engere Beziehungen zu den USA und Westeuropa zu bringen, um nicht nur die Ukraine, sondern auch die Demokratie zu unterstützen. In gewisser Weise ist dies Amerikas Chance, mit Polen das zu tun, was die EU mit der Türkei nicht geschafft hat – ein weniger fortschrittliches Grenzland in einen regionalen Block zu bringen und so seine Politik stärker an liberalen Werten auszurichten. Lassen Sie mich hier anhalten und sagen, dass ich die beiden Situationen NICHT gleichsetze (ich höre bereits einige Leser, die alle Unterschiede zwischen Polen und der Türkei auftippen, die nicht genannt werden müssen). Aber der Punkt ist, dass die Türkei einen Moment hatte, in dem sie für liberale demokratische Werte viel empfänglicher war als jetzt, und das war der Moment, in dem sie von Europa hätte angenommen werden können, aber nicht (insbesondere die Franzosen gaben dies zu Türken den Handrücken).

Ich denke, dass es in Zukunft kurzfristig alle möglichen widerwärtigen Kompromisse geben wird, im Austausch für die Möglichkeit einer besseren Welt auf längere Sicht. Vielleicht ist Staatskunst immer so (da müssen Sie mehr von dem mitteilen, was Sie aus Ihrer Brzezinski-Biographie lernen), aber im Moment fühlt es sich besonders so an. Zum Beispiel waren viele Menschen, mich eingeschlossen, optimistisch in Bezug auf die Aussichten für einen wirtschaftlichen Regionalismus. In Amerika könnte dies Kanada, die USA und Mexiko in einer Allianz zur Herstellung grüner Batterien umfassen. Aber wie würde das funktionieren, wenn die mexikanische Regierung eine autokratische Wendung nimmt, wie sie es derzeit zu tun scheint? Schneiden wir alle Möglichkeiten der Zusammenarbeit mit der derzeitigen Regierung ab, zumal China im Land expandiert? Ich denke nicht. Ebenso war ich nicht begeistert, Biden wieder mit MBS ins Bett hüpfen zu sehen, nachdem Russland die Ukraine angegriffen hatte, aber ich möchte auch nicht, dass er wegen außer Kontrolle geratener Energiepreise eine Wahl verliert.

Fazit: Die Welt ist holprig, nicht flach. Wirtschaftlich und geopolitisch müssen Kompromisse eingegangen werden, die schon lange nicht mehr nötig waren. Ich denke, die Zukunft der Ukraine ist den USA sehr wichtig. So auch in Mexiko. Der Nahe Osten wird meines Erachtens im Zuge des Übergangs zu einer grünen Zukunft immer weniger wichtig. Asien steht auf dem Spiel, und je früher wir die Unabhängigkeit der Halbleiter von Taiwan erreichen, desto besser, ein Thema, das ich in meiner Montagskolumne ansprechen werde.

Ihre Rückmeldung

Und jetzt ein Wort von unseren Swampians. . .

Als Antwort auf „Regierung durch das Volk“:

„Ich füge einen weiteren Grund hinzu, warum die Qualität und das Engagement unserer Beamten zurückgegangen sind: Studentenschulden. Als ich in großen, nationalen (tatsächlich multinationalen) Anwaltskanzleien arbeitete, interviewte ich oft Jurastudenten im dritten Jahr mit sechsstelligen Schulden vom College und der juristischen Fakultät. Anwaltskanzleien boten Gehälter an, die hoch genug waren, um mit der Tilgung dieser Schulden zu beginnen. Regierung nicht und tut es nicht. Die Besten und Klügsten mit selbst bescheidenen Zielen – wie der Gründung einer Familie – haben es schwer, das große Geld abzulehnen.“ — Richard G. Lyon, Bozeman, Montana