Der Vorsitzende Niels van Woensel vom Niederländischen Offiziersverband (NOV) signalisiert Frust bei seinen Anhängern, weil die Waffen auch dringend benötigt werden, um die Feuerkraft unserer Armee schnell zu erhöhen. Ministerin Ollongren hat den Plan noch nicht offiziell beschlossen, ihr liegt noch kein militärischer Rat vor, der besagt, welche Folgen die Spende haben würde. Das sei noch nicht fertig, bestätigt ein Sprecher des Ressorts.
Deutsch gemacht
Das Heer verfügt über 24 einsatzfähige Panzerhaubitzen 2000 (PZH 2000); fortschrittliche deutsche Artilleriegeschütze. Es sind noch 29 im Depot. Diese stammen aus einer älteren, technisch weniger hochwertigen Version. Die Geschütze – ein Stückpreis von mehr als sieben Millionen Euro im Jahr 2002 – landeten direkt nach der Lieferung dort, weil weder Geld noch Personal noch Bedarf für einen operativen Einsatz vorhanden waren.
Laut Van Woensel besteht die Absicht, mit dem zusätzlichen Geld für die Verteidigung, das während dieser Kabinettsperiode verfügbar sein wird, schnell zusätzliche PZH 2000 für den Einsatz vorzubereiten. Es würde zwölf Artilleriegeschütze betreffen, die 2023 bei 13 und 43 Mechanized Brigade einsatzbereit sein sollten. Die Umsetzung dieses Plans scheint nun unter Druck zu stehen.
Gute Ressource
„Ich verstehe, dass die Ukraine unterstützt werden muss, aber gleichzeitig wird von uns erwartet, dass wir unsere Streitkräfte in Ordnung bringen, und diese gepanzerten Haubitzen sind ein gutes Werkzeug dafür“, sagte der NOV-Vorsitzende.
Unterstützt wird er von Generalleutnant Ton van Loon. Der Richtschütze sieht das beabsichtigte Verschenken von Waffen mit gemischten Gefühlen. „Auf der einen Seite ist es gut, der Ukraine zu helfen. Vor allem bei einem Waffensystem wie diesem, das vielleicht das beste ist, das es gibt“, sagt der ehemalige Spitzensoldat. „Aber es ist nicht so, dass wir als die Niederlande selbst sehr großzügig mit unseren Sachen umgehen. Wenn Sie dies tun möchten, sollten Sie sofort eine gute Geschichte darüber haben, wie Sie die niederländische Feuerunterstützung stärken werden. Kaufen wir neue gepanzerte Haubitzen zurück oder ein anderes System?“ Heeresinterne Frustrationen liegen nicht nur daran, dass laut Nato auch unsere Artillerie Waffen verlieren wird. Wie viele, will die Verteidigung nicht sagen, aber Insidern zufolge handelt es sich um eine Handvoll.
große Wendung
Der Schmerz liegt auch in der Tatsache, dass es einen Monat dauert, bis jede Kanone einer Generalüberholung unterzogen wird. Dann müssen sie erschossen werden.
Das Personal, das dies tun wird, kann nicht gleichzeitig am Kapazitätsausbau im eigenen Land arbeiten. Darüber hinaus befürchten die Beteiligten, dass die fortschrittlichen Panzerhaubitzen in russische Hände fallen. „Wenn das passiert, werden sie ein paar Tage später in Russland in Einzelteilen liegen und die Russen können sie kopieren“, sagte ein Beteiligter.
Gewerkschaftsführer Van Woensel weist darauf hin, dass sich der Minister nun hauptsächlich für die Ukraine zu interessieren scheint. Er fordert sie auf, auch innenpolitische Interessen im Auge zu behalten.
Interessenausgleich
„Sie können von Den Haag eine breitere Interessenabwägung erwarten. Wie auch in Deutschland. Dort verschenkt die Bundeskanzlerin schwere Waffen nur ungern, weil sie, wie unser Land, wenig davon haben.“
Van Woensel weiter: „Bei einer solchen Betrachtung muss man auch berücksichtigen, dass es sich um Waffen handelt, die monatelanges Training erfordern. Die Ukraine bittet nun darum, alles zu schicken, was es gibt, logischerweise aus ihrer Sicht, aber was nützen ihnen diese Stücke in Wirklichkeit? Und wie klug waren Sie in den Niederlanden, wenn ein solches Artilleriegeschütz innerhalb eines Tages ausgeschaltet ist?“