Deng Xiaoping führte den Kapitalismus mit seinem berühmten Aphorismus in das kommunistische China ein: „Lasst einige zuerst reich werden.“ Vier Jahrzehnte später entscheidet Xi Jinping, „wie reich ist zu reich“?
China bereitet sich auf ein abruptes Ende des jahrelangen Wachstums vor, das durch Investitionen und Exporte angetrieben wurde. Die Verlangsamung wird durch die umstrittene Null-Covid-Politik, eine Schneeballkrise im Immobiliensektor und die Drosselung des Zugangs zu lebenswichtigen Technologien durch die Biden-Regierung verschärft.
Da sich das Wachstum verlangsamt, steigen die Erwartungen, dass Xi den Fokus auf die Umverteilung schärfen wird, um den Lebensstandard für große Teile der 1,4 Milliarden Einwohner des Landes zu verbessern.
In seiner Eröffnungsrede auf dem alle fünf Jahre stattfindenden Kongress der Kommunistischen Partei Chinas am Sonntag beschimpfte Xi die Parteielite wegen „Hedonismus“ und „Extravaganz“, während er versprach, die „Mittel zur Anhäufung von Reichtum“ und „übermäßige Einkommen“ zu kontrollieren.
Die Äußerungen entfachten erneut heikle Debatten über die Weisheit der Wirtschaftspolitik von Xi und die angespannte Beziehung zwischen der Regierungspartei und den Unternehmen, die das Wachstum in der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt stützen.
Zu den strittigen Fragen gehört, ob China eine „am Menschen orientierte Wirtschaft“ anstreben sollte, was eine staatlich geführte, eigenständige und patriotische Wirtschaft bedeutet, aber auch Xis weitreichende Vision des „gemeinsamen Wohlstands“, die darauf abzielt, soziale Ungleichheit zu verringern und auch gegen kulturelle Laster vorzugehen wie das Eindämmen des Großkapitals und der Exzesse der Ultrareichen in China.
„Kann das chinesische Problem gelöst werden, indem man sich ausschließlich auf Theorien verlässt, die aus dem Westen eingebracht werden? Ich fürchte nein. Aber können Chinas Probleme nur durch chinesische Theorien gelöst werden? Dies wird ein noch größerer Fehler sein“, sagte Wang Xiaolu, Vizedirektor des National Economic Research Institute, einer in Peking ansässigen unabhängigen Denkfabrik, kürzlich in einem Interview mit chinesischen Finanzmedien.
„Menschenorientiert“ und „Menschen zuerst“ tauchen immer häufiger in offiziellen Erklärungen auf, unter anderem von der People’s Bank of China und dem Finanzministerium. Die Formulierung, die ihre Wurzeln bei chinesischen Gelehrten und der Parteiführung in den frühen 1950er Jahren hat, beschreibt einen Entwicklungsweg, der sich von westlichen kapitalistischen Systemen unterscheidet.
In den Wochen vor dem Parteitag warb Wen Tiejun, ein 71-jähriger Agrarökonom an der Renmin-Universität, für das Konzept. Wen schlug vor, dass die chinesische Wirtschaft der Souveränität dienen, sich unabhängig entwickeln und von staatlich geführten Konglomeraten vorangetrieben werden sollte.
Transkripte von Wens Äußerungen wurden über WeChat-Messaging-Gruppen, Chinas größte Social-Media-Plattform, weit verbreitet, bis die Zensur den Inhalt Tage vor dem Kongress entfernte.
Die Kommentare sind jedoch zu einem Ausdruck der Besorgnis über das Abseitsstellen marktorientierter Reformen geworden, während Xi sich auf den Weg macht beispiellose dritte Amtszeit als Chinas Führer.
„Vermarktung ist ein unausweichlicher Prozess der menschlichen Entwicklung. Wir sollten den technologischen Reichtum, den ideologischen Reichtum und den institutionellen Reichtum, den die Menschheit teilt, schätzen, uns aber nicht dagegen wehren“, sagte Wang.
Xiang Songzuo, Leiter des in Shenzhen ansässigen Greater Bay Area Financial Research Institute, sagte, Wens Förderung der „menschenorientierten“ Theorie sei „weder im Einklang mit der historischen Entwicklung anderer Länder noch mit den Erfahrungen aus Chinas Reform und Öffnung in den letzten 40 Jahren“.
„Es täuscht wirklich die Menschen im Namen der Menschen“, sagte er über Wens Theorie.
Xi bekräftigte am Sonntag, dass die wirtschaftliche Entwicklung eine Priorität für China sei. Aber er zielte auch auf Sicherheit und eine „People First“-Agenda ab.
Er wiederholte, dass sowohl staatliche als auch private Unternehmen von entscheidender Bedeutung seien und dass die Partei letztere „unerschütterlich“ unterstützen und einen ausgewogeneren Ton anschlagen sollte, als viele Analysten erwartet hätten.
Dennoch schürte seine Verwendung des Wortes „menschenorientiert“ Besorgnis unter den Reformisten, da die Besorgnis über die enormen wirtschaftlichen Herausforderungen zunahm, vor denen der Präsident und seine Wirtschaftsplaner stehen.
Xiang warnte, dass die Popularität von Wens Aussage ein „psychosoziales Ungleichgewicht“ zwischen verschiedenen sozialen Lagern widerspiegele, das im „Hass auf die Reichen“ verwurzelt sei.
„Die Nation hat sich noch Respekt für individuelle Rechte, insbesondere private Eigentumsrechte, erarbeitet. . . Je mehr Schwierigkeiten die chinesische Wirtschaft gegenübersteht, desto mehr müssen wir den größten Mut aufbringen, um ‚Reform und Öffnung‘ voranzutreiben“, sagte er und verwies auf Dengs charakteristische Politik, die China verändert hat.
Zu den wichtigeren Richtlinien des Parteitags gehören Xis Pläne, die Industriepolitik mit mehr fiskalischer Unterstützung und Subventionen zu stärken, um Autarkie zu erreichen, ein stärkerer Fokus auf die nationale Sicherheit und die Konzentration der Rolle des Staates in der Wirtschaft, stellte eine Analyse von fest Natixis.
„Dies impliziert, dass die Rolle privater Unternehmen gedämpft werden könnte“, sagte Alicia Garcia Herrero, Chefökonomin für den asiatisch-pazifischen Raum bei der französischen Bank. Sie fügte hinzu, dass staatliche Unternehmen möglicherweise auch mehr tun und weniger verdienen müssten, um ihrer sozialen Verantwortung gerecht zu werden.
Christopher Marquis, ein Experte für die chinesische Wirtschaft an der Cambridge Judge Business School, sagte, die „Mechanismen“ zur Erreichung der Vermögensverteilung müssten sorgfältig geprüft werden, um sicherzustellen, dass „der produktive und innovative High-End-Teil der Wirtschaft nicht durch die Umverteilung“.
„Das Prinzip, den wirtschaftlichen Erfolg, den China in den letzten 40 Jahren hatte, auf weniger entwickelte Städte und ländliche Gebiete auszudehnen, ist theoretisch eine gute Strategie“, fügte Marquis hinzu. „Aber wie ich gesehen habe, wie es umgesetzt wird, ist es sehr hartnäckig gegenüber den Reichen.“
Zusätzliche Berichterstattung von William Langley in Hongkong