Lder erste Teil von Tasmanien, Paolo Giordanos neuestes Buch, das 2022 erscheint, trägt den Titel „Im Fall der Apokalypse“ und ist wie der gesamte Roman äußerst aktuell. Wie wir uns während unseres Gesprächs in einer römischen Bar sagen, in diesen Wochen großer Sorge um die Kriege um uns herum „Die Angst wird auf dem Bildschirm ständig aktualisiert». Tatsächlich lesen wir jedes Mal, wenn wir eine Nachrichtenseite aktualisieren und uns auf Außenpolitik konzentrieren, Nachrichten, die uns beunruhigen. Eine Welle der Negativität, der man nur schwer entkommen kann und die uns aufgrund ihrer öffentlichen und privaten Auswirkungen einige Jahre zurückversetzt. Genau zu der Zeit von Tasmanien.
Paolo Giordano ist 40 Jahre alt und erfreut sich nicht nur wegen seiner Bücher großer Beliebtheitich mit Die Einsamkeit der Primzahlen gewann die Strega mit 26 Jahren), sondern auch für die Artikel zum Thema Corriere della Sera die uns während Covid, der Invasion in der Ukraine, begleitet haben und uns nun helfen, über die dramatische Krise im Nahen Osten nachzudenken. Seiten, auf denen er sich mit der Präzision eines Wissenschaftlers und der Sensibilität eines Humanisten auf die Unsicherheiten, Ängste und Paradigmenwechsel seiner Generation, aber auch derer, die ihm vorausgehen und folgen, konzentriert.
Zeit zum Schreiben und Zeit für die Realität: Wie lässt sich das vereinbaren, insbesondere bei der Arbeit an einem Buch?
Ein Roman lebt von der Hypothese der Kontinuität der Welt, der Kohärenz des Morgens mit dem Heute. Aber wenn die Referenzparameter auseinanderfallen, was meiner Meinung nach passiert ist, wie hält man dann die Struktur eines Buches zusammen? Tasmanien Es hat die Form eines Schutts.
Denken Sie nicht vielmehr, dass es Kontinuität und Kohärenz gibt und dass das Wagnis gewonnen ist?
Tatsächlich hatte ich während des Schreibens eine Unterbrechung. Den ersten Teil habe ich vor dem Einmarsch in die Ukraine geschrieben, am Ende der Pandemie. In dieser Zeit herrschte ein Gefühl der Ruhe, der Erleichterung, überlebt zu haben. Dann, mitten im Buch, im Februar 2022, nach der russischen Invasion, blieb ich stecken. Einen Monat lang konnte ich nichts schreiben. Bis ich mir sagte: Wenn ich es zu Ende bringen will, muss ich in der Zeit des Romans leben, die nicht mit der Gegenwart übereinstimmt, und mich von der Realität distanzieren. Tatsächlich erlaubt es uns das, was wir erleben, nicht, etwas Langes oder Umfangreiches zu begreifen.
Ist das nicht ein Generationenproblem?
Letztlich ist es eines der Dramen, die der Prekarität und Flexibilität zugrunde liegen. Aber der eher generationsbezogene Aspekt ist die Ableitung, in der wir Millennials uns wiederfinden. Wir sind Kinder einer Generation, die sich über Jahrzehnte entlang einer positiven Ableitung weiterentwickelt hat, das heißt einer wachsenden Kurve von Hoffnungen, Erwartungen, Vorstellungen von Wohlstand, Zivilisation und Demokratie. Wir sind mit dieser Idee aufgewachsen, aber dann haben wir als Erwachsene in einer negativen Ableitung gelebt. Kinder der Generation Z haben noch nicht einmal unsere Prägung erfahren, und ich weiß nicht, ob sie dadurch zerbrechlicher oder freier werden. Vielleicht fragiler. Wir Millennials haben den Zeichenwechsel aus allen Blickwinkeln erlebt: aus wirtschaftlicher Sicht, aus bürgerlicher Sicht, die sich scheinbar auf unbestimmte Zeit ausweiten musste, als ich 18 war, aus der Demokratie, die überall hätte ansteckend sein sollen, aber schauen Sie stattdessen, wo wir sind.
Glauben Sie, dass es heute unmöglich ist, sich einen langfristigen Horizont vorzustellen?
Heute weiß man nicht, ob das, was man schreibt, bis morgen früh reicht. Seit den Jahren des Terrorismus, ich würde sagen, seit dem Angriff auf das Bataclan im Jahr 2015, gab es eine Reihe großer Diskontinuitäten. Heute Morgen wollte ich vor Gericht gehen, zur Anhörung der Kinder der letzten Generation, die den Senat verunstaltet hatten, aber dann machte ich mich an die Arbeit über Israel und Gaza. Die Klimakrise wird am Ende immer von etwas Dringenderem überschattet, wobei die Wahrheit ist, dass Krisen mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten auftreten. Der Umweltaspekt wird uns einen der höchsten Preise zahlen lassen. Nur wird es anders destilliert. Und auch hier gibt es eine Gegenwartstatsache mit Generationenaspekt.
Welche?
Um heute bewusst auf der Welt zu sein, muss man viele Dinge wissen, viel mehr als das, was vor dreißig Jahren wichtig war. Denken Sie nur an die Technologie, die uns der fernen Realität näher bringt. Für mich ist das ständige Gefühl die Unmöglichkeit der Kontrolle. Meine Eltern hatten, wie viele ihrer Generation, die starke Illusion, die Zügel ihrer eigenen Existenz in der Hand zu haben. Wir Millennials haben es verloren. In Verschlinge den Himmel Ich habe versucht, darüber nachzudenken, und am Ende habe ich das Wort „Amphibie“ verwendet, um uns im Sinne einer doppelten Zugehörigkeit zu definieren. Wir sind in einer Welt entstanden und leben in einer anderen, während Boomer und Gen Z immer in derselben Welt geblieben sind. Es scheint mir, dass in den letzten 20 Jahren ein starker Bruch stattgefunden hat.
Trotz des drohenden Gefühls der Apokalypse beobachten Sie letztendlich selbst, dass die Dinge an uns vorbeigehen, an uns vorbeiziehen. Ist es ein gesunder Überlebensinstinkt?
Ich denke viel darüber nach, seit dem Bataclan. Das ist Trägheit, die einen doppelten Wert hat. Einerseits ist es eine Kraft, die einen immer weiter nach vorne zieht, andererseits ist es eine Form der Gleichgültigkeit. Wir machen diese ständigen Aktualisierungen, um auf dem Laufenden zu bleiben, verlieren aber gleichzeitig schnell die emotionale Bindung. Ich denke, es ist eine Form der Verteidigung, man kann nicht immer intensiv in das Geschehen verwickelt sein. Die Zyklen werden immer schneller, die Kriege in der Ukraine und in Israel brechen über uns herein, doch dann werden sie zum Hintergrundgeräusch. Wir haben es bereits bei Covid gesehen, völlig resorbiert, als wäre nichts passiert. Dabei sind nur drei Jahre vergangen, nicht 30.
Am Ende des Buches sagt er: Ich schreibe über alles, was mich zum Weinen gebracht hat. Was bedeutet das?
Emotionen bleiben für mich der zuverlässigste Indikator, der Kompass, um darüber nachzudenken, etwas zu erzählen. Wenn ich mich nicht an diesem Grundsatz orientiere, erscheint mir alles gleichgültig. Ich misstraue Emotionen nicht, obwohl ich Emotionen misstraue. Emotionen bringen Sie in Kontakt mit anderen, mit der Welt, sie geben Ihnen Halt. Es ist keine Sache zwischen euch wie Emotionen. Das ist viel unzuverlässiger und ist diejenige, auf der sich die Informationen stützen, selbst diejenige, die strenger sein sollte.
Kehren wir zum Thema Prekarität zurück: Ist es Ihrer Meinung nach generationsbedingt?
Ich fand es immer selbstverständlich, über die Phasen meines Lebens zu sprechen. Meine Charaktere sind ungefähr so alt wie ich, als ich sie beschrieb. Tasmanien Es ist eine Erkundung der 40er-Jahre, einer Zeit, die so etwas wie ein Zentrum ist, in dem sich alle Potenziale häufen und das, ja, Prekarität erlebt.
Wenn er stattdessen umschreiben müsste Die Einsamkeit der Primzahlenwas würde sich an Mattia und Alice ändern?
Ich weiß nicht, ob diese extreme Introversion heute ein lesbares Merkmal ist. Ich würde mich fragen, ob Mattia und Alice nicht dreister sein sollten. Und vielleicht würde ich von der Technologie ausgehen, die es nicht gibt.
Paolo Giordano, fühlst du dich in deinen Vierzigern wohl?
Ich finde sie im Gegensatz zu den Vorgängern sehr bequem. Ich fühle mich in einer Blase. Die Spuren der Bevormundung, die man mir bis vor ein paar Jahren zuschrieb, sind verschwunden.
Doch er tritt in eine Lebensphase ein, in der er sich „in einer bestimmten Weise“ verhalten muss.
Ich habe mich immer auf eine bestimmte Art und Weise verhalten, nie anders. Ich war mehr als gut ausgebildet, ich war überaus höflich. Stattdessen hoffe ich, dass ich von nun an die Freiheit habe, es nicht jedem recht zu machen.
In seinem ersten Interview im Jahr 2008 sagte er, er habe in der Nacht zuvor vor Aufregung nicht geschlafen. Wie lernt man, mit Popularität zu leben?
Ich habe erst vor Kurzem gelernt, eine gewisse Lockerheit an den Tag zu legen, um stundenlange Spannungen vor Auftritten im Fernsehen zu vermeiden. Nach und nach wurde mir klar, dass die Welt im Großen und Ganzen nicht auseinanderfällt. Allerdings gibt es immer noch Formen der Exposition, die für mich nicht selbstverständlich sind. Instagram zum Beispiel ist sehr unnatürlich.
Aber sie wurde bereits mit 26 Jahren populär, als sie die Strega gewann.
Die Popularität des Schreibens ist eine Sache, die Bekanntheit der Person eine andere. Aber mit jedem Buch begann ich, mich selbstbewusster zu fühlen. Auch hier finde ich die 40 bequemer; Ich habe keine Leistungsangst mehr, die für mich schon immer ein Thema war und vielleicht generationsübergreifend ist.
Glauben Sie nicht, dass es eher ein Problem für die Generation Z ist?
Für uns war es etwas, gegen das wir kämpfen und lernen mussten, damit umzugehen. In ihnen wird es verschärft, es ist ein neoliberales Thema. Jetzt ist es ein Element der Unterdrückung, ich beneide sie nicht.
Worum beneiden Sie die Generation Z und die Babyboomer und was machen Sie ihnen Vorwürfe?
Ich mache den jungen Leuten nichts vor. Ich beneide eine kleine Frechheit, wenn ich sie gehabt hätte, wäre es besser gewesen. Andererseits mache ich den Boomern die Schuld an ihrer Machtorientierung und auch an einer gewissen Starrheit gegenüber den sich verändernden kulturellen Paradigmen.
Wie würden Sie Millennials in drei Worten definieren?
Amphibien, kompetent, kalt.
Das Ereignis, das Ihr Leben verändert hat?
Es gibt zwei: Schreiben Die Einsamkeit der Primzahlen und lerne meine Frau kennen.
Was ist Liebe?
Eine fortlaufende Sache, eine 360°-Komplizenschaft, viel gemeinsame Zeit. Ich war ein Verfechter der Einsamkeit, jetzt kann ich es nicht mehr ertragen. Ich möchte so viel Zeit wie möglich mit meiner Frau verbringen. Eine lange, unabgeschlossene Zeit, in der wir gemeinsam kreativ sein können.
Wer hat Sie im Leben inspiriert?
David Forster Wallace, einer meiner Quellen für das Schreiben, und Musikerin PJ Harvey für die Freiheit, Einzigartigkeit, Kreativität und Spiritualität, die sie sich in ihrer 30-jährigen Karriere bewahrt hat.
Worauf würdest du nicht verzichten?
Zur Musik.
Als Junge spielte er Gitarre, dann wandte er sich dem Schreiben zu, als…
als mir klar wurde, dass ich mittelmäßig war. Der Ehrgeiz zu schreiben war bereits vorhanden, aber ich war eingeschüchtert. Ich habe gewartet, bis ich eine Lücke füllen musste – die, die die Musik hinterlassen hat –, um mich dann hineinzustürzen.
Sie hat einen Doktortitel in Physik. Was hat Ihnen die Wissenschaft hinterlassen?
Die Leidenschaft für eine bestimmte Sprache, ein analytischer und phänomenologischer Ansatz. Mich interessiert die Beschreibung des Geschehens und der Art und Weise, wie wissenschaftliche Sprache vorgeht, mit Sätzen, die Dinge einzeln und aneinandergehängt sagen. Ich mag gewundene Sprache, aber sie ist nicht meine.
Was machst du, wenn du nicht schreibst? Spielst du immer noch Gitarre?
Niemals. Seitdem ich aufgehört habe, habe ich es nicht mehr eingenommen. Ich koche, ich gehe spazieren, ich lese viel. Und ich räume auf. Ich bin kein Ordnungsmensch, ich mag lieber Action, die Fähigkeit, Räume zu organisieren. Gib mir ein sehr unordentliches Zimmer, ich räume es für dich auf. Glauben Sie mir, ich bin wirklich gut darin.
iO Donna © ALLE RECHTE VORBEHALTEN