Oppositionsparteien sehen gescheiterte Steuerreform als Beweis dafür, dass „Belgien nicht funktioniert“: „Nicht einmal bei denen, die sagen, sie glauben an dieses Projekt“

Nachdem es der Bundesregierung nicht gelungen ist, sich auf eine Steuerreform zu einigen, ist es Zeit für vorgezogene Neuwahlen und die Schließung Belgiens. Das sagt der Abgeordnete Wouter Vermeersch von der Oppositionspartei Vlaams Belang. „Die ehrgeizig eingesetzte Vivaldi-Regierung würde zeigen, wie gut Belgien funktioniert. Und wie gut das ist, kann jetzt jeder sehen“, sagt er.

Um die öffentlichen Finanzen in Ordnung zu bringen, seien Steuer-, Arbeits- und Rentenreformen erforderlich, sagt Vlaams Belang. „Der erste wird von der MR gestoppt, der zweite und dritte von der PS. In diesem Land ist nichts mehr möglich und das Drama ist, dass die Flamen in den belgischen Schuldensumpf hineingezogen werden“, sagt Wouter Vermeersch. „Belgien ist oben, und daher ist es symbolisch, dass dieses Fiasko am Vorabend des 21. Juli stattfindet.“

Er erinnert an die Worte des Vooruit-Vorsitzenden Conner Rousseau, der sagte, seine Partei werde weiterhin an die Bundesregierung glauben, „solange sie weiterhin Vereinbarungen treffen kann“. Nach der gescheiterten Steuerreform fordert Vlaams Belang immer noch vorgezogene Neuwahlen und bittet Vooruit, sich ihnen anzuschließen.

Laut Vlaams Belang teilt Finanzminister Vincent Van Peteghem (CD&V) die Rückschläge. „Seine Partei hat in dieser Regierung wirklich kein Gewicht“, sagt Parteichefin Barbara Pas. „Seit Beginn von Vivaldi haben wir uns gefragt, welchen Mehrwert CD&V in dieser Regierung hat. Weder bei Asyl und Migration, noch bei unseren Sicherheits- und Innenangelegenheiten, noch bei Gemeinschafts- und Steuerangelegenheiten hat die Partei eine Delle in Butter bekommen. Die Erfolgsbilanz dieser Partei in dieser Regierung ist Null.“

Es ist die Linke in der Bundesregierung, die für das Scheitern der Finanzreform verantwortlich gemacht werden sollte. Das erklärte N-VA-Fraktionsvorsitzender Peter De Roover in De Ochtend (Radio 1). „Die Regierung wurde zu einer Steuerverschiebung und nicht zu einer Steuersenkung verurteilt, und jemand musste die Rechnung bezahlen. Aber man wollte die Augen davor verschließen, dass bestimmte Gruppen mehr Steuern zahlen müssten.“

Die nun gescheiterte Steuerreform hätte durch eine Aktivierungspolitik finanziert werden sollen, damit mehr Menschen zu den Steuereinnahmen der Regierung beitragen, argumentierte De Roover. „Aber die Linke (in der Regierung, Anm. d. Red.) wollte nicht in diese Richtung gehen, die PS hat einen Fehler gemacht. Und Open VLD ist nicht in der Lage, Arbeitsmarktreformen durchzuführen. Dann tappt man in der Falle der Linken, wo nur Steuererhöhungen möglich sind.“

Wie Vlaams Belang glaubt auch N-VA, dass die Saga zeigt, dass Belgien nicht funktioniert, „nicht einmal bei denen, die sagen, sie glauben an dieses Projekt“, sagte De Roover. Er wiederholt den Plädoyer seiner Partei, das Land so zu reformieren, dass Flandern und „die Linke in Wallonien“ jeweils ihre eigene Politik verfolgen können – Wallonien „offensichtlich nicht auf Kosten der Flamen“.

„Wenn es uns in Zukunft gelingt, diesen linken Block nicht mehr auf dem flämischen Bein zu haben, können wir die Reform durchführen, wie es die MR will“, verwies De Roover auf die französischsprachigen Liberalen, die die wichtigsten sind Die anderen Parteien in der Regierung werden für das Scheitern verantwortlich gemacht. „In Flandern sind wir weitgehend damit einverstanden“, sagte De Roover zu den Vorschlägen der MR.

Georges Gilkinet (stellvertretender Ministerpräsident von Ecolo) – ohne die MR namentlich zu nennen – weist mit dem Finger auf einen der Koalitionspartner. „Es ist eine verpasste Gelegenheit, unser Steuersystem zu verbessern, indem niedrige und mittlere Löhne angehoben und positives Verhalten für den Planeten gefördert werden, dank eines größeren Beitrags aus Kapitaleinkommen. Um Vereinbarungen zu treffen, braucht man sieben Partner in dieser Regierung. Aber einer der Partner zögerte trotz der lobenswerten Bemühungen des Finanzministers und des Premierministers“, sagte er.

Auch der stellvertretende Premierminister der PS, Pierre-Yves Dermagne, gibt MR die Schuld. Laut Dermagne gingen die Forderungen der französischsprachigen Liberalen über den Koalitionsvertrag hinaus. „Es ging um eine Steuerverschiebung“ und nicht um eine „Steuersenkung“, wie die MR forderte. Die Verlagerung würde von der Besteuerung der Arbeit hin zur Besteuerung in erster Linie von Vermögen und Reichtum erfolgen, genau wie der Konsum. „Aber die MR hat diese Logik in Frage gestellt, insbesondere durch die Kürzung des Arbeitslosengeldes“, bemerkt Dermagne, der argumentiert, dass diese Vorschläge nicht im Einklang standen.

„Irgendwann muss man das Scheitern akzeptieren. „Es ist kein einfacher Moment, aber es bedeutet nicht das Ende der Regierung“, fügte er hinzu. „Aber wir werden in künftigen Verhandlungen wachsamer sein. Die Masken müssen früher abgenommen werden.“

Auch die grüne Vizepremierministerin Petra De Sutter macht die französischsprachigen Liberalen der MR für das Scheitern verantwortlich. „Was die MR eigentlich wollte, war ein nicht finanziertes Unterfangen, das den Haushalt nur noch weiter in die Verlustzone treiben würde, mit möglicherweise späteren Amortisationseffekten durch arbeitsmarktpolitische Maßnahmen.“ Das ist nur Fiktion“, sagte De Sutter in De Ochtend (Radio 1). „Sechs Parteien hätten eine Einigung erzielen können, aber eine Partei blieb steif und wollte keinen Zentimeter nachgeben“, sagt De Sutter. „Für eine Reform braucht man Geld von 2 Milliarden Euro, aber das hat die Summe für die MR blockiert.“

Laut De Sutter war der ursprüngliche Vorschlag von Finanzminister Vincent Van Peteghem (CD&V), an den Mehrwertsteuersätzen herumzubasteln, ausgewogen, wurde aber während der Verhandlungen beiseite gewischt. „Dann haben Sie Vorschläge, die die Mehrwertsteuer erhöhen würden, aber verschiedene Parteien haben dagegen ihr Veto eingelegt. Dann haben Sie natürlich ein Finanzierungsproblem. Es wurde versucht, Schlupflöcher zu schließen, die günstigen Steuersysteme in Angriff zu nehmen, die größten Vermögenswerte zu besteuern … Aber das schien für die MR unmöglich.“

Die gescheiterte Reform sei eine „verpasste Chance“, bedeute laut De Sutter aber nicht, dass die Regierung nun in der Krise steckt. „Wir müssen einfach zu dem Schluss kommen, dass es mit einer der sieben Parteien in einem für sie sehr wichtigen Punkt einfach nicht klappt. Man muss nur umblättern.“

Schauen Sie auch. Premierminister Alexander De Croo antwortet: „Es war nicht möglich, eine Einigung zu erzielen, ohne dass dies schwerwiegende Auswirkungen auf unseren Haushalt hatte.“

„Es ist bedauerlich, dass sich nach der Einigung über Kernkraftwerke und Renten eine dritte Bundesvereinbarung zur Steuerreform als nicht möglich herausstellte“, schreibt der amtierende Open Vld-Vorsitzende Tom Ongena auf Twitter. Ihm zufolge ist es eine verpasste Chance, die Belastung der Arbeit zu verringern und die Arbeit besser zu bezahlen. „Aber wir gelten als Budget-Abenteuer.“

Während die Bundesregierung die Hoffnung auf eine Steuerreform aufgegeben hat, drängt Voka weiterhin auf Maßnahmen zur Sicherung der belgischen Wettbewerbsfähigkeit. „Die Ausweitung der Senkung der Arbeitgeberbeiträge muss nach der Sommerpause wieder auf den Tisch der Regierung kommen“, erklärte das flämische Unternehmensnetzwerk am Mittwoch in einer Pressemitteilung.

„Zahlreiche Wirtschaftszahlen und Umfragen zeigen, dass die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen, insbesondere der Industrie und der energieintensiven Unternehmen, stark unter Druck steht“, sagt Voka-Geschäftsführer Hans Maertens. „Auch aus unseren Unternehmen und Branchen bekommen wir immer ernstere Signale, dass wir auf ein schwieriges zweites Halbjahr und 2024 zusteuern.“

Die Organisation „bedauert, dass bei den Arbeitsmarktreformen keine weiteren Schritte zur Steigerung der Beschäftigungsquote unternommen werden konnten“. Voka hofft immer noch, dass die Regierung die Arbeit durch Steuern lohnender machen wird.