Oosterweelbouwheer Lantis stellt die Kosten für die Reinigung von PFAS-Wasser in Frage, das in die Schelde eingeleitet wird

„Apache“ läutete am Montag die Glocke: Das hochgepumpte Grundwasser muss gereinigt werden, aber die Kosten dafür steigen stark.

„Wir reinigen seit Jahren mit PFAS kontaminiertes Grundwasser und werden dies auch in den kommenden Jahren tun“, antwortet Lantis-Sprecherin Annik Dirkx. Nach Angaben der unabhängigen Aktiengesellschaft berichten unabhängige Experten, dass die Rendite praktisch nicht vorhanden ist.

„Die Kosten sind hoch, denken Sie an Energie und den Einsatz knapper Rohstoffe, und der Nutzen ist nicht vorhanden“, sagt Dirkx. Sie weist auch darauf hin, dass die zur Wasserreinigung verwendeten Kohlefilter nach Gebrauch mit CO verbrannt werden₂Emissionen als Folge.

„Lantis wird wirklich kein zusätzliches PFAS in die Schelde kippen“, betonte Dirkx am Telefon nachdrücklich. Außerdem wurden bereits Maschinen bestellt, die das hochgepumpte Grundwasser am linken und rechten Ufer reinigen werden.

Andy Pieters, Sprecher von Minister Demir, teilt unserer Redaktion mit, dass die Akte noch nicht in ihrem Kabinett angekommen ist. Es wird noch von der Verwaltung bearbeitet. „Die Frist für die Entscheidung ist die zweite Novemberhälfte. Bis dahin werden wir guten Gewissens entscheiden. Wir nehmen Lizenzentscheidungen nie vorweg“, sagt Pieters.

Während Lantis die Kosten der gesetzlichen Verpflichtung zur Desinfektion von Abwasser vor der Einleitung kritisiert, deuten Messungen darauf hin, dass die Umwelt des 3M-Chemiewerks nach wie vor stark mit Schadstoffen belastet ist für immer Chemikalien.

_{Lesen Sie mehr unter der Karte.}

Die Zeeland-Zeitung ‚PZC‘ veröffentlichte am Montag einen viel gelesenen Artikel über die Palingbeek, die in die Schelde mündet. Das Thema ist in Zeeuws-Vlaanderen heikel und es wird eine niederländisch-flämische Herangehensweise an das Problem gefordert. Zahlen der flämischen Umweltbehörde, die von unseren Redakteuren konsultiert wurden, zeigen, dass die Konzentrationen verschiedener Arten von PFAS hoch bleiben, aber abnehmen.

Lesen Sie auch: Was ist der Unterschied zwischen PFAS und PFOS?

Von der bekanntesten Spezies PFOS wurden Ende September noch 18.000 Nanogramm pro Liter gemessen, gegenüber 48.000 ng/l. Der europäische Standard für frisches Oberflächenwasser für PFOS liegt jedoch bei 0,65 Nanogramm und wird damit 27.692 Mal überschritten. Für PFOA wurde der Standard Ende September 195 Mal überschritten.

Das niederländische Pendant von Sciensano, das RIVM, hat kürzlich eine Empfehlung veröffentlicht, um die Menge an PFAS im Trinkwasser in den kommenden Jahren zu reduzieren.

Die Chemikalien, die unter anderem in antihaftbeschichteten Pfannen, Kosmetika, Kleidung und Lebensmittelverpackungen verwendet werden, werden mit Krebs, erhöhten Cholesterinwerten und Fortpflanzungsproblemen in Verbindung gebracht.

Der niederländische Minister für Infrastruktur und Wasserwirtschaft Mark Harbers von der liberalen Partei VVD hat sofort entschieden, dass im Abwasser nicht mehr PFAS enthalten sein darf, als im Trinkwasser erlaubt ist. An Orten, an denen Trinkwasser gewonnen wird, dürfen nicht mehr als 4,4 Nanogramm PFAS pro Liter Wasser gemessen werden.

Prof. Biotechnologie: „Wir müssen vermeiden, dass Mikroplastik in die Umwelt gelangt“

Oosterweelbouwheer Lantis wird die PFAS-Verschmutzung selbst beseitigen, stellt Groen Gesundheitsstandards in Frage

Lantis fordert Aktivistengruppen auf, den Rechtsstreit zu beenden: „Weil nicht Oosterweel ein Problem für die öffentliche Gesundheit ist“ (+)