Omtzigt will Arbeits- und Studienmigration deutlich einschränken • Gündogan schlussfolgert

1695248500 Omtzigt will Arbeits und Studienmigration deutlich einschraenken • Guendogan schlussfolgert


Bevor der neue Think-Chef Stephan van Baarle seine Argumentation beginnt, schlägt er auf Geert Wilders ein, der seine Eröffnungsrede während der Allgemeinen Politischen Überlegungen für seine bekannte Kritik am Islam nutzte. „Bevor ich anfange, muss ich mir Sorgen machen“, sagt Van Baarle.

„Zu Beginn der Debatte fiel mir etwas auf. Mit Ihrem Wahlprogramm können Sie ganze Bevölkerungsgruppen ihrer Rechte berauben, von einem falschen Parlament sprechen und Hass gegen Muslime säen. Aber wenn Sie das als Parlamentarier zur Sprache bringen, wird Ihr Mikrofon ausgeschaltet. Hier wird Schlamm gegen niederländische Muslime verbreitet, und wenn Sie etwas dazu sagen, werden Sie zum Schweigen gebracht. Es ist diese Doppelmoral, gegen die wir als Denk kämpfen.

Laut Van Baarle handelt es sich bei Wilders Wahlprogramm um ein diskriminierendes Dokument, in dem Frauen, die aus religiösen Gründen Kopftücher tragen, das Rathaus nicht mehr betreten dürfen, um ihren Führerschein zu erneuern. „Es ist reiner Muslimhass.“ Er glaubt, dass sich die VVD dem Rassismus „beugt“, weil die Partei in diesem Wahlkampf die Möglichkeit offen lässt, später mit der PVV zu regieren. Er wendet sich diesbezüglich an VVD-Chefin Yesilgöz und nennt sie eine „Machtpolitikerin“, die sich abfällig über Migranten äußert.

David van Dam – Vordenker Stephan van Baarle.

Bergkamp unterbricht ihn: Ich habe Sie zu Beginn der Debatte unterbrochen, weil Sie den Minister für Justiz und Sicherheit (VVD-Vorsitzender Dilan Yesilgöz) persönlich angegriffen haben. Bergkamp glaubt, dass Van Baarle Yesilgöz erneut beleidigt und ruft ihn deshalb zur Ordnung.

Sophie Hermans kommt ihrem Parteivorsitzenden, der in Sektion K sitzt, zu Hilfe und verurteilt Van Baarles Aussagen. „Sie greifen jemanden an, der in dieser Debatte nicht antworten kann.“

Dann wird sich auch Premierminister Rutte engagieren. Er verurteilt auch die Worte des Denk-Sprechers. Van Baarle ist von Ruttes Intervention noch mehr begeistert. „Ist der Premierminister jetzt der Schiedsrichter in dieser Debatte?“ Es gibt Doppelmoral. „Alles, was zur Hassrede passt, kann weitergehen, aber diejenigen, die es kritisieren, müssen den Mund halten.“

Yvonne Hofs



ttn-de-23

Schreibe einen Kommentar