Der kenianische Präsidentschaftskandidat Raila Odinga wird rechtliche Schritte unternehmen, um den knappen Wahlsieg von William Ruto anzufechten, was die Unsicherheit nach einer Umfrage zur Bestimmung des Nachfolgers von Uhuru Kenyatta weiter erhöht.
Am Montag sagte Wafula Chebukati, Vorsitzender der kenianischen Wahlkommission, Ruto, der stellvertretende Präsident und Selfmade-Geschäftsmann, habe 50,5 Prozent der Stimmen gewonnen, während der erfahrene Oppositionsführer Odinga 48,8 Prozent gewonnen habe.
„Die von Herrn Chebukati angekündigten Zahlen sind null und nichtig und müssen von einem Gericht aufgehoben werden. Aus unserer Sicht gibt es weder einen rechtmäßig und gültig erklärten Gewinner noch einen designierten Präsidenten. Die Ankündigung von Herrn Chebukati, einen Gewinner bekannt zu geben, ist eine Nichtigkeit“, sagte Odinga, der von Kenyatta unterstützt wurde. Dies war sein fünfter Versuch, die Präsidentschaft zu gewinnen.
„Wir verfolgen verfassungsmäßige und rechtmäßige Kanäle und Verfahren, um die rechtswidrige und verfassungswidrige Äußerung von Herrn Chebukati für ungültig zu erklären.“
Vor der Ankündigung am Montag kam es im nationalen Zählzentrum zu Rangeleien. Vier der sieben Wahlkommissare verließen die Räumlichkeiten, um an einem anderen Ort eine Pressekonferenz abzuhalten, in der die Ergebnisse verleugnet wurden. Aus Sicherheitsgründen verließen internationale Beobachter den Saal vor Bekanntgabe der Ergebnisse. Ruto bezeichnete Chebukati am Montagabend als „Helden“.
Die kenianischen Wahlkommissare (von links) Justus Nyang’aya, Francis Wanderi, Juliana Cherera und Irene Masit geben bekannt, dass sie die Wahlergebnisse nicht unterstützen können © AP
Minuten vor Odingas Rede am Dienstag verurteilte Juliana Cherera, die stellvertretende Vorsitzende der kenianischen unabhängigen Wahl- und Grenzkommission und eine der Dissidentenkommissare, den Auszählungsprozess als „undurchsichtig und unfähig, unsere Eigenverantwortung und unser Vertrauen zu verdienen“, und fügte hinzu, dass die „Ansammlung resultierte insgesamt über 100 Prozent“.
„Wir kennen die tatsächlichen Zahlen nicht“, sagte Francis Wanderi, ein weiterer Kommissar. „Die endgültige Bilanz wurde der Kommission nicht zur Kenntnis gebracht.“
Doch früher am Dienstag sagte eine unabhängige Beobachtergruppe, dass ihre parallele Abstimmungstabelle – basierend auf Daten von über 5.000 Beobachtern, die in Kenias 47 Bezirken eingesetzt sind – „offizielle Ergebnisse bestätigt“.
Ruto stilisierte sich selbst als „Hustler“-Kandidat und forderte die etablierten politischen Dynastien heraus, die von Odinga und Kenyatta repräsentiert wurden. Als Glückwunschbotschaften für Ruto von den Führern Südafrikas, Äthiopiens, Somalias, Simbabwes, Tansanias und Somalias eintrafen, sagte die Commonwealth-Wahlbeobachtergruppe, sie sei „besorgt über die Vorwürfe mangelnder Transparenz bei der IEBC“, die von den Abtrünnigen erhoben wurden Kommissare und andere, und empfahl nachdrücklich, „dass diese Anschuldigungen dringend und zufriedenstellend von der zuständigen Behörde angegangen werden“.
Die US-Botschaft in Nairobi forderte „alle Parteien auf, zusammenzuarbeiten, um alle verbleibenden Bedenken bezüglich dieser Wahl durch bestehende Streitbeilegungsmechanismen friedlich zu lösen“.
Das Rechtsteam von Odinga hat bis nächsten Montag Zeit, um seine Anfechtung einzureichen, danach müssen die Richter ihr Urteil innerhalb von zwei Wochen verkünden. Eine erfolgreiche Petition würde die Präsidentschaftswahl annullieren und innerhalb von 60 Tagen nach dem Urteil eine erneute Abstimmung erfordern.
Es gibt einen Präzedenzfall. Im Jahr 2017 annullierte der Oberste Gerichtshof der dominierenden Wirtschaft Ostafrikas das Ergebnis der diesjährigen Präsidentschaftswahlen, die zwischen Kenyatta und Odinga ausgetragen wurden, wegen „Unregelmäßigkeiten“ und „Illegalitäten“ bei der Auszählung der Stimmen, was zu einer Wiederholung führte.
„Die Richter des Obersten Gerichtshofs haben in den letzten Jahren ein hohes Maß an Unabhängigkeit bewiesen, was es schwierig macht, das Gerichtsergebnis abzurufen“, sagte Eurasia in einer Notiz. Letztes Jahr wehrte Kenias oberstes Gericht die vorgeschlagenen Verfassungsänderungen des Präsidenten ab, die Kritiker als verschleierten Versuch von Kenyatta bezeichneten, die politischen Dynastien durch Odinga zu konsolidieren, um Ruto effektiv auszuschließen. „Der politische Druck wird in den kommenden Wochen immens sein“, sagte Eurasia.
Es gab Befürchtungen, dass die Wahlen von 2022 Unruhen in der Größenordnung von 2007 und 2017 auslösen könnten, als 1.200 bzw. 100 bei Gewalt nach den Wahlen getötet wurden. Aber im Moment sind die Straßen größtenteils friedlich geblieben.
„Die Ergebnisse sind gut, ich denke, sie waren fair, da sie live kamen“, sagte Lucy Wangoi, eine 32-jährige Geschäftsfrau und Ruto-Wählerin. „Ich glaube nicht, dass etwas passiert ist, was nicht hätte passieren sollen. Ich freue mich sehr über den Sieg.“
Odinga-Anhänger bleiben skeptisch. „Sie haben Baba bereits Wahlen gestohlen [Odinga] oft ist das nicht fair, hier geht etwas vor“, sagte Boniface Wambua, ein Unterstützer von Odinga.