Mit den amerikanischen und britischen Luftangriffen am Freitagmorgen auf militärische Ziele der Huthi-Regierung im Jemen tritt der Krieg in Gaza in eine neue Phase. Es besteht Angst vor einer weiteren Eskalation, insbesondere wenn die Hisbollah und der Iran – als weitere Teilnehmer der „Achse des Widerstands“ gegen Israel – ihre Zurückhaltung aufgeben.
Die ersten Reaktionen sind bedrohlich. Als Reaktion darauf sprachen die Huthi von einem „barbarischen Angriff“ auf ihr Territorium, der nicht ungestraft bleiben könne. Sie versprechen außerdem, ihre Angriffe auf Schiffe im Roten Meer fortzusetzen, bis Israel die Bombardierung von Gaza einstellt.
Die Hisbollah bezeichnete den Angriff als Beweis dafür, dass die Vereinigten Staaten mit ihrer Unterstützung für Israels „Tragödie und Massaker“ in Gaza auf der falschen Seite der Geschichte stünden. Das gemäßigte Jordanien wies auch darauf hin, dass Israel und seine „Aggression“ der Auslöser der zunehmenden Spannungen in der Region seien.
Die Position der Zeitung wird im Volkskrant-Kommentar zum Ausdruck gebracht. Es ist das Ergebnis einer Diskussion zwischen den Kommentatoren und dem Chefredakteur.
Die Unterstützung für die amerikanischen und britischen Luftangriffe im Jemen scheint sich daher vor allem auf westliche Verbündete zu beschränken, die wirtschaftliche Interessen über eine diplomatische Lösung des Krieges in Gaza stellen, der inzwischen mehr als 23.000 Palästinensern das Leben gekostet hat. Die Reaktion des scheidenden Premierministers Rutte sprach Bände; Die Leidenschaft, mit der er am Freitag für das Recht auf freie Durchfahrt eintrat, wurde bei der Diskussion über das Schicksal der palästinensischen Bevölkerung schmerzlich vermisst.
Die zunehmenden Spannungen rund um das Rote Meer werfen erneut die Frage auf, wie lange die bedingungslose amerikanische Unterstützung für Israel anhalten kann. Ist Israel nun nicht selbst Täter und nicht bloßes Opfer des barbarischen Terroranschlags der Hamas vom 7. Oktober? Der arabischen Welt und weit darüber hinaus ist seit langem klar, dass die israelische Reaktion in Gaza unverhältnismäßig ist.
Der Internationale Gerichtshof befasst sich mittlerweile sogar mit der Frage, ob Israel des Völkermords schuldig ist. Die mögliche Lösung dieser Beschwerde, die diese Woche von Südafrika eingereicht wurde, könnte Jahre dauern, könnte aber theoretisch kurzfristig zu einem Waffenstillstand und humanitärer Hilfe für die Bewohner des Gazastreifens führen.
Die Hoffnung auf eine Unterbrechung der Kämpfe und eine neue Verhandlungsrunde zwischen Hamas und Israel wird weithin geteilt, aber die Amerikaner halten den Schlüssel in der Hand. Das wurde diese Woche nach einer weiteren diplomatischen Meisterleistung im Umfeld von Antony Blinken deutlich. Der US-Außenminister stieß bei seinen Versuchen, über die Zukunft Gazas nach dem Krieg zu diskutieren, fast überall auf Ablehnung. Erstens müssten die USA Israel zur Vernunft und Mäßigung der Gewalt zwingen, sagten seine Gesprächspartner.
Allerdings scheint die Chance, dass Israel verändert werden kann, gleich Null zu sein. Nach fast hundert Tagen Krieg ist das Trauma, der Wunsch, die Geiseln zu befreien und die „Gefahr“ Hamas „auszulöschen“ – auch wenn das bedeutet, Gaza dem Erdboden gleichzumachen – immer noch stolz. Mit der exzessiven Gewalt, die aus dieser blinden Wut resultiert, gewinnt die Hamas als Widerstandsbewegung in der arabischen Welt nur noch mehr Unterstützung. Nur die USA können dieser Gewaltspirale ein Ende setzen.