Denk sagt, er setze sich gegen Rassismus und Diskriminierung, insbesondere gegenüber Muslimen, ein. Manchmal, so der Parteivorsitzende für die Parlamentswahlen Stephan van Baarle, müsse dies aktivistisch geschehen. Und manchmal verwendet die Partei in ihrem Streben nach „Inklusion“ Prinzipien, die im Widerspruch zu ihrer angeblichen Aufgeschlossenheit stehen. LGBTI-Menschen, die unterdrückt werden, müssen beispielsweise nicht auf die Bereitschaft von Van Baarle zählen, Maßnahmen zu ergreifen. Wenn sie ihre Vorlieben nicht mit „Regenbogenzwang“ durchsetzen – dann finden sie in Denk einen gepanzerten Gegner.
Das hat sich bewahrheitet Nachrichtenstunde, wo Van Baarle der erste Gast in der bereits kontroversen Reihe von Interviews mit politischen Führern im Vorfeld des 22. Novembers war. Die Sendung am Mittwoch enthüllte, wie Denk unter seiner (frühen) Führung die frühere Unterstützung von LGBTI-Personen gegen konservative Werte eingetauscht hat. Ansichten, die einigen muslimischen Anhängern vielleicht besser zusagen. „Sollen wir wieder so weitermachen wie bisher?“, schlägt die Partei mit einem Plakat vor, auf dem das Straßenbild von den aufdringlichen Regenbogenfarben bestimmt wird. Und wo eine nicht-binäre Person mit femininer Frisur und Bart zwei Kindern vorliest.
Der Konservative Umwertung van Denk war wahrscheinlich nicht das Lieblingsdiskussionsthema von Van Baarle, der (nicht ganz ohne Erfolg) versuchte, andere Denk-Themen hervorzuheben. Laut dem Nachfolger des verstorbenen Parteichefs Farid Azarkan gab es keine großen Richtungswechsel, aber: „Ich bin ein anderer Mensch und das Denken hört nicht auf.“
Jeroen Wollaars ließ den schnellen Redner Van Baarle nicht so leicht davonkommen. Der Interviewer entschlüsselte Denks Wahlverhalten in den letzten Jahren auf gut dokumentierte Weise, was eine eindeutige Unterstützung für die Hormonbehandlung von Trans-Jugendlichen zeigte. Nach Ansicht von Van Baarle haben bald nur noch Erwachsene Anspruch auf eine Geschlechterbehandlung. Ein enttäuschter türkischer Schwuler erinnerte sich in einer Einleitung daran, dass Azarkan ihm versichert habe, dass die Party auch für ihn da sei. „Und jetzt dieses Bild?“, höhnte er und bezog sich dabei auf das Regenbogenplakat. ‚Das ist nicht möglich? „Komm raus aus dem Schrank, nimm die Kampagne mit.“
Schwierig genug für die Partei, steht Denk auch von konservativen Seiten unter Beschuss, wie ein türkisch-haager Unternehmer ebenfalls in einem Video deutlich machte: Er sah, wie die Anhänger teilweise zum noch konservativeren Forum für Demokratie aufbrachen. „Die Frage ist jetzt“, fragte Wollaars, „für wen sind Sie da?“ Van Baarles Antwort spiegelte Denks Spaltung oder Opportunismus wider: „Für alle.“
Anscheinend ist es so Nachrichtenstunde hat sich von der Anwesenheit der Bürger im Studio während der Interviews entfernt, wie bei den vorherigen Wahlen im Jahr 2021. Schade, es nimmt etwas von der Dynamik, die unbedarfte Wähler ins Studio gebracht haben. Das hielt Van Baarle nicht davon ab, sowohl den begeisterten Schwulen als auch den Unternehmer für ihren „Mut, eine Frage zu stellen“ zu loben. meine GüteWie oft werden wir in den nächsten Wochen solche unentgeltlichen Dankesbekundungen von Politikern hören?