„Niemand scheint sich zu fragen, was der Endpunkt der Eskalation sein könnte“

Putin

Jeder fragt sich, was im Kopf des russischen Präsidenten Putin vorgeht. Ich frage mich, was in den Köpfen der etwa 25 Männer im russischen Sicherheitsrat vorgeht. In den Köpfen der 450 Abgeordneten der Duma. In den Köpfen russischer Journalisten. In den Köpfen der Oligarchen, die Putin unterstützen. In den Köpfen der 150.000 Soldaten, die in der Ukraine stationiert sind. In den Köpfen der
140 Millionen gewöhnliche Russen.

Erich JansenWageningen

Nie Mitglied

Das Vorgehen der europäischen Länder und insbesondere der Vereinigten Staaten in der Ukraine-Krise ist meines Erachtens höchst verantwortungslos. Niemand scheint sich zu fragen, was der Endpunkt der Eskalation sein könnte. Ein Nuklearkonflikt im Herzen Europas? Dies muss um jeden vernünftigen Preis verhindert werden und erfordert die notwendige Realpolitik, an der es derzeit fehlt. Das Scheitern des kleptokratischen und unterdrückerischen Putin-Regimes kann kein Grund sein, Russlands Sorgen über die NATO- und EU-Erweiterung nicht einmal zu verstehen, ohne dass es einer Begründung bedarf.

Nach dem Verlust der Pufferzone der osteuropäischen Länder, einschließlich der drei baltischen Staaten von der Sowjetunion um 1990 und der Aufnahme all dieser Länder in die NATO, ist es denkbar, dass Russland sich fragt, wo diese Expansion enden wird? Vor allem, wenn die Nato der Ukraine die Tür offen hält und die Ukrainer selbst lautstark erklären, dass sie Mitglied werden wollen.

In den ersten Jahrzehnten nach dem Fall des Eisernen Vorhangs wurde Russland als Verlierer des Kalten Krieges bei der Gestaltung einer neuen europäischen Ordnung eher an den Rand gedrängt, wie Laurien Crump vom Clingendael Institute in einem Aufsatz über einen „Kalten Krieg ohne Fazit‘ überzeugend demonstriert.

Gleiches gilt für den YouTube-Gastvortrag des brillanten russisch-amerikanischen Journalisten Vladimir Pozner (Wie die Vereinigten Staaten Wladimir Putin geschaffen haben† Es war daher zu erwarten, dass diese Marginalisierung in der russischen Politik Ressentiments geschürt hat. Eine NATO-Konferenz in Bukarest im Jahr 2008 war der Moment, an dem die europäischen Länder Ukraine und Georgien deutlich gemacht haben sollten, dass eine Mitgliedschaft in der NATO und der EU keine Option ist, sondern dass alle Arten von wirtschaftlicher und politischer Zusammenarbeit diskutiert werden können.

Die einzige Möglichkeit, dem Konflikt jetzt den Stachel zu nehmen, besteht darin, dass sich die NATO dazu verpflichtet, dass die Ukraine und Georgien aus geopolitischen Gründen niemals beitreten können und werden. Leider haben sich die westlichen Länder jetzt in die unglückliche Lage gebracht, dass ein solcher Schritt unweigerlich als Nachgeben gegenüber russischem Druck angesehen wird. Der einzige Weg, diesen Schmerz zu lindern, besteht darin, den Russen klar zu machen, dass von ihnen geforderte weitere Schritte, wie etwa die Rücknahme bestehender EU- und NATO-Mitgliedschaften osteuropäischer Länder, keine Rede sein können.

Rob Glastra, Heemstede

Keim

Ich glaube, dass die Saat des russischen Vorgehens in der Ukraine im Februar 2014 gesät wurde. Damals verkündeten die Abgeordneten Hans van Baalen und Guy Verhofstadt in Kiew töricht, dass die Ukraine schließlich der Europäischen Union und der NATO beitreten würde.

R. DekkerZaandam

Helfen Sie den Ukrainern

Der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko hat es versucht, und jetzt wird Putin es verursachen: eine Flut von Flüchtlingen. Sicherlich, wenn Kiew oder sogar die gesamte Ukraine besetzt wird. Der Empfang ist hier nicht das Problem. Wir haben einen eklatanten Arbeitskräftemangel, und wenn die fünffache Größe Deutschlands eine Million Syrer aufnehmen kann, können wir Zehntausende willkommen heißen. Dies entspricht ganz unserem Wertesystem, das wir in Gesetzen und Verträgen selbst festgelegt haben. Das ist unsere christliche Kultur, unser Vermächtnis von Erasmus, Spinoza: Fürsorge für geliebte Menschen.

Aber warum sind die Niederlande, die seit Jahrhunderten Flüchtlingsströme haben, von denen wir größtenteils abstammen, darauf nicht vorbereitet? Haben Populisten recht, wenn sie sagen: Wir haben nicht genug Häuser? Und gibt es schon einen Plan für das Shelter, etwas Besseres als kalte Zelte und obligatorische Langeweile? Nein, also denken Sie sich etwas aus. Leere Klöster und Ämter einrichten, unterrichten, Arbeitgeber einbeziehen, Taschengeld bis zur Selbständigkeit geben, den Ukrainern helfen.

Michiel GroothengelWinterswijk

Pragmatischer Vorschlag

Eine Lösung des Ukraine-Problems könnte lauten: Die europäischen Staats- und Regierungschefs machen dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj einen pragmatischen Vorschlag. „Akzeptieren Sie die Besetzung des Donbass und gehen Sie davon aus, dass er jetzt russisches Territorium ist. Im Gegenzug wird die Ukraine sofort oder relativ kurzfristig Mitglied der NATO.

Theo PetersLöwen

Champions League

Inwieweit wird der niederländische Fußballverband KNVB bei der UEFA dagegen protestieren, dass das diesjährige Champions-League-Finale im Gazprom-Stadion in Sankt Petersburg ausgetragen wird und Gazprom überhaupt noch als Sponsor auftreten darf. Auch jetzt sehe ich die Gesellschaft ungebeten vorbeikommen, während ich mir ein CL-Spiel ansehe.

Wie geschmacklos, wenn man bedenkt, dass russisches Gas in ganz Europa als Druckmittel eingesetzt wird und die Gaseinnahmen den aktuellen Krieg in der Ukraine finanzieren.

Gerhard PijnenburgTillburg

Tschetschenien

Ist es eine Idee, dass der Westen die Autonome Republik Tschetschenien der Russischen Föderation als unabhängigen Staat anerkennt?

Paul GerbrandValkensward

Aus den Augen verloren

Russland marschiert nach den Olympischen Spielen in die Ukraine ein, wie es vermutlich zwischen Wladimir Putin und Xi Jinping vereinbart wurde. Schritt für Schritt begann es mit der Krim, der Stärkung von Positionen und so weiter. Als sich die Lage beruhigt, fällt China in Taiwan ein. Die Olympischen Spiele sind vorbei und die Situation in Hongkong ist unter Kontrolle. Schritt für Schritt. Und zurück in die Ukraine. Sollten sich Amerika oder Europa bewegen, werden China und Russland Seite an Seite stehen.

Wir leben in einem Glashaus und scheinen dennoch die Welt aus den Augen verloren zu haben.

Math van den HoefUtrecht

Und der Rest ist Geschichte?

Nachdem Hitler unangemessene Forderungen an die tschechoslowakische Regierung bezüglich der Autonomie des Sudetenlandes (mit einer großen Minderheit deutschstämmiger Einwohner) gestellt hatte, wurde dieser Teil der Tschechoslowakei im Oktober 1938 von ihm annektiert.

Dies geschah mit Zustimmung der Regierungen Frankreichs und des Vereinigten Königreichs, die einen Krieg mit Deutschland vermeiden und damit die Souveränität und geografische Integrität der Tschechoslowakei zurückfordern wollten, die im Versailler Vertrag von 1919 als unabhängige Republik anerkannt worden war ( Ende des Ersten Weltkriegs) lockere Schrauben. Reichsgau Das Sudetenland wurde Teil des Deutschen Reiches.

Im März 1939 wurde die Tschechoslowakei mit der weiteren Besetzung durch deutsche Truppen de facto aufgelöst, während der Rest Europas passiv blieb.

Erst am 1. September 1939, mit dem Beitritt Polens, überschritt Hitler die Toleranzgrenzen von Ländern wie Frankreich und Großbritannien und erklärte Deutschland den Krieg.

Und der Rest ist Geschichte† Oder sollen wir jetzt für Hitler einspringen: Putin, für Sudetenland: Lugansk/Donezk und für die Tschechoslowakei: Ukraine, während Polen vielleicht einfach Polen bleiben kann?

Erik WijkerGouda

Israel

Auch die Haltung der Niederlande zur israelischen Besetzung des Westjordanlandes ist meines Erachtens geklärt.

Es kann nicht sein, dass sich die Niederlande bei der Besetzung von Teilen der Ukraine durch russische Truppen auf das Völkerrecht berufen, aber nicht den Abzug der israelischen Truppen aus dem Westjordanland und ein Ende der Besetzung fordern. Das müssen die Niederlande auch bei den Amerikanern ansprechen.

Harry BleikerAmsterdam

machtlos

Mir fällt auf, wie machtlos die EU in der Ukraine-Krise ist. Russland unter Putin strebt eindeutig eine Wiedergründung der Sowjetunion mit allem, was dazugehört, wie totalitärer Expansionismus (Annexion der Krim und zweier Provinzen der Ostukraine), an. Die Europäische Union steht für demokratische Werte und Rechtsstaatlichkeit. Nach dem Kalten Krieg dachten wir „alles wird besser“, aber diese Hoffnung ist verflogen. Russland manipuliert, bedroht, lügt und betrügt. Wir beobachten das schon seit Jahren und es wird von Jahr zu Jahr schlimmer. Doch die EU-Regierungen ziehen keine Konsequenzen, geschweige denn Lessons Learned. Pflichtworte und „harte Sanktionen“ ist alles, was wir hören.

Ich befürchte, dass die Demokratien in Europa ihre Verteidigung wieder aufbauen müssen, mit der Doktrin, dass die EU-Länder (einschließlich Großbritannien) in der Lage sein sollten, Russland militärisch zu widerstehen, ohne von den USA abhängig zu sein; zumindest was die nichtnukleare Verteidigung betrifft. Nicht weil wir Krieg wollen, sondern weil wir verhindern wollen, dass einige Führer denken, sie könnten alles tun und damit davonkommen.

Saddam Hussein überquerte eine Grenze nach Kuwait. Die Motivation dort war Öl. Die Ukraine ist weder ein russischer Vasallenstaat noch ein NATO-Mitglied, nicht einmal ein EU-Mitglied. Es hat eine riesige landwirtschaftliche Fläche. Wenn wir unsere eigenen demokratischen Prinzipien nicht schützen wollen, dann vielleicht die Tatsache, dass wir nicht nur von Gas abhängig sein wollen, sondern auch nicht von Russland für unsere Lebensmittelversorgung abhängig werden wollen?

Aber leider kann die EU jetzt nichts tun. Jetzt zittern alle und warten ab, was Putin macht und ob wir später noch Gas bekommen. Und was, wenn ein Trump-2 in den USA an die Macht kommt und der NATO den Stecker zieht? Werden wir anfangen, über die Konsequenzen nachzudenken (ein Komitee?)? Ich sehe nicht einmal Ansätze einer Haltung zur sich verändernden Weltordnung, natürlich auch in den Niederlanden.

Zum ersten Mal seit dem Kalten Krieg mache ich mir wieder Sorgen. Das Einzige, wovon ich überzeugt bin, ist: Sich dem Zwang des Stärkeren ängstlich hinzugeben, hat noch nie etwas Positives gebracht.

Fred van WijkHeukelum