„Es ist ein besonderer Fall, der heute bewertet wird“, sagte die Staatsanwaltschaft am Dienstag zweimal vor Gericht in Dordrecht. Zum ersten Mal in den Niederlanden „das Phänomen Heimlichkeit“ im Zentrum des Gerichts, in zwei getrennten Fällen. Es handele sich um „einvernehmlichen Sex“, so der Beamte, „bei dem die Bedingung der Kondombenutzung, in diesem Fall durch den Mann, ohne Wissen der Frau nicht eingehalten wird“.
In Spanien, Deutschland und Belgien ist es bereits strafbar, den Bettpartner zur Verhütung zu verleiten. Noch nicht in den Niederlanden. Zumindest wird es im Gesetz nicht als eigenständige Straftat aufgeführt. Die Staatsanwaltschaft (OM) verfolgt die Tat nun als Form der Vergewaltigung oder Nötigung, weil die beiden Verdächtigen ihre Opfer angeblich gezwungen haben, „ungeschützten Sex mit ihm zu tolerieren“. Die Staatsanwaltschaft nimmt das Vorgehen der Männer ernst, weil sie das „Recht auf Selbstbestimmung oder körperliche Unversehrtheit“ der Frauen verletzt haben. Ob das Gericht dem zustimmen wird, bleibt abzuwarten.
Zwischen den beiden Fällen gibt es einige Gemeinsamkeiten, mit denen die Staatsanwaltschaft Neuland betritt. Die beiden Opfer und die beiden Verdächtigen lebten alle in Rotterdam. Beide „Paare“ lernten sich über eine Dating-App kennen und zufälligerweise hatten beide ihr Date Ende August 2021, nur vier Tage auseinander. Aus den Dates wurde zunächst einvernehmlicher Sex.
Das Datum im ersten Fall ist in der Strafakte ausführlich beschrieben. Der 28-jährige Khaldoun K., der ursprünglich aus Syrien stammt und seit sechs Jahren eine Aufenthaltserlaubnis in den Niederlanden hat, und die 29-jährige Frau „hörten Musik, unterhielten sich, aßen und hatten schließlich Sex“, las der Richter. Sie einigten sich darauf, Sex mit einem Kondom zu haben.
Als die Frau beim Sex ihr Gesicht zur Wand gedreht hatte, bemerkte sie, dass K. in seine Hand spuckte und sein Penis plötzlich weniger steif eindrang. „Haben Sie Ihr Kondom noch an?“, fragte sie ihn. „Nein, das habe ich abgenommen“, antwortete er laut ihr. Dann rollte sie von ihm herunter. Nachdem er sie beruhigt hatte, hatten sie wieder Sex mit Kondom.
„Schwere Depressionen“
Die Auswirkungen seines Handelns dämmerten der Frau erst, als sie sich in den folgenden Tagen auf Geschlechtskrankheiten und Schwangerschaft testen ließ. Der Arzt, der ähnliche Fälle kannte, drängte sie, dies zu melden. „Ich bin es leid, dass Männer denken, sie könnten alles tun, ob es eine Erlaubnis gibt oder nicht (für Sex, ed.). „Es hat mich körperlich und seelisch so krank gemacht, dass ich an schweren Depressionen und Suizidalität litt.“
An den Abend erinnert sich K. laut seinem Anwalt A. Jhingoer anders. „Mein Mandant bestreitet nachdrücklich, dass das Kondom abgerissen ist“, sagt er. Er bestreitet daher die App-Nachricht ‚Ich dachte du fühlst es‘ („Ich dachte, du hättest es gespürt“), das er ihr später schickte, ging es um Sex ohne Kondom, wie der OM behauptet. Nach seinen Angaben wollte die Frau danach eine Beziehung mit K., das lehnte er mit der App ab. „Er dachte, sie wüsste, dass sie ein One-Night-Stand war“, sagt der Anwalt.
„Völlig vergessen“
Im zweiten Fall ist der Tatverdächtige Ruben R. (26) anwesend, das Opfer jedoch nicht. Er und die betroffene Frau sind sich über das, was in dieser Nacht passiert ist, weitgehend einig, wie er auf Fragen des Richters beantwortet.
Die beiden hatten bereits Safer Sex gehabt, als R. vorschlug, sein durchhängendes Kondom zu wechseln. Ihr Gespräch wandte sich dann dem Analsex zu. „Sie hatte eine Tasche mit allen möglichen Spielsachen darin. Ich ging mit dem Kondom und der Tüte zurück zum Bett.‘ Nach zwanzig Minuten Vorspiel drang er auf ihren Wunsch in sie ein. Das Kondom lag zu diesem Zeitpunkt noch auf dem Bett. „Vor lauter Aufregung habe ich das total vergessen“, sagt er. „Die Spielzeuge waren neu für mich und ich war so beeindruckt, dass ich es vergessen habe.“
Als der Frau nach dem Sex klar wurde, dass R. das Kondom nicht getragen hatte, änderte sich die Stimmung sofort, so R.. „Sie war sehr traurig“, sagt er. „Du hast mich vergewaltigt“, sagte sie. Das hat mich total geschockt.“ Die beiden hatten noch in der Nacht mit der Polizei telefoniert, nachdem R. dies angedeutet hatte.
„Schmerz und Trauer“
Fast zwei Jahre später beschäftigt sie beide noch immer sehr, was in dieser Nacht passiert ist, wie sich während des Prozesses herausstellt. „Er hat mir etwas angetan, was er nicht hätte tun sollen“, sagt die Frau in einer Aufzeichnung, die vor Gericht gespielt wird. „Ich muss mit dem Schmerz und der Trauer umgehen.“ R. brach seine Ausbildung ab und studiert nun in Portugal, um Frauen aus dem Weg zu gehen. Er leidet laut einer schriftlichen Aussage seines Psychologen unter posttraumatischem Stress.
Die Frau habe wenig oder gar keine Kooperation von der Polizei und anderen Behörden erfahren, als sie sie gemeldet habe, sagt sie in der Aufzeichnung. Zu ihrer Frustration. „Ich kann ihn nicht schlagen, ihn zurückvergewaltigen, nicht einmal einen Ziegelstein durch sein Fenster werfen, und das ist gut so. Dafür haben wir den Rechtsstaat, dachte ich. Du musst für mich eintreten, denn das darf ich selbst nicht.‘ Die Staatsanwaltschaft räumt ein, dass die Frau von Säule zu Säule geschickt wurde.
Die OM fordert gegen beide Männer 12 Monate Gefängnis. Es gibt jedoch einen Unterschied im Anteil der Bewährungsstrafen. Weil R. „sichtbare Reue“ und „Einsicht in sein Handeln“ zeige, gebe es für ihn sechs von zwölf Monaten Bewährung; für K. sind es vier. Der Richter entscheidet am 14. März.