Die Schlussfolgerungen des Generalanwalts des Europäischen Gerichtshofs nehmen das eigentliche Urteil vorweg, das etwa im März erwartet wird. Die Verflechtung mit den anderen offenen Fragen, von der von der UEFA eingeleiteten Untersuchung bis zur Eröffnung durch die ECA
Der neue Firmenzyklus von Juventus erlebt abseits des Platzes bereits eine wichtige Woche. Nicht nur an der gerichtlichen Front im Zusammenhang mit den Prisma-Ermittlungen, nachdem die Staatsanwaltschaft nach dem richterlichen Nein zu den Maßnahmen gegen das Unternehmen und die gegen sie ermittelten Führungskräfte die Revision eingestellt hatte. Tatsächlich wird bis Sonntag auch eine Antwort des Generalstaatsanwalts der Kassation auf den Antrag des Klubs erwartet, das Strafverfahren aus Gründen der örtlichen Zuständigkeit von Turin nach Mailand oder alternativ Rom zu verlegen. Darüber hinaus könnte Juventus im Falle einer Ablehnung des Antrags ihn dann erneut in der Vorverhandlung vorschlagen: Wahrscheinlich wird er nicht vor dem neuen Jahr, wahrscheinlich im Februar, angesetzt, und dort wird der Ermittlungsrichter angerufen äußert sich zum Antrag auf Anklageerhebung gegen Juventus Turin und die anderen zwölf Verdächtigen, beginnend mit Präsident Andrea Agnelli.
DAS SUPERLIGA-SPIEL
—
Der erste heiße Tag wird jedoch voraussichtlich Donnerstag sein. Tatsächlich wird bis dahin das Gutachten des Generalanwalts des Europäischen Gerichtshofs, des griechischen Anwalts Athanasios Rantos, zu dem Streit erwartet, den die Superlega gegen die UEFA angestrengt hat, der eine marktbeherrschende Stellung im Gegensatz zum Kartellrecht vorgeworfen wird. Es ist kein Tag des Jüngsten Gerichts, es ist nur eine unverbindliche Stellungnahme, aber normalerweise hoch angesehen vom Europäischen Gerichtshof, dessen tatsächliche Entscheidung dann im Jahr 2023 erwartet wird, höchstwahrscheinlich etwa im März. Es könnte die Tür zu den drei Rebellenklubs schließen oder einen Wendepunkt darstellen, der für die Fußballinstitutionen wie ein Erdbeben wäre.
DAS UEFA-FELD
—
Das Spiel ist eng mit jenen verknüpft, die bereits für Juventus an der UEFA-Front offen sind. Ausgehend von der Untersuchung, die von der höchsten kontinentalen Instanz im Lichte der Prisma-Untersuchung eingeleitet wurde, um den möglichen Verstoß gegen die Regeln des finanziellen Fairplays festzustellen, auf der Grundlage dessen, was in den Akten der Staatsanwaltschaft Turin enthalten ist. Schwere Verstöße, etwa die Feststellung einer vorsätzlichen Kontoverletzung, würden dies in Frage stellen Vergleich bereits im September erreicht (3,5 Millionen, aus denen bei Nichteinhaltung der Vereinbarungen 23 würden) wegen Missachtung der Regeln für ausgeglichene Haushalte in den von der Pandemie betroffenen Saisons. Die UEFA wird nicht auf das Ende des Rechtsstreits warten, um ihr Verfahren abzuschließen.
ECA UND UMGEBUNG
—
Dann am vergangenen Freitag die Öffnung gegenüber Juventus durch die ECA, den Verband europäischer Klubs, dessen Präsident Andrea Agnelli vier Jahre lang bis zum Superlega-Fall war: Nach dem Rücktritt der Nummer eins von Juventus und des gesamten Verwaltungsrats hat das Gremium erklärt seine Bereitschaft zum Dialog mit der neuen Unternehmensspitze, deren formelle Einigung auf der Hauptversammlung am 18. Januar erwartet wird. Es bleibt in den Aufzeichnungen, dass Agnellis Vorstoß auf dem Weg in die Superlega, wahrscheinlich nicht ohne das Wissen der Juventus-Eigentümer, von John Elkann nie dementiert wurde.
POSITION VON ELKANN
—
Die Nummer eins von Exor, dem Familiensafe, der die absolute Mehrheit (63,8 Prozent) der Aktien des Klubs hält, hatte das Thema vor zwei Monaten angesprochen und in einem Interview mit erklärt Tagebuch: „Ich habe Vertrauen in die Arbeit, die mein Cousin Andrea Agnelli leistet, um dem Fußball mit Engagement und Leidenschaft eine Zukunft zu geben. Aber ich mache mir auch Sorgen darüber, was rund um den Fußball und den Profisport im Allgemeinen passiert. Im Mittelpunkt des Systems sollten die Fans, die Athleten und die Teams stehen. Stattdessen gibt es eine gefährliche Drift, die Vermittlern, Organisatoren und Aufsichtsbehörden zugute kommt, die die Welt des Sports in Schwierigkeiten bringen, weil sie ausschließlich von Geld und Macht motiviert sind.“
13. Dezember 2022 (Änderung 13. Dezember 2022 | 18:04)
© REPRODUKTION VORBEHALTEN