Neue Behauptungen Sue Greys Berichtsabschnitt über die „Abba-Party“ in der Downing Street wurde bearbeitet

Ein früher Entwurf hatte sich auf Musik bezogen, die aus der Wohnung gespielt wurde, und angegeben, wann eine Versammlung endete, so die Sunday Times. Die Regierung hat energisch bestritten, dass der Bericht von Nr. 10 geändert wurde

Heute tauchten neue Behauptungen auf, dass Einzelheiten einer angeblichen „Abba-Party“ in der Wohnung in der Downing Street aus dem Bericht von Sue Grey entfernt wurden.

Ein Entwurf der Partygate-Untersuchung von Frau Gray hatte sich auf Musik bezogen, die am 13. November 2020 aus der Wohnung gespielt wurde, berichtete die Sunday Times.

Der Entwurf sagte auch, wann die Versammlung endete, wird behauptet – mit anderen Parteien in Nr. 10, die bis 4 Uhr morgens weitermachen.

Aber keines dieser Details stand im Abschlussbericht.

In der endgültigen Version heißt es, Frau Gray habe entschieden, dass es nicht „angemessen oder verhältnismäßig“ sei, weitere Nachforschungen anzustellen, nachdem die Polizei niemanden wegen der Veranstaltung mit einer Geldstrafe belegt hatte.

Boris Johnson, seine Frau Carrie und eine Gruppe von Sonderberatern befanden sich in der Nacht des 13. November in der Wohnung, als gesellschaftliche Zusammenkünfte in Innenräumen verboten wurden.

Es wurde behauptet, dass „The Winner Takes it All“ gespielt wurde, nachdem Dominic Cummings – ein erbitterter Rivale von Mrs. Johnson – aus Platz 10 gedrängt wurde.

Frau Johnson hat die Behauptungen zuvor bestritten – und Herr Johnson behauptete letzte Woche, es sei ein Arbeitstreffen.

Downing Street hat rundheraus bestritten, dass der Bericht „von Nr. 10 geändert“ wurde.

Und eine Quelle Nr. 10 sagte über Nacht: „Es ist nicht wahr, dass irgendjemand auf der politischen Seite irgendetwas im Voraus gesehen oder versucht hat, es zu beeinflussen.“

Aber die Sunday Times hat auch berichtet, dass Beamte – die nicht auf der politischen Seite stehen – Frau Gray wegen ihres Berichts beeinflusst haben.

No10 hat auch nicht vollständig ausgeschlossen, dass Frau Gray ihren Bericht nach einer Mitteilung aus der Downing Street selbst geändert hat.

Auf diese Frage vom Mirror am Donnerstag sagte der offizielle Sprecher des Premierministers: „Ich weiß nicht, wann Änderungen bei der Erstellung des Berichts vorgenommen wurden.“

Kabinettsminister Brandon Lewis bestritt den Inhalt der Sunday Times-Geschichte nicht ausdrücklich, sondern sagte zu Sky: „Ich erkenne nichts davon.“

Er fügte hinzu: „So wie ich Sue Gray kenne, glaube ich nicht, dass irgendjemand Sue Gray unter Druck setzen könnte, einen Bericht zu veröffentlichen, mit dem sie sich nicht wohl fühlt.“

Es kommt, nachdem zwei Insider dem Mirror mitgeteilt haben, dass das Dokument vor der Veröffentlichung von Boris Johnsons Stabschef Steve Barclay eingesehen wurde, der angeblich Änderungen beantragt hatte.

Sie sagten, der Abschnitt über eine Versammlung in der Wohnung in der Downing Street sei am Dienstagabend „bearbeitet“ worden.

Die Regierung wies die Behauptungen zurück, die auch von einem Abgeordneten im Unterhaus erhoben wurden.

Zu Behauptungen, die Herr Barclay um Änderungen bezüglich der „Abba-Party“ bat – die auch in der Sunday Times wiederholt werden – sagte Herr Lewis gegenüber Sky: „10 Downing Street hat gesagt, dass diese Behauptung nicht korrekt ist, sie ist unwahr.

“Und ich würde sagen, es ist gesichert, dass die Polizei dort nichts gesehen hat, was eine Geldstrafe erfordert hätte.”

Eine dritte Quelle behauptete, die Passage über die Wohnung sei geändert worden, aber sie wussten nicht, von wem.

Unabhängig davon gab Downing Street zu, dass ein Beamter Teile des Dokuments vor der Veröffentlichung gesehen hatte.

Quellen teilten der Sunday Times heute mit, dass Frau Gray auch von drei hochrangigen Beamten dazu aufgefordert wurde, einige Namen der Teilnehmer an Lockdown-Partys nicht zu veröffentlichen.

Sie waren die ständige Sekretärin Samantha Jones, Simon Case, der Kabinettssekretär, und Alex Chisholm, der ständige Sekretär im Kabinettsbüro, behauptete die Zeitung.

Als Antwort sagte Frau Gray ihnen, sie sollten sie „anweisen“, die Änderungen vorzunehmen – und damit öffentlich signalisieren, dass sie sich ihnen widersetzt, so der Zeitungsbericht.

Am Ende wurden mehrere Personen in dem Bericht genannt.

Lib Dem Chief Whip Wendy Chamberlain sagte: „Dies sieht nach einem weiteren schändlichen Versuch von Boris Johnson und den Konservativen aus, ihre Lügen und Gesetzesbrüche zu vertuschen.

„Der Privilegienausschuss muss unverzüglich die angebliche Einmischung in die Veröffentlichung des Sue-Gray-Berichts untersuchen.

„Wenn die Regierung den Bericht wirklich geändert hat, sollte der britischen Öffentlichkeit die Wahrheit gesagt werden.“

Es kommt, nachdem die Zahl der Tory-Abgeordneten, die ihrem Führer öffentlich kein Vertrauen aussprechen, etwa zwei Dutzend erreicht hat.

Der frühere Gesundheitsminister Steve Brine und Anne Marie Morris gaben als letzte bekannt, dass sie eine Abstimmung über die Zukunft von Boris Johnson gefordert haben.

Die tatsächliche Zahl der Briefschreiber ist sehr wahrscheinlich höher, da es sich um einen geheimen Vorgang handelt.

Sir Graham Brady, Vorsitzender des 1922 Committee of Backbench Tories, wird ein Vertrauensvotum anordnen, wenn er 54 Briefe erhält, in denen ein solches gefordert wird.

Es kam, als die Sunday Times berichtete, dass Carrie Johnson am 19. Juni 2020 Texte gesendet hatte, die zu zeigen schienen, dass sie am Abend des 56. Geburtstages ihres Mannes – während der Sperrung – mit Freunden in der Wohnung war.

Eine Sprecherin von Carrie Johnson sagte der Zeitung: „Sue Grey war sich dieses Austauschs als Teil ihrer umfassenden Untersuchung mutmaßlicher Verstöße bewusst.

„Die Mitarbeiter hatten reichlich Gelegenheit, Beweise einschließlich dieser Nachrichten vorzulegen, und alle relevanten Informationen wurden zur Untersuchung an die Metropolitan Police weitergeleitet.

„Die Mittagsversammlung im Kabinettsraum am 19. Juni 2020 wurde später als Verstoß befunden, und Frau Johnson wurde unter anderem ein Bußgeldbescheid ausgestellt, für den sie sich vorbehaltlos entschuldigte und die Geldbuße umgehend bezahlte.“

Weiterlesen

Weiterlesen