Der Vorschlag des D66-Abgeordneten Joost Sneller wurde im Oktober letzten Jahres angenommen. Nun liegt auch die Ausarbeitung des Plans auf dem Tisch. Für die Anhörungen aller Minister und Staatssekretäre (derzeit 29) ist eine Woche von Montag bis Freitag vorgesehen. Um dies zu ermöglichen, ist für jede Abteilung eine Anhörung geplant. Dies bedeutet, dass die vorgesehenen Minister dieses Ressorts gleichzeitig in den angeschlossenen ständigen Parlamentsausschuss eintreten.
Eine Anhörung dauert zwischen zwei und drei Stunden. Anhörungen können teilweise gleichzeitig stattfinden. Andere Treffen in dieser Woche werden ausgesetzt oder mit den Treffen koordiniert. Ministerkandidaten haben vier Minuten Redezeit, um sich vorzustellen. Anschließend stellen die Abgeordneten jeder Fraktion abwechselnd in zwei Runden eine Frage.
Transparenz
Laut Snellers angenommenem Antrag vom Oktober soll dies zu mehr Transparenz bei der Kabinettsbildung führen. Abgeordnete können Minister zu ihrer Eignung und Motivation befragen. Den Kandidaten wiederum wird die Möglichkeit gegeben, sich vorzustellen, persönliche Akzente zu setzen und Themen aus der Vergangenheit zu erläutern.
Der Sneller-Antrag wurde im Oktober von PVV, BBB, Omtzigt, D66, GL-PvdA, PvdD, FvD, Denk, JA21 und Volt unterstützt. Auch Bij1, die Van-Haga-Gruppe und Gündogan, der nun nicht mehr im Parlament vertreten ist, unterstützten den Vorschlag. Die Einzelheiten wurden zuvor in einer Ausschussdebatte am 6. Februar besprochen, die jedoch außer Kontrolle geriet.
Die sich bildenden Parteien PVV und NSC (ehemals Omtzigt) traten plötzlich auf die Bremse, und zwar so sehr, dass Sneller von einer „seltenen illoyalen Umsetzung meines Antrags“ sprach. Die NSC-Abgeordnete Wytske Postma fragte sich, ob der Vorschlag „im Einklang mit der Verfassung“ stehe. PVV-Mitglied Gidi Markuszower befürchtete, dass es bei den Anhörungen zu „zirkusähnlichen Szenen“ kommen könnte.
Kammervorsitzender Martin Bosma musste die Abgeordneten daran erinnern, dass es sich um einen angenommenen Antrag handele und es nur um die konkrete Umsetzung gehe. Er selbst erhob Einspruch gegen die Ausweitung der Bildung: „Als Hüter des öffentlichen Interesses weise ich darauf hin, dass die Niederlande auf die Bildung eines Kabinetts hoffen.“ Deshalb bringe ich das Zeitelement in die Gruppe ein.“
Vertrauen
Der aktuelle Vorschlag unterstreicht einmal mehr, dass das Repräsentantenhaus nicht befugt ist, einen Ministerkandidaten abzulehnen. Dies stünde im Widerspruch zur Verfassung, die besagt, dass Minister und Staatssekretäre durch königlichen Erlass ernannt werden. Sie genießen das Vertrauen des Repräsentantenhauses, bis sich das Gegenteil ergibt. Nominierte EU-Kommissare werden manchmal während Anhörungen im Europäischen Parlament weggeschickt.
Die vorgesehenen Minister kommen ins Repräsentantenhaus, nachdem sie mit dem Formateur gesprochen haben. Er selbst ist als künftiger Ministerpräsident von den Anhörungen ausgeschlossen. Schließlich führt er die Debatte über die Regierungserklärung mit dem Repräsentantenhaus. Im Falle eines zwischenzeitlichen Ministerwechsels nach Amtsantritt eines Kabinetts kommen die Nachrücker ebenfalls ins Repräsentantenhaus.
Durch die Durchführung aller Anhörungen innerhalb einer Woche wurde der Einwand der möglichen Zeitaufwändigkeit ausgeräumt. Das Repräsentantenhaus hat bereits mit Einführungstreffen mit Ministern experimentiert. Auch in verschiedenen Gemeinderäten sind Anhörungen an der Tagesordnung. GL-PvdA-Abgeordnete Barbara Kathmann, zuvor sowohl Stadträtin als auch Stadträtin in Rotterdam, sagte in der vorangegangenen Debatte, dass sie damit gute Erfahrungen gemacht habe. „Man bekommt einen Eindruck davon, was jemand in unserem Haus der Demokratie treibt.“