Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Die rechten Verbündeten von Benjamin Netanjahu haben Israels oberstes Gericht kritisiert, weil es die „Einheit“ während des Krieges beeinträchtigt habe, und gleichzeitig signalisiert, dass sie mit der Wiederbelebung umstrittener Justizreformen warten werden, die in einem bahnbrechenden Urteil zunichte gemacht wurden.
Der im Sommer verabschiedete und am Montag vom Obersten Gerichtshof annullierte „Gesetzentwurf zur Angemessenheit“ zur Überarbeitung der Befugnisse der Richter hatte für die Regierungskoalition des Premierministers oberste Priorität und wurde von seinen Kritikern als Machtübernahme angesehen.
Aber jeder Versuch, die spaltende Politik wiederzubeleben, die weit verbreitete Proteste auslöste, dürfte angesichts der überragenden Bedeutung der israelischen Offensive gegen die Hamas und der Zwänge der breiteren Koalition, die zur Bekämpfung des Krieges gebildet wurde, in den Hintergrund treten.
Der Oberste Gerichtshof befand in einer 8-7-Entscheidung, dass das Gesetz, das den Richtern die Möglichkeit genommen hätte, Regierungsentscheidungen und -ernennungen zu überprüfen, den „Kern“ des Landes untergräbt [democratic] Charakter“. Es war das erste Mal, dass Israels oberstes Gericht ein im Parlament verabschiedetes quasi-verfassungsmäßiges Gesetz abgelehnt hat, und in einem Urteil mit 12 zu 3 Stimmen waren die Richter der Ansicht, dass sie dazu befugt seien.
Justizminister Yariv Levin betonte, das Urteil werde „uns nicht abschrecken“. „Die Entscheidung der Richter, das Urteil während eines Krieges zu veröffentlichen, ist das Gegenteil des Geistes der Einheit, der in dieser Zeit für den Erfolg unserer Kämpfer an der Front nötig ist“, schrieb er auf Facebook.
Er deutete jedoch an, dass ein zweiter Vorstoß der Reformen bis nach dem Ende der israelischen Offensive in Gaza verschoben werden könnte, und fügte hinzu: „Obwohl an mehreren Fronten ein Krieg im Gange ist, werden wir Zurückhaltung und Verantwortung bewahren.“
Israel wurde einen Großteil des Jahres 2023 von der umstrittenen Gesetzgebungsbemühungen der Netanjahu-Regierung erschüttert, mit monatelangen Massenprotesten auf der Straße, den größten in der Geschichte des Landes, die erst nach dem überraschenden Hamas-Angriff am 7. Oktober endeten.
Das Thema hatte die israelische Gesellschaft gespalten, und Analysten und Politiker warnten vor einer drohenden Verfassungskrise und sogar Bürgerkriegen.
Die tiefen Spaltungen, zu denen sogar Militärreservisten gehörten, die sich weigerten, sich zum Dienst zu melden, wurden erst nach Kriegsausbruch aufgehoben. Ein inoffizielles Kriegsmotto, das sowohl Netanyahu als auch seine politischen Gegner propagierten, lautete: „Gemeinsam werden wir gewinnen.“
Miki Zohar, Kulturminister und enger Verbündeter von Netanyahu, sagte in einem Fernsehinterview, dass das Urteil zwar „wütend“ sei und „zu einer unnötigen Kluft und Spaltung führen könnte“, es aber Zeit dafür gebe, „sobald der Krieg vorbei ist“. weitere Justizreform vorantreiben.
Analysten zufolge dürfte auch Netanyahus Notstandsregierung während des Krieges, die im Oktober gebildet wurde, um den zentristischen Rivalen und ehemaligen Armeechef Benny Gantz einzusetzen, ein bremsender Faktor sein.
Die Koalitionspartner einigten sich vor der Bildung der Kriegsregierung darauf, alle strittigen politischen Fragen, die nichts mit den Kriegsanstrengungen zu tun hatten, bis nach Ende des Konflikts auf Eis zu legen.
Nach dem Gerichtsurteil vom Montag sagte der israelische Militärsprecher Konteradmiral Daniel Hagari, dass alle Zweige des Staates in „voller Einheit“ arbeiteten. Er fügte jedoch hinzu, dass die Wahrnehmung einer Spaltung sowohl innerhalb der Streitkräfte als auch in der Gesellschaft möglicherweise zu der Entscheidung der Hamas beigetragen habe, ihren verheerenden Angriff zu starten.
Netanjahus rechtsextreme Koalitionspartner gingen vor dem Gericht deutlich härter vor und bezeichneten die Entscheidung des Gerichts als unverantwortlich und gefährlich. Finanzminister Bezalel Smotrich beschrieb es als „extrem, voreingenommen und ohne Autorität“.
Zvika Fogel, ein Koalitionsabgeordneter der rechtsextremen Partei Jewish Power, schrieb am Dienstag auf X: „Geduld: Zuerst werden wir die Hamas besiegen, dann werden wir uns um die Hisbollah kümmern, und zum Nachtisch werden wir für Ordnung sorgen.“ Oberster Gerichtshof.“