„Wir sind auf Abstand, aber wir sind nicht weggelaufen.“ Mit diesen Worten fasste Regisseur Johan Atema die aktuelle Position der Nederlandse Aardolie Maatschappij in Groningen zusammen. Für Menschen, die der Gasdatei länger folgen, ist dies vielleicht der größte Wendepunkt. „Nimm, NAM, genommen“, lautete der Vorwurf in den Jahren nach dem Erdbeben bei Huizinge (2012). Jetzt zielen die Pfeile zunehmend auf die Regierung. Nehmen Sie die Worte, die der Kommissar des Groninger Königs, René Paas, letzte Woche gewählt hat: „Der niederländische Staat hat Groningen misshandelt.“
Aber in der Gasakte belastet die Vergangenheit. „Wir haben es vermasselt“, gab Atema am Mittwochmorgen während seiner Vernehmung durch den parlamentarischen Untersuchungsausschuss zu. „Wir haben eine Krise von enormem Ausmaß geschaffen und sie eskalieren lassen.“ Und fügt hinzu: „Ich bin fast überrascht, wie nachsichtig die Menschen in Groningen gegenüber NAM sind.“
Der Gaskonzern hat sich bereits entschuldigt. Widerstrebend kam das niederländische Sicherheitsgremium (OVV) 2015 zu dem Schluss, dass Sicherheit bei Entscheidungen über die Gasförderung in Groningen bis 2013 keine bedeutende Rolle gespielt habe. „Wir hätten neugieriger sein können“, war ein Satz, der in den folgenden Jahren aus diversen NAM-Mündern kam. Denn sicherlich hatte der Gaskonzern die unterirdischen Gefahren ein halbes Jahrhundert lang unterschätzt, ebenso wie die darauf folgenden sozialen Unruhen. Und bei der Bearbeitung einer Vielzahl von Schadensfällen? NAM war haftbar, aber völlig unbewaffnet.
Schadenbearbeitung
Atema wurde 2018 Direktor von NAM. Die wesentlichen Entscheidungen in der Gasakte waren zu diesem Zeitpunkt bereits getroffen. Das Kabinett hatte gerade angekündigt, dass der Gashahn früher geschlossen werde. Und die Schadensregulierung sei „fern von der NAM“ unter öffentliche Obhut gestellt worden. Nachdem Minister Kamp (2012-2017) jahrelang auf die Haftung von NAM einhämmerte, nahm die Regierung die Sache selbst in die Hand.
„Ich hatte die Hoffnung, dass ich dazu beitragen könnte, Seelenfrieden zu bringen“, sagte Atema. Vieles läuft gut, dachte er. Der Ausstieg aus der Gasförderung schreitet schneller voran als erwartet. Obwohl das nicht bedeutet, dass NAM aufhören wird zu existieren, betonte Atema. Es gibt immer noch mehr als hundert kleine Gasfelder, die NAM betreibt (obwohl sie zum Verkauf stehen), die in der aktuellen Konstellation an Relevanz gewonnen haben.
„30 Prozent des in den Niederlanden verbrauchten Gases kommt immer noch von uns.“ Und das Groningen-Feld mag „auf Pilotlicht“ stehen, aber wenn nötig, kann NAM 20 bis 20 Milliarden Kubikmeter fördern. „Dann sind wir bereit.“ Obwohl bis zu tausend zusätzliche Häuser bereitgestellt werden müssen – was Atema schwer tut. „Du hoffst, dass diese Wahl nicht getroffen werden muss. Die Beendigung der Gasförderung ist letztlich die einzige Lösung.“
Stärkung
Was in Atemas Augen sicherlich nicht gut läuft, ist die Verstärkungsoperation. Es gibt keine Priorisierung, der Betrieb ist „fast nicht durchführbar“. Die Ungewissheit über Verstärkung sei die größte Quelle für Stress und das Gefühl der Unsicherheit, sagte er.
Der Direktor sprach erneut über die zweihundert NAM-Mitarbeiter, die selbst in Groningen leben. Und dass achtzig Prozent seiner Mitarbeiter – er selbst eingeschlossen – Menschen kennen, die mit Erdbebenproblemen konfrontiert wurden.
Doch in fast sechzig Jahren der Gasförderung hat es NAM selbst in besseren Zeiten nie geschafft, in die Herzen der Groninger Einwohner zu gelangen, wie zum Beispiel in Schoonebeek, wo die Gemeinde durch die Ölförderung florierte. Bedeutend oder nicht: Der Hauptsitz von NAM befindet sich in Assen, Drenthe.
Es war und ist ein Kampf für NAM, gestand Atema. „Immer wenn wir involviert waren, waren wir gegen den Schein. Manchmal hielt uns die Angst zurück: Bald werden die Leute denken, wir bestechen mit Spiegeln und Perlen.“
„Die Leute haben sich vernachlässigt gefühlt. Das ist ein vorherrschendes Gefühl: Wir haben den Niederlanden sechzig Jahre lang mit unserem Gas geholfen, aber das hat uns nichts hinterlassen.“
Scheidung
NAM (und seine Anteilseigner Shell und ExxonMobil) haben viel davon profitiert, die niederländische Regierung sogar noch mehr. Doch nun, da die lukrative Gasförderung zu Ende geht, geraten die Partner aus der alten Scheinehe in einen Scheidungsstreit. Eine, in der alle das Beste für die Kinder wollen – dies aber unterschiedlich interpretiert.
Im Mittelpunkt des jetzt geschlichteten Konflikts stehen die Kosten für die Verstärkung von Häusern. NAM will NAM nur dann erstatten, wenn der Grund Unsicherheit ist. Inzwischen gibt es Ambitionen zur Nachbarschafts- und Dorferneuerung.
„Über Haftung kann man nicht streiten“, sagt Atema. „Was uns stört, ist, dass uns die Rechnung vorgelegt wird, wenn Großzügigkeit gezeigt wird, ohne dass irgendwelche Vereinbarungen darüber getroffen werden.“
NAM will – ebenso wie Shell und Exxon – noch zu neuen Vereinbarungen kommen. Aber das ist schwierig. „Die Gespräche sind zurückhaltender, die Leute sind zurückhaltend bei Terminvereinbarungen. Es scheint, dass das Geschäft heutzutage wenig Gutes bewirken kann.‘
Symbolisch vielleicht: Die größte Aufgabe für die kommenden Jahre, sagte Atema, sei es, alle Öl- und Gasstandorte zu säubern. „Der Größte in der Geschichte.“ Er sieht eine Chance für Groninger Unternehmen, das Wort „Ehrenpflicht“ wurde verwendet. „Wenn wir alle weg sind und nichts zurückgelassen haben, denke ich, dass wir Groningen zu kurz gemacht haben.“
OM will NAM strafrechtlich verfolgen
Kurz nach Atemas Verhör gab die Staatsanwaltschaft bekannt, dass sie NAM strafrechtlich verfolgt, weil sie Gasabfälle in den Boden von Groningen injiziert haben.
Die Staatsanwaltschaft verdächtigt die NAM, „Abfallströme, die aus der Erdgasförderung stammen, unerlaubt in den tiefen Untergrund zu verpressen“. Die Abfälle aus der Erdgasförderung in der Nordsee würden aufbereitet und in leere Gasfelder in der Provinz Groningen eingespeist.
Die Staatsanwaltschaft geht aufgrund einer Ermittlung davon aus, dass sich die NAM nicht an die Entsorgungsvorschriften hält und damit gegen die erteilten Genehmigungen verstößt. ‚Der Staatsanwaltschaft liegen derzeit keine Anhaltspunkte dafür vor, dass diese Art der Abfallentsorgung eine Gefahr für Mensch und Umwelt darstellt oder dass durch diese Vorgehensweise das Erdbebenrisiko erhöht wird.‘
Der Fall dauert nach Angaben der Beteiligten seit Monaten an. Ein Sprecher der Funktionalen Staatsanwaltschaft bestreitet jedoch, dass der Tag, an dem NAM-Direktor Johan Atema vor dem parlamentarischen Untersuchungsausschuss erscheinen musste, bewusst für die Veröffentlichung der Nachricht gewählt wurde. „Das ist ein Zufall, darauf haben wir unsere Planung nicht ausgerichtet.“
In einer Antwort erklärt NAM, dass ihr die Untersuchung seit Oktober 2021 bekannt sei, bei der uneingeschränkte Zusammenarbeit geleistet wurde.
„Wir werden jetzt die Informationen prüfen, die NAM von der Staatsanwaltschaft über die beabsichtigte Strafverfolgung zur Verfügung gestellt wurden. Auf die Absicht der Staatsanwaltschaft kann daher derzeit nicht inhaltlich eingegangen werden.‘
Die NAM betont, dass die Staatsanwaltschaft keine Anhaltspunkte dafür sieht, dass die Mülleinleitung eine Gefahr für Mensch und Umwelt darstellt.