Alle Regeln, die den Kindern automatisch den Nachnamen des Vaters zuordnen, sind illegitim. So die mit einer Pressemitteilung vorweggenommene Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs, die die Regel, wonach der Familienname des Vaters standardmäßig dem Familiennamen des Vaters zugeordnet wird, als „diskriminierend und identitätsschädigend“ erklärt. Die Richter der Gesetze geben damit einem patriarchalischen Familienbild einen endgültigen Schlag ins Handtuch, denn nun nimmt das Kind die Nachnamen beider Elternteile in der von ihnen vereinbarten Reihenfolge an, es sei denn, sie beschließen einvernehmlich, nur den zuzuschreiben Nachname eines von zweien. „In Ermangelung einer Einigung über die Reihenfolge der Zurechnung der Familiennamen beider Elternteile – heißt es in der Anmerkung – bleibt die Intervention des Richters nach den Vorschriften der Rechtsordnung unberührt.“
Streichen Sie mit dem Schwamm automatisch über den Namen des Vaters
Der Rat hat heute in der Ratskammer die Fragen der verfassungsrechtlichen Legitimität der Regeln erörtert, die im internen System die Zuweisung des Nachnamens an Kinder regeln. Insbesondere betrifft das Urteil die Regelung, die es Eltern verbietet, dem Kind auch im gegenseitigen Einvernehmen nur den Nachnamen der Mutter zu nennen, und die mangels Einigung nur den Nachnamen des Vaters anstelle des Vornamens auferlegt beide Eltern. Bestimmungen, die als gegen die Charta verstoßend erklärt wurden (Artikel 2, 3 und 117, Absatz 1). Als unrechtmäßig erachtete Vorschriften, die auch mit den Artikeln 8 und 14 der Europäischen Menschenrechtskonvention kollidieren, die das Recht auf Privat- und Familienleben und das Verbot der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts schützen. Neben dem Gleichheitsgrundsatz orientiert sich die Beratung am Interesse des Kindes, wonach beide Elternteile über seinen Nachnamen, der ein grundlegendes Element der persönlichen Identität ist, mitentscheiden können müssen. Die Feststellung der verfassungsrechtlichen Unehelichkeit – die alle Regelungen umfasst, die automatisch die Zuschreibung des Familiennamens des Vaters vorsehen – betrifft ehelich geborene, uneheliche und adoptierte Kinder. Erneut tritt der Rat vor den Gesetzgeber und zeichnet den Weg nach, auf dem sich das Parlament in Übereinstimmung mit dem, was in der Entscheidung bestätigt wird, bewegen muss, deren Begründung in den kommenden Wochen eingereicht wird.
Die Reaktionen
Transversale Zufriedenheit mit dem, was als historischer Satz gefeiert wird. Für die Präsidentin der Senatoren der Demokratischen Partei Simona Malpezzi hat das Verfassungsgericht die Festlegung des Gesetzentwurfs, der von der Demokratischen Partei dem Senat vorgelegt wurde, voll anerkannt. „Jetzt bitten wir den Präsidenten der Ostellari-Justizkommission – bekräftigt Malpezzi –, Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass die Bestimmung schnell und in voller Übereinstimmung mit den Bestimmungen des Gerichtshofs genehmigt wird.“ Den Gesetzgeber zu drängen, ist auch der kategorische Imperativ für die italienische Senatorin Viva Donatella Conzatti, Sekretärin der Femizidkommission. «Es ist schade, dass das Parlament im Laufe der Zeit von den Conzatti verbrannt wurde – sagt Conzatti – jetzt kommen wir schnell voran mit der Verabschiedung des Gesetzes über den doppelten Nachnamen. Die Biografien und Geschichten von Frauen gehen durch die Namen der Mütter“.
.