Qdas betreffend die Unwiderruflichkeit der Zustimmung des Menschen zu Pma Es ist eine historische und einzigartige Entscheidung. Mit dem Urteil Nr. 161 von 2023 (Herausgeber Luca Antonini) Das Verfassungsgericht hat festgestellt, dass „Komprimierung ist nicht unangemessenim Hinblick auf die Aussicht auf Vaterschaft, der Selbstbestimmungsfreiheit des Menschen».
Pma, wenn sich das Paar trennt, „kann der Mann die Einwilligung nicht widerrufen“
Die Geschichte, die die Berufung des betreffenden Mannes vor der Consulta auslöste, ist die eines Ehemanns, der die Einverständniserklärung für die Pma (medizinisch unterstützte Fortpflanzung) unterschreibt. Die Zeiten werden immer länger, die Embryonen werden kryogefroren, weil der Gesundheitszustand der Frau nicht perfekt ist. Und auch Die Romanze mit dem zukünftigen Vater gerät ins Wanken. Die beiden trennen sich.
Doch am Tag nach der Trennung von seiner Frau, die sich die Embryonen einpflanzen lassen möchte, widerruft der Mann die Einwilligung zur künstlichen Befruchtung. Ich kann nicht gezwungen werden, Vater zu werden: das denkt. Und vor Gericht fordert er seine Freiheit, ein kinderloser Mann zu bleiben.
Die „körperliche und emotionale Investition von Frauen“ in Pma
Nichts zu tun, sagt die Consulta. Die erteilte Einwilligung ist unwiderruflich. Und zwar deshalb, weil es vorrangige Interessen zu wahren gilt. In erster Linie, Gesundheit der Frau. Denn sie ist es, die für den Zugang zur PMA „ihre eigene Körperlichkeit zur Verfügung gestellt“ hat. Mit eine wichtige körperliche und emotionale Investition als Funktion der Elternschaft mit Risiken, Erwartungen und Leid verbunden. Und das hat einen Wendepunkt, wenn ein oder mehrere Embryonen gebildet werden.“
Zu dieser körperlichen und emotionalen Investition, die zur Entstehung einer konkreten Mutterschaftserwartung geführt hat, «Die Frau bot sich aufgrund der ihr anvertrauten Aufgabe an, die durch die Zustimmung des Mannes zum gemeinsamen elterlichen Projekt bestimmt wurde».
Unwiderruflichkeit der Einwilligung, ein Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt
Den Richtern entgeht nicht das Drama, das hinter der Grundsatzfrage brodelt – und noch wachsen wird. Das Urteil erkennt an, dass „die Regel mittlerweile an der Grenze dessen angesiedelt ist, was als ‚tragische Entscheidungen‘ definiert wurde, wie sie durch das Gesetz gekennzeichnet sind.“Nichtbefriedigung aller widersprüchlichen Interessen in den Fall verwickelt sind“.
Auch hier gilt: „Die Disziplin der Unwiderruflichkeit der Einwilligung nimmt die Form eines Punkts an, an dem es kein Zurück mehr gibt, der dem Lauf der Zeit und den Ereignissen des Paares gegenüber kalt und gleichgültig sein kann.“
Dies sei der aktuelle Saldo, sagt das Gericht. Wenn das Parlament dann die Disziplin der assistierten Befruchtung überarbeiten möchte, kann es dies tun. «Die Suche nach einem möglichen anderen Gleichgewicht zwischen den gegensätzlichen Bedürfnissen kann nur in der Verantwortung des Gesetzgebers liegen».
iO Frau © REPRODUKTION VORBEHALTEN