Mit der Vorverhaftung von Aktivisten setzt die Staatsanwaltschaft ein falsches Signal

Mit der Vorverhaftung von Aktivisten setzt die Staatsanwaltschaft ein falsches


Ein Demonstrant von Extinction Rebellion wird im August 2022 bei einer Demonstration auf der A12 abgeführt.Figur Arie Kievit

Immer wieder wurde in den vergangenen Tagen suggeriert, die Festnahme von sechs Klimaaktivisten vor ihrer Samstagsdemonstration in Den Haag sei ein deutlicher Ausdruck der Befangenheit der Staatsanwaltschaft. Warum sie und nicht die Bauern? Als ob sie keine Straßen blockieren würden!

Der Vergleich lässt sich in der Realität nicht ziehen, weil die Landwirte meist eher verschleiert vorgehen: Sie sagen, dass gehandelt wird, aber nicht wo und wie. Sie wissen auch, dass sich eine Stadt wie Den Haag heutzutage sofort in eine Festung verwandelt, sobald es Signale von beschleunigenden Traktoren gibt. Letztes Jahr tauchten sie meistens dort auf, wo man sie einfach nicht erwartet hatte, und sie sagten auch nicht vorher, dass sie Autobahnen blockieren wollten. In diesem Sinne wird Extinction Rebellion für seine Offenheit gegenüber dem Plan bestraft, den Verkehr auf der A12 am Samstag für eine Weile einzustellen.

Es ist klar, dass die Justiz in einer scheinbaren Panik nach Wegen sucht, das niederländische Aktionssystem wieder in den Griff zu bekommen. Das hat sich in wenigen Jahren dramatisch geändert. Lange Zeit waren Demonstrationen sauber in das Poldermodell eingekapselt: Man musste sich vorher beim Bürgermeister anmelden, der einem einen Ort und ein Datum zuwies, nach der Anzahl der Personen fragte, mit denen man voraussichtlich kommen würde, und die Leitung der Demonstration durch Polizisten arrangieren Verkehr.

Daran glauben Landwirte, Klimaaktivisten und Demonstranten gegen die Corona-Politik nicht mehr. Sie haben zu oft erlebt, dass Politiker von solchen Demonstrationen Notiz nehmen, wie Ex-Minister Zalm von seinem Arbeitszimmer mit Blick auf das Malieveld offen zugab: „Wir werden ihnen zuwinken.“ Mutige Brüste wie die Hausärzte, die um etwas mehr Zeit für ihre Patienten bitten, haben letztes Jahr gemerkt, was passiert, wenn man sich an die Absprachen hält. Minister Kuipers kam nicht einmal, um ihnen auf dem Malieveld zuzuhören. Erst als sie zum Torentje vordrangen, kam es noch zu einem Gespräch mit dem Minister. Zur Stimmung unter den Aktivisten trägt auch bei, dass es in der provisorischen Unterbringung des Repräsentantenhauses kaum Platz zum Demonstrieren gibt. Dann ist die A12, direkt neben der Kammer, plötzlich ein ganz logischer Ort.

Dies stellt Polizei und Justiz vor neue Dilemmata. Das Demonstrationsrecht ist ein hohes Gut, aber es war nie unbegrenzt. Der Bürgermeister bleibt für die Sicherheit und die öffentliche Ordnung verantwortlich. Eine Demonstration auf der Autobahn einmal zuzulassen, macht es unmöglich, sie beim nächsten Mal zu verbieten.

Andererseits hat der Staat auch die teure Pflicht, das Demonstrationsrecht optimal zu ermöglichen. Die Bewachung von Autobahnen, um zu verhindern, dass sie besetzt werden, und die Lenkung von Demonstranten an andere Orte ist bei dieser Haltung immer noch vollkommen vertretbar. Das ist auch den Bauern und den Corona-Demonstranten passiert. Aktivisten vorab wegen Volksverhetzung zu verhaften, wirkt dagegen wie ein einschüchternder Versuch, das Demonstrationsrecht zu unterdrücken. Und das mit kontraproduktivem Effekt: Die Zahl der Anrufer, die am Samstag auf die A12 kommen, hat sich seit Donnerstag sicher verzehnfacht.

Es ist durchaus verständlich, dass das OM ein Signal senden wollte, dass es Grenzen gibt, aber das war einfach das Falsche.

Der Volkskrant Commentaar bringt die Position der Zeitung zum Ausdruck. Es kommt nach einer Diskussion zwischen den Kommentatoren und den Chefredakteuren zustande.



ttn-de-23

Schreibe einen Kommentar