Mit der Wahl der Präsidenten des Senats und der Kammer startete die neunzehnte Legislaturperiode durch: die erste mit einem Parlament mit im Vergleich zur traditionellen Struktur reduzierten Rängen. Als Folge der von der M5S stark gewünschten Verfassungsreform sank bekanntlich die Zahl der Abgeordneten von 630 auf 400 und die der Senatoren von 315 auf 200 (abzüglich der „auf Lebenszeit“ ernannten). Eine Schlankheitsbehandlung, die den Parteien Probleme bei der Zusammenstellung der Wählerlisten verursacht hat, aufgrund der Kontraktion der verfügbaren „Boxen“ und auch der Funktionsweise der Kammern selbst, die sich mit dem unbekannten Faktor der vollständigen „Verwendbarkeit“ auseinandersetzen , zu überprüfen, der Ständigen und Zweikammerkommissionen, die in den kommenden Tagen gebildet werden.
Doch der Abgeordnetenabbau erweist sich auch als Allheilmittel für die Kassen von Montecitorio und Palazzo Madama: Durch die „Kürzung“ konnten die beiden Parlamentsfraktionen insgesamt knapp 60 Millionen einsparen.
Die größten Einsparungen im Haus: 38,4 Millionen
Allein im Plenarsaal werden durch die Reduzierung der Abgeordneten die Ausgaben für die an einzelne „Damen“ zu zahlenden Abgeordnetenzulagen auf rund 50 Millionen gegenüber den knapp 79 Millionen bei der Regelung „a 630“ (bei einer Einsparung von rund 28,8 Millionen) sinken ). Auch die Ausgaben für Taggelder, die ebenfalls für die Abgeordneten vorgesehen sind, gehen von 26,4 auf 16,8 Millionen zurück. Mit dem Ergebnis, dass das Montecitorio-Konto um etwa 38,4 Millionen aufgehellt wurde und von 105,3 Millionen auf knapp 67 fiel.
Und auch das Budget des Palazzo Madama sollte aus den gleichen Gründen mit einer Einsparung von über 19 Millionen und ohne zusätzliche Kosten für die Anpassung der Kammer an die geringe Zahl der anwesenden Senatoren gefunden werden. Tatsächlich wurden im Palazzo Madama nur Schritte unternommen, um die Positionen der höheren Reihen und der extremeren an den Seiten „einzufrieren“, wobei die Schreibtische intakt blieben.
In Montecitorio hingegen war die Neugestaltung nicht gerade kostenlos, mit Arbeiten zur Anpassung des Klassenzimmers an die Wirtschaftlichkeit, die 2.000 Euro nicht überstiegen. Etwas mehr kosten die neuen digitalen Plakate, die es ermöglichen, die Abstimmungsergebnisse einzusehen und auch die Videos der Reden der Abgeordneten während der Debatten zu zeigen. Bei den ersten Sitzungen zur Wahl des Kammerpräsidenten kehrte der Plenarsaal tatsächlich zu der ursprünglichen Anordnung zurück, die im Projekt des Architekten Ernesto Basile vorgesehen war und die letzte Reihe mit 82 Sitzen oben nicht beinhaltete, dann erhalten die folgenden Jahre.