Der VVD wehrte sich lange, doch unter dem Druck von Gerichtsentscheidungen sehen nun auch die Liberalen die Notwendigkeit des Naturschutzes. Auf dem VVD-Kongress an diesem Samstag wollen die Liberalen für die Natur eintreten. „Das haben wir durchgehen lassen.“
Mitten im Wald der Veluwe blickt Thom van Campen auf die sprießenden Lärchen und Buchen und ihre frischen grünen Frühlingsblätter. Das gefällt ihm, freut sich der VVD-Abgeordnete. „Das sollte man nicht links liegen lassen.“ Es hat eine Weile gedauert, aber jetzt liebt der VVD auch die Natur.
Über Jahre hinweg gab es innerhalb der Partei sehr unterschiedliche Ansichten darüber. Für die meisten VVD-Mitglieder war die Natur vor allem ein Ort zum Wandern, doch die Schönheit der Natur sollte kein großes Hindernis für den Wohnungs- und Straßenbau oder für Landwirte darstellen, die Fleisch für den Grill produzieren.
Der Widerstand gegen allzu strenge Naturvorschriften war letztes Jahr um diese Zeit so groß, dass VVD-Ministerin Christianne van der Wal (Natur und Stickstoff) während des VVD-Kongresses einen Schlag aufs Handgelenk bekam. Eine Mehrheit der VVD-Mitglieder wandte sich daraufhin gegen die Stickstoffpläne des Kabinetts: Es dürfe nicht zu streng werden.
Doch nun habe sich das Blatt gewendet und alle würden wieder in die gleiche Richtung gehen, behauptet Van Campen. Wir müssen seine blauen Augen nicht als selbstverständlich betrachten. Auf der letzten Herbstkonferenz forderten VVD-Mitglieder Van der Wal tatsächlich auf, sich mit den Stickstoffplänen zu beeilen.
„VVD-Mitglieder wie ich halten es für wichtig, in einer sauberen Wohnumgebung zu leben und zu arbeiten“, sagt Van Campen. „Um ehrlich zu sein, haben wir das vergessen. Die Natur wurde vom VVD zu lange vernachlässigt. Aber ich bin mit dem Mea Culpa darüber fertig. Ich möchte vor allem nach vorne blicken. ‚
„Wischen bei geöffnetem Wasserhahn“
Und so spaziert Van Campen an einem sonnigen Nachmittag mit Naturmanager Arjan Snel von Staatsbosbeheer durch die Wälder der Veluwe. Auf der Suche nach Lösungen. Für das ungeübte Auge sieht der Wald hier sehr gesund aus, aber der Schein kann täuschen, sagt Snel.
Ein Teil des Waldes ist sogar vom Absterben bedroht. Er zeigt auf eine Reihe von Lärchen, deren Wipfel aufgrund einer Kombination aus Dürre und zu viel Stickstoffniederschlag bereits kahl sind. „Es ist Wischen bei offenem Wasserhahn, wenn weiterhin noch mehr Stickstoff auf einen so trockenen Boden wie die Veluwe fällt.“
Dass auch der VVD die Notwendigkeit des Naturschutzes erkannt habe, habe natürlich viel mit Gerichtsurteilen zu tun, die ihn dazu zwingen, räumt der VVD-Abgeordnete ein. Aber es ist auch der Sound einer neuen Generation.
Finden Sie einen Mittelweg
Der 33-jährige Van Campen, der aus dem Achterhoek stammt, ist als Teenager in den Nullerjahren aufgewachsen und findet es selbstverständlich, sich um die Natur zu kümmern. Aber dafür einer Partei wie GroenLinks beizutreten, geht zu weit. „PvdA-Mitglieder wie Frans Timmermans wollen die Niederlande in eine Art Nationalpark verwandeln, während die Menschen weiterhin hier leben und arbeiten müssen.“
Am anderen Ende des politischen Spektrums sieht das VVD-Mitglied Parteien, die denken, dass „die Natur etwas ist, das man in Peru nachschlagen sollte“, und die in den kleinen Niederlanden einfach den Landwirten und Unternehmen weichen müssen. Auch das VVD-Mitglied ist mit dieser Ansicht nicht einverstanden. Deshalb sucht er fleißig nach einem Mittelweg in einer seiner Meinung nach „völlig polarisierten Debatte über die Natur“.
Natur als Erlösmodell
In den Augen des VVD-Mitglieds ist die Lösung in all ihrer Einfachheit schön. Wenn die Natur besser geschützt werden muss, muss der Staat dafür sorgen, dass sich das lohnt. „Ich möchte, dass wir die Natur als Möglichkeit sehen, Geld zu verdienen.“ Ihm zufolge könnten Landwirte einen wichtigen Beitrag zum Naturschutz leisten.
„Das aktuelle Bild ist, dass die Regierung einfach nur die Bauern aufkaufen will und wir dann auf den Hof fahren, um das Vieh abzuholen.“ „Was machen wir mit dem ganzen Land, wenn die Bauern aufgekauft sind?“
Van Campen hält es für eine viel bessere Idee, wenn den Landwirten die Möglichkeit gegeben wird, teilweise oder vollständig auf Naturbewirtschaftung umzusteigen. „Naturmanagement wird dann zu einer Dienstleistung, die Landwirte der Gesellschaft erbringen und die sie dafür von der Regierung bezahlen.“ Schön, oder?‘ Naturmanager Snel nickt zustimmend: „Ein guter Plan könnte sein, zum Beispiel Landwirte für die Grünlandbewirtschaftung einzusetzen.“
25 Milliarden stehen bereit
Das Geld, um das alles zu finanzieren, werde bald da sein, betont das VVD-Mitglied: 25 Milliarden Euro liegen auf dem Konto des sogenannten Stickstofffonds – den Van Campen lieber als Investmentfonds für nachhaltige Natur bezeichnet. Dies wurde letzte Woche vom Repräsentantenhaus ohne die Unterstützung der Opposition genehmigt.
PvdA und GroenLinks stimmten dagegen, auch weil nach Aussage dieser Parteien unklar ist, wofür das Geld ausgegeben wird und wann die Ziele erreicht werden müssen. „Völliger Unsinn“, sagt Van Campen. „Die Kriterien, nach denen das Geld ausgegeben werden darf, sind alle klar beschrieben – zum Beispiel für Landwirte, die auf Naturmanagement umsteigen wollen.“
Und die Frist, wann das alles erledigt sein muss? „Die Jahresdiskussion in Den Haag ist ein politisches Spiel, um nicht beginnen zu müssen“, sagt Van Campen: „Während die Natur es dringend braucht.“ Der Knopf muss sich drehen.‘ Naturmanager Snel steht in seinem Veluwe-Wald und nickt dem VVD-Mitglied kräftig zu.