In einem Brief, der der jährlichen Haushaltsdebatte des Königshauses am Dienstag vorausging, weicht Rutte von seiner Position im vergangenen Jahr ab. Dann sagte er, eine Aufschlüsselung der 5,4 Millionen Euro des Königs für „Personal- und Sachausgaben“ stoße „an die Grenzen der Verfassung“.
Schon seit Jahren will das Abgeordnetenhaus mehr über die Hintergründe der „Vergünstigung“ an Willem-Alexander wissen. Dieses besteht aus einem A-Anteil von mehr als 1 Million Euro (dem Gehalt) und einem B-Anteil, mit dem der König gemäß Artikel 41 der Verfassung „sein Haus“ ausstatten darf. Dieses Geld geht an Personen, die in seinem privaten Bereich arbeiten, und an Ausgaben, die ihm entstehen.
Prinzessin Amalia
Auch die anderen zahlenden Mitglieder des Königshauses haben einen solchen B-Anteil: Königin Máxima 700.000 Euro, Prinzessin Beatrix mehr als 1,1 Millionen und Prinzessin Amalia 1,4 Millionen. Solange sie studiert, zahlt Amalia ihre Leistungen in die Staatskasse zurück, ebenso die Ausgaben, wenn sie sie nicht macht.
Die Höhe der Entschädigung wurde 1973 gesetzlich festgelegt und wird jährlich indexiert. Aber warum der Betrag so hoch ist, während das gesamte Ressort des Königshauses (245 VZÄ) bereits aus dem Staatshaushalt bezahlt wird, bleibt unklar. Die Abgeordneten Joost Sneller (D66) und Attje Kuiken (PvdA) reichten im Sommer 2020 einen Antrag ein, in dem sie Rutte aufforderten, eine Empfehlung des Rechnungshofs anzunehmen. Der Rechnungshof hält es für wünschenswert, „alle fünf Jahre zu prüfen, ob die Höhe der B-Komponente der Höhe des Personal- und Sachaufwands des Königs noch angemessen ist“.
Letztes Jahr antwortete Rutte, dass „Maßnahmen und Ausgaben“ unter der B-Komponente „im Allgemeinen nicht öffentlich sind“. Er stützte sich damals auch auf ein Gutachten des Staatsrates aus dem Jahr 2016. Dieser stellte damals fest, dass es keinen rechtlichen Spielraum für die Prüfung der B-Komponente „auf einer detaillierteren Ebene“ gibt, da die Privatsphäre rund um die hier dominiert die „eigene Interpretation“ des Königs.
Tür angelehnt
Rutte ließ die Tür angelehnt, indem er berichtete, dass die Spitze des Hofpersonals nicht aus der Staatskasse, sondern aus der Zahlung an den König bezahlt werde. Er beschrieb die Funktionen, die Willem-Alexander in seinem Haushalt aus der B-Komponente bezahlt, als „Verwaltung des königlichen Haushaltsdienstes und Berater“. Hinsichtlich der Sachausgaben führte er lediglich an, dass es sich um „Tätigkeiten mit sehr repräsentativem Charakter“ beziehe.
Rutte ist deshalb nun bereit, einen Antrag an den Staatsrat zu stellen. Wenn eine solche regelmäßige Bewertung durch den Rechnungshof bei näherer Betrachtung dennoch mit Artikel 41 der Verfassung vereinbar ist, möchte der Ministerpräsident wissen, „welche Grundsätze und Bedingungen dabei zu beachten sind“.
Faster von D66 nannte dies in der Debatte „mageren Gewinn“. Er drückte die Hoffnung aus, dass, wenn der Staatsrat tatsächlich verfassungsrechtlichen Spielraum sieht, Rutte ihn tatsächlich nutzen wird. Rutte antwortete: „Diese Absicht ist da.“
Ruttes Telefon
Wie üblich befasst sich das Repräsentantenhaus gleichzeitig mit dem Haushalt des Königshauses mit dem des Ministeriums für Allgemeine Angelegenheiten, für das auch Rutte zuständig ist. Der Premierminister erhielt viele Fragen zum Löschen von Textnachrichten auf seinem vorherigen Telefon. Dies verstoße gegen das Archivgesetz, schloss die Regierungsinspektion für Information und Kulturerbe. Hierzu wird eine gesonderte Diskussion folgen. Rutte betonte noch einmal, er handle nach einer ressortübergreifenden Richtlinie, die den Ministern vorschreibe, dass „Chatnachrichten nicht immer gespeichert werden müssen“. Laut Rutte löschen Minister keine Nachrichten mehr.