Das Gericht von Catania hat die vom Polizeikommissar von Ragusa angeordnete Inhaftierung von sechs Migranten in Pozzallo nicht bestätigt. Die Bestimmung wurde am 29. September von Richterin Rosario Cupri, einer Kollegin von Richterin Iolanda Apostolico, angenommen, die einen ähnlichen Antrag gegen vier Tunesier im Aufnahmezentrum ablehnte und damit den Regierungserlass faktisch ablehnte.
Drei der Migranten wurden von der Anwältin Rosa Emanuela Lo Faro und drei weitere vom Anwalt Fabio Presenti unterstützt. Die sechs unterschiedlichen Bestimmungen von Richter Rosaio Cupri überschneiden sich nach unseren Erkenntnissen aufgrund der Ähnlichkeit der Fälle erheblich. In einem der Verfahren geht es um einen 37-jährigen Tunesier, der am 3. Oktober in Lampedusa gelandet und anschließend nach Pozzallo überstellt wurde. Im konkreten Fall unterstreicht der Richter unter Hinweis auf eine Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union, dass „die Inhaftierung eines Antragstellers auf internationalen Schutz“ „eine Zwangsmaßnahme darstellt, die diesem Antragsteller seine Bewegungsfreiheit nimmt und ihn von der Freiheit isoliert.“ Rest der Bevölkerung, so dass er sich dauerhaft innerhalb eines begrenzten und begrenzten Umkreises aufhalten muss. Zusammenfassend ergibt sich daraus, dass „die Inhaftierung, die eine Maßnahme des Freiheitsentzugs darstellt, nur dann rechtmäßig durchgeführt werden kann, wenn die gesetzlich vorgesehenen rechtfertigenden Voraussetzungen vorliegen“. Und denken Sie daran, dass der Kassationsgerichtshof auch festgestellt hat, dass „interne Gesetze, die mit denen der Union unvereinbar sind, vom nationalen Richter unangewendet werden müssen“.
Das Gericht betont, dass „der Antrag auf internationalen Schutz keiner sakramentalen Formel unterliegt“ und dass im Fall des 37-jährigen Tunesiers sein Antrag „bei der Einreise an der Grenze zu Lampedusa geprüft und sein Antrag „unterschrieben“ werden musste in Ragusa kann nicht als Grenzverfahren behandelt werden. Wie bereits in früheren Entscheidungen dieses Gerichtshofs in Verfahren zur Bestätigung von Inhaftierungen tunesischer Staatsbürger festgestellt wurde und deren Gründe von diesem Richter geteilt werden – stellt der Richter weiter fest – sieht die Regelung eine finanzielle Garantie vor, die in Wirklichkeit keine Alternative darstellt Es handelt sich vielmehr um eine Verwaltungsanforderung, die dem Antragsteller auferlegt wird, bevor er die durch die Richtlinie 2013/33/Ur gewährten Rechte anerkennt, und zwar allein aus dem Grund, weil er internationalen Schutz beantragt.“