Michael Goves Plan, den Einwohnern Planungsbefugnisse zu übertragen, ist schön, aber nicht durchführbar

Guten Morgen. Heute untersuchen wir den Plan von Michael Gove, die Immobilienkrise zu lösen, und die großen Siege der Liberaldemokraten bei den Kommunalwahlen in der vergangenen Woche. Vielen Dank für all Ihr Feedback zum gestrigen Modedilemma. Nehmen Sie Kontakt über die untenstehende E-Mail-Adresse auf.

Inside Politics wird herausgegeben von Georgina Quach. Folgen Sie Stefan auf Twitter @stephenkb und bitte senden Sie Klatsch, Gedanken und Feedback an [email protected].

Unsere neuesten Geschichten

• Windfall-Steuer | Bundeskanzler Rishi Sunak fordert die Öl- und Gasunternehmen der Nordsee auf, einer erheblichen Erhöhung ihrer Energieinvestitionen in Großbritannien zuzustimmen, um zu vermeiden, dass sie von einer Windfall-Steuer betroffen sind.

• Lockere Regeln | Laut Regierungsquellen trafen die Minister in letzter Minute die Entscheidung, Pläne fallen zu lassen, große Unternehmen und Vermögensverwalter zu zwingen, ihre Umweltauswirkungen aus der Rede der Königin am Dienstag offenzulegen.

• Verstoß gegen das Protokoll | Die Generalstaatsanwältin Suella Braverman hat die Abschaffung großer Teile des Nordirland-Protokolls angesichts zunehmender Meinungsverschiedenheiten der Regierung über den Plan genehmigt. berichtete die Times.

• ‚Punkt ohne Wiederkehr‘ | Die EU hat Vergeltung geschworen, falls das Vereinigte Königreich das Post-Brexit-Handelsabkommen für Nordirland zerreißt, nachdem Londons Drohung mit einseitigen Maßnahmen Alarm in Brüssel und Washington ausgelöst hat.

Gove, Gove wird uns wieder auseinanderreißen

Leveling-up-Sekretär Michael Gove hat angekündigt, dass die britische Regierung „Street Votings“ testen wird – ein neues System, das es den Nachbarn ermöglicht, den aktuellen Planungsprozess zu umgehen. Gove plant, ihnen das Recht zu geben, über den Bau neuer Dachausbauten, Erweiterungen und Wohnungen abzustimmen.

Die Idee begann als Vorzeigemaßnahme eines zum Nachdenken anregenden Papiers aus dem Jahr 2021. Starke Vororteherausgegeben von der Denkfabrik Policy Exchange.

Trotz einiger Schlagzeilen, die Sie zu diesem Thema lesen, handelt es sich nicht um einen Plan, der es den Bewohnern ermöglichen soll, die Umwandlungen ihrer Nachbarn zu blockieren, sondern vielmehr um ein Programm, das den Nachbarschaften helfen soll, sich zusammenzuschließen, um den Wert ihrer Häuser zu steigern.

Es ist eine elegante Lösung für ein Problem des britischen Wohnungsmarktes, nämlich dass die Leute in einer schicken georgianischen Terrasse wohnen wollen, die ein bisschen so aussieht:

Aber stattdessen leben sie in einer zweistöckigen Terrasse, die ungefähr so ​​​​aussieht:

Wenn Sie es natürlich einfacher machen könnten, aus zweistöckigen Reihenhäusern sechsstöckige Reihenhäuser im georgianischen Stil zu machen, erschließen Sie möglicherweise eine Menge zusätzlicher Wohnkapazitäten. Die erfreulich elegante Lösung von Policy Exchange besteht darin, dass die Bewohner einer Straße für die Modernisierung ihrer Häuser stimmen und einen Teil des Geldgewinns für sich selbst einstreichen können – ob sie nun von einem größeren Haus profitieren, das zusätzliche Grundstück vermieten oder einige der Einnahmen von einem neuen erhalten Käufer.

Wird es funktionieren? Ich weiß nicht. Meine unmittelbare Sorge ist, dass der Vorschlag von Strong Suburbs den Wohnungsbauträgern nicht genug bringt, die selbst auf den kleinsten Straßen die Bedürfnisse von mindestens einem halben Dutzend Kunden jonglieren müssten, während sie auf einen Teil ihrer eigenen Einnahmen verzichten müssten. (Das ist auch die Ansicht der meisten Entwickler, mit denen ich gesprochen habe: Sie halten das Schema für eine schöne Idee, aber nicht für eine, die funktionieren kann.)

Dass es Bauträger gibt, hat einen Grund: Die meisten gewöhnlichen Hausbesitzer haben keine Lust, nebenbei Hausbauer zu werden. (Ich habe gerade mein Badezimmer machen lassen: Es sieht großartig aus, aber ehrlich gesagt, die Vorstellung, mit dem Arbeitsaufwand zu leben, der erforderlich ist, um meine Ein-Zimmer-Wohnung in eine Zwei-Zimmer-Wohnung umzuwandeln, lässt mich darüber nachdenken, einen langen Spaziergang von einem kurzen Pier zu machen.)

Das große Problem, mit dem Großbritannien konfrontiert ist, ist meiner Meinung nach, wie restriktiv die Planung ist. Das globale Problem besteht darin, dass die extrem niedrigen Zinsen den Wohnungsbau zu einer sehr sicheren Investition machen. Das sind die großen Herausforderungen, die Sie angehen müssen, um mehr Häuser zu bauen und mehr Menschen auf die Wohnungsleiter zu bringen.

Natürlich haben viele etablierte Unternehmen angefangen, weil sich herausstellte, dass „eine schöne, nicht umsetzbare Idee“ alles andere als unumsetzbar war, und es könnte gut sein, dass sich „Straßenwahlen“ als eine solche Idee herausstellt. Aber es gibt einen Grund, warum US-Wohnbaukämpfer versuchen, die Zahl der Vetospieler in der US-Wohnbaupolitik eher zu verringern als zu erhöhen, und ich bin nicht davon überzeugt, dass die elegante Lösung von Policy Exchange in der Praxis funktionieren wird.

Hier gibt es ein wichtiges „aber“: Wenn ich Recht habe und Policy Exchange falsch liegt, sind die einzigen Lösungen groß, mutig und politisch schmerzhaft. Das sind genau die Dinge, bei denen sich die Regierung bereits gezwungen sah, sich in Bezug auf den Wohnungsbau zurückzuziehen.

Die seltsame Wiederbelebung des liberalen England

Die großen Gewinner der diesjährigen Kommunalwahlen waren die Liberaldemokraten. Sie schnitten ziemlich gut gegen Labour ab und gewannen Sitze in Orten wie Hull und Sunderland, wo die liberale Glaubwürdigkeit der Partei, wenn überhaupt, weniger von Vorteil ist. Aber was den Kampf um die nationale Macht betrifft, haben sie zwei sehr wichtige Dinge getan.

Das erste war, große und weitreichende Ratsgewinne in Parlamentssitzen zu erzielen, die sie bereits innehaben. In St. Albans, das von der stellvertretenden Vorsitzenden des Parlaments und der Lib Dem, Daisy Cooper, bedient wird, halten sie 50 der 56 verfügbaren Sitze. In Richmond, vertreten im Parlament durch Sarah Olney und Munira Wilson, haben sie 48 von 54 Sitzen. In Kingston upon Thames, der Heimat des Abgeordneten und Lib Dem-Führers Sir Ed Davey, haben sie 41 von 48 Sitzen.

In Westmorland und Furness, wo sich der Parlamentssitz des ehemaligen Parteivorsitzenden Tim Farron befindet und der in vielerlei Hinsicht der anfälligste Wahlkreis der Lib Dems ist, haben sie 36 von 65 Sitzen. An zweiter Stelle steht mit 15 Sitzen Labour, dessen Wähler weitgehend taktisch für Farron stimmen werden eine allgemeine Wahl. Unterdessen liegen die Konservativen, Farrons größte Bedrohung, mit 11 auf dem dritten Platz.

Das zweite, was sie taten, war, Fortschritte bei Sitzen zu machen, die sie bei den nächsten Wahlen in Westminster zu gewinnen hoffen. Die Lib Dems erzielten wichtige Gewinne in Stephen Hammonds Sitz in Wimbledon, Dominic Raabs Wahlkreis in Surrey und einer Vielzahl anderer Zielsitze, auf denen sich die konservativ stimmenden Remains in großer Zahl versammeln.

Die Lib Dems gewinnen Sitze von den Tories, wenn sie die Stimmen von drei Gruppen kombinieren können: engagierte Lib Dems und das, was die Kampagnendatenbank der Partei als „pragmatische Liberale“ (Menschen, die Lib Dem wählen werden, vorausgesetzt, die Partei kann gewinnen) und „weich“ beschreibt Konservative (hält was es verspricht), die normalerweise Tory wählen, aber aus welchen Gründen auch immer auf der Suche nach einer Alternative sind.

Eine große Veränderung in der britischen Politik besteht darin, dass Sir Keir Starmer „weichen Konservativen“ keine Angst einjagt: Lib Dem-Aktivisten fanden es viel einfacher, während seiner Führung Stimmen von den Tories zu gewinnen, als sie es unter Ed Miliband oder Jeremy Corbyn taten. Hinzu kommt, dass Starmer nicht besonders daran interessiert ist, gegen die Lib Dems zu kämpfen. Er ist kein Koalitionist im Stil von Tony Blair, der sich nach einem Bündnis zwischen Labour und Liberaldemokraten sehnt, oder ein überzeugter Anhänger einer Verhältniswahl wie Jonathan Reynolds auf der Rechten der Partei oder Clive Lewis auf der Linken der Partei. Aber er ist, anders als fast alle seine potenziellen Nachfolger, jemand, der das Feld gerne in einigen Sitzen an die Lib Dems abtritt.

Wenn Starmer am Ende wegen „Beergate“ zurücktreten muss, könnten die größten Verlierer die Lib Dems sein, die keine Garantie dafür haben, dass der nächste Labour-Führer ein Politiker sein wird, der ebenso bereit ist, mit ihnen zusammenzuarbeiten oder macht ihnen das Leben auf ihren Zielplätzen so einfach.

Versuchen Sie es jetzt

Vielen Dank für all die Pariser Restaurantvorschläge. Ich werde natürlich mit dem Zug reisen, der beste Weg, um irgendwo in den Urlaub zu fahren, wenn Sie mich fragen. Henry Mance hat für FTWeekend über die Freuden des Bahnreisens auf seiner Reise von London nach Budapest geschrieben.