Beşiktaş gab bekannt, dass sie keine Antwort auf ihren Antrag beim Zentralen Schiedsrichtergremium vom 29. Januar 2024 bezüglich der Aufhebung des im Spiel gegen Sivasspor gewonnenen Elfmeters erhalten hatten, nachdem VAR eine Überwachung empfohlen hatte.
In der Stellungnahme auf dem Social-Media-Account der Schwarz-Weißen wurden folgende Aussagen gemacht:
„Wir möchten die Öffentlichkeit darüber informieren, dass wir noch keine Antwort auf unseren untenstehenden Antrag an das Zentrale Schiedsrichtergremium vom 29. Januar 2024 bezüglich der Annullierung des Strafstoßes erhalten haben, den wir im Spiel unserer Fußball-A-Mannschaft gegen Sivasspor gewonnen haben.“ , nach VAR empfohlener Überwachung.
An den Präsidenten des TFF Central Referee Board
Im Spiel Sivasspor – Beşiktaş, das am 28.01.2024 in Sivas ausgetragen wurde, entschied der Schiedsrichter für unseren Fußballspieler Salih Uçan in der Position, in der er liegen blieb, auf einen Elfmeter. Die VAR-Schiedsrichter des Spiels riefen den Schiedsrichter mit der Empfehlung, das Spiel noch einmal anzuschauen, an den Monitor, woraufhin die Entscheidung getroffen wurde, das Spiel abzusagen.
Wir bitten Sie, uns über die Art der Empfehlung des VAR zu informieren, die Entscheidung zu ändern, indem wir den Ermessensspielraum des Schiedsrichters prüfen, der über umfassende Kenntnisse aller Dynamiken im Spiel verfügt. Dieser schriftliche Artikel hängt vom Eingreifen des VAR in dieser Angelegenheit ab und der Grund, wenn es auf einen schriftlichen Artikel ankommt.
Warum hat der VAR-Schiedsrichter aufgrund der Ähnlichkeit mit dem von uns erwähnten Problem den Schiedsrichter nicht vor dem Spiel zwischen Beşiktaş und Adana Demirspor in der Vorwoche gewarnt, bei dem unser Spieler Milot Rashica am Boden lag, und zeigte keine Sensibilität dafür? seine Untersuchung. Wir bitten Sie, eine Erklärung abzugeben, in der Sie die Gründe darlegen, warum bei zwei sehr ähnlichen Ereignissen zwei unterschiedliche Vorgehensweisen gewählt wurden.
Unser Verein sieht es als eine Notwendigkeit an, die zu einem guten Spiel beiträgt, dass der Schiedsrichter, der eine wichtige Säule des Gerechtigkeitsmechanismus des Fußballs darstellt, der eigentliche Akteur des Spiels ist und dass er eine faire Führung durchführt, ohne Unterstützung von Seiten des Schiedsrichters zu erhalten VAR-Raum, abgesehen von entscheidenden Fehlern.
Es ist bedauerlich, dass die Grenzen des Einheitsverwaltungsprinzips bei den Entscheidungen, die in zwei aufeinanderfolgenden Wochen getroffen werden, Fragezeichen hinterlassen. Wir glauben, dass es von Vorteil wäre, wenn der Schiedsrichter-VSA-Standard der Öffentlichkeit bekannt wäre. Wir freuen uns auf Ihre Antwort auf unsere Informationsanfrage.