In Finnlands digitalen Beständen steckt viel Geld, das es wert ist, investiert zu werden. EPA / AOP
Es ist ein paar Jahre und eine Corona-Epidemie her, seit ich Kauhava in Österbotten besucht habe, um über Investitionen in den Frauentag zu sprechen.
Ich habe über meine eigene Plattform als Investor gesprochen und wie einfach das Investieren heute ist. Das monatliche Sparen direkt vom Gehalt nur in die Kasse zu rollen wird erfolgreich sein, wenn monatlich auch nur zehn Euro Extrageld dazukommen.
Als meine Präsentation den Fragenbereich erreichte, erhob sich eine Hand aus dem Publikum.
Die entschlossene Dame fragte etwa so:
– Ab wann reden wir hier über Geld? Also wirklich fürs Geld, nicht nur die Kleinen. Allerdings befinden wir uns jetzt in Österbotten.
Ich war erstaunt. Über das große Geld sollte gesprochen werden? Wie wäre es jetzt damit?
Die Dame aus Österbotten ging mit ihren Fragen zur Sache. Es ist wirklich einfach, mit Zehnern zu beginnen. Wenn die Dinge komplett schief gehen würden – das Geld würde nicht gehen, aber lass uns spielen – wäre der Verlust nicht sehr groß.
Was aber, wenn es Tausende Euro statt Zehntausende, vielleicht Zehntausende gibt?
Eine solche Summe zu investieren, kann für einen Anfänger ein Alptraum sein. Seine Herstellung erfordert Blut, Schweiß und Tränen, und es ist nicht einfach, einen hart verdienten Tonnentopf zu platzieren. Der Schwierigkeitsfaktor kann sich sogar noch erhöhen, wenn beispielsweise die Ersparnisse der eigenen Eltern vererbt werden.
Solche Situationen werden in Zukunft häufiger auftreten, wenn abnehmende Altersgruppen zu erben beginnen. Die Ersparnisse, die eine Mutter mit Blut, Schweiß und Tränen verdient, sind nicht leicht mit Selbstvertrauen und Sturheit zu bewältigen.
Seit ich die Dame aus Österbotten kennengelernt habe, habe ich dieses Thema mit zahlreichen Frauen diskutiert. Ich habe von sehr überraschenden Parteien Bestätigungen über das auf dem Konto liegende Geld gehört. Man könnte so viel sagen, dass diese Leute alles fair haben, außer dieser Platzierung. Die Schwelle, mit einem größeren Betrag zu beginnen, ist hoch und es ist schwierig, Hilfe zu bekommen. Viele schieben und verschieben das Investieren nur, leiden unter dem schlechten Gewissen, dass das Geld seit Jahren auf einem Bankkonto liegt, ohne einen Cent hervorzubringen. Gleichzeitig ist jedes Sprachrohr voll von der guten Nachricht des Investierens.
Der Investment Club der 100.000 Mitglieder im Investment Club hatte kürzlich eine Frage, wie man mit einem Nachlass von 200.000 € umgeht, der mit Bedacht angelegt werden soll, damit der Wert des Kapitals nie stark sinkt. Der Fragesteller hatte sich von der Bank beraten lassen – aber wie war dieser Rat zu bewerten, wenn er vorher noch nie investiert hatte? Ganz und gar nicht. Dem Fragesteller war geraten worden, die Fonds in zwei Fonds aufzuteilen. War die Beratung gut oder schlecht? Sag es kalt.
Es gibt keine Patentrezepte dafür, große Summen genauso zu investieren wie kleine, denn es gibt mehr Dinge zu beachten. Sie müssen sich selbst ein wenig mit den Dingen vertraut machen. Zwei Ratschläge können jedoch allgemein gegeben werden:
- Verteilen. Platzieren Sie an mehreren verschiedenen Zielen. Die Mittel sind am einfachsten zu tun. Auch bei ihnen lohnt es sich, das Geld auf mehrere Fonds zu verteilen.
- Diversifizieren Sie auch im Laufe der Zeit, was bedeutet, dass Sie nicht Ihr gesamtes Geld auf einmal in Investitionen investieren, denn mit Pech wird der Markt kurz nach Ihrer Investition zusammenbrechen.
An dieser Stelle ist es sicherlich angebracht zu sagen, dass die Menschen viel mehr echte Probleme haben als zusätzliches Geld auf einem Konto. Das eigentliche Problem ist der Geldmangel – Hunderttausende Finnen leben unterhalb der Armutsgrenze. Das mag der Grund für das im Titel erwähnte stille Problem sein: Man traut sich nicht, sich über faules Geld zu beschweren.
Aber nehmen wir dieses falsche Problem jetzt ernst. 12 Milliarden Euro befinden sich auf finnischen Bankkonten. Im vergangenen Frühjahr rechnete die Aktia Bank vor, dass die Finnen durch die Investition dieses Betrags Dividendeneinnahmen von 300 Millionen Euro erhalten hätten.