Bei allem Respekt vor Professor Ben Feringa wünsche ich ihm von ganzem Herzen seinen Nobelpreis. Dennoch fällt mir sein Kommentar zu Wissenschaftsskeptikern schwer. Er erwähnt alles Mögliche, was wir der Wissenschaft verdanken, etwa das Mobiltelefon, den Akku und die Errungenschaften der medizinischen Wissenschaft.
Allerdings erwähnt er nicht die Kehrseite all dieser Entdeckungen. Die Theorie der Quantenmechanik verdanken wir Einstein und damit auch der Atombombe. Die Entdeckung der Impfstoffe hat zwar Millionen Leben gerettet, aber auch zu einem explosionsartigen Bevölkerungswachstum mit der Zerstörung stabiler sozialer Strukturen und dem damit verbundenen Elend geführt. Die Liste der Beispiele ist endlos.
Zusammenfassend bedeutet dies, dass wir uns, geleitet von der Wissenschaft, allerlei Wissen und Fähigkeiten angeeignet haben, es uns aber auch ermöglicht haben, die Erde in einem Jahrhundert vollständig zu bewohnen. Und, oh Wunder, es hat uns doch nicht glücklicher gemacht.
Und das wissen wir seit Jahrhunderten. Vor 2.500 Jahren erzählten die Griechen den Mythos von Ikarus, der glaubte fliegen zu können, Goethe schrieb das Gleichnis vom Zauberlehrling und wir alle wissen von Frankensteins Monster. Aber die menschliche Hybris scheint unbändig zu sein, wir glauben immer noch, dass wir die Erde und die Natur unserem Willen unterwerfen können.
Ich gebe Professor Feringa keinen Vorwurf. Andererseits könnte man von einem renommierten Naturwissenschaftler ein gewisses Gefühl für die Bedeutungslosigkeit des Menschen in der Weite des Kosmos erwarten.
Hans KochDronten
Neurorechte
Der Artikel über Neurorechte hat mich wirklich berührt. Sjors Ligthart und Gerben Meynen betrachten die Entwicklungen rund um Gehirnscans und künstliche Intelligenz aus ethischer und rechtlicher Sicht und gehen daher davon aus, dass die Risiken beherrschbar sind.
Das erscheint mir sehr naiv, denn letztlich ist das nicht der Fall. Sobald Gedanken gelesen und sogar beeinflusst werden können, wird dies missbraucht. So wie in vielen Ländern die physischen Menschenrechte einfach nicht respektiert werden, werden die Menschen durch die beschriebenen Möglichkeiten versklavt. Und tatsächlich verlieren wir die Freiheit unserer Gedanken.
Sehr beängstigend und bedrohlich.
Ich weiß nicht, wie wir damit umgehen sollen. Ich würde es vorziehen, wenn diese Techniken nicht weiterentwickelt würden, aber sie sind zweifellos aus guten Absichten entstanden. Sobald Militärs und Politiker davon Wind bekommen, ist sein Nutzen getrübt.
Es wäre besser, wenn wir uns tiefer mit unserem Drang befassen würden, Macht zu wollen und einander zu dominieren. Das friedliche Zusammenleben scheint eine viel größere Kunst zu sein, als erschreckende Techniken zu entwickeln.
Kees EilanderNimwegen
Reparaturfähigkeiten
Heutzutage ist es schwierig zu behaupten, dass die meisten Menschen gut sind. Ein Blick auf unsere Geschichte der Kriegsführung lässt diese These bereits äußerst wackelig erscheinen. Jetzt müssen wir uns auch damit auseinandersetzen, dass die Vorstandsmitglieder, die wöchentlich über die Menschenrechte in unserem Land und in den Überseegebieten diskutieren, einen großen Teil ihrer Zeit mit Kämpfen verbringen.
Versuchen wir es so zu sehen: Es ist ein Grundrecht von uns Menschen, miteinander in Konflikt zu geraten und ihn auszufechten. Angesichts der vielen Steuergelder, die das College einnimmt, hoffe ich, dass ihre Reparaturfähigkeiten ihrem Schlägerverhalten nahe kommen.
John DerksenNimwegen
Roboter
Immer häufiger treffe ich Menschen mit einem Detektor am Arm. Eine Uhr, die kontinuierlich leuchtet. Ein Roboter, der am Fließband jede Bewegung, Herzfrequenz, Blutdruck und Sauerstoffspeicher misst und an den Besitzer des Roboters weitergibt.
Diese Person, die Sie treffen und mit der Sie sich unterhalten oder, noch schlimmer, mit der Sie gut zu Abend essen, wird ständig „auf den Arm geklopft“, weil es eine Meldung gibt, die sie wirklich nicht ignorieren kann.
Anfangs dachte ich, dass solch ein futuristisches Gerät nützlich sei. Ich selbst bin auch ein Fan der App, die mir sagt, wie viele Kilometer ich gelaufen bin und in welchem Tempo ich heute wieder unterwegs bin.
Allerdings merke ich immer mehr, dass mich die blinkenden Bildschirme und die Pieptöne stören, die meinen Gesprächspartner auf Schritt und Tritt ablenken. Etwas muss weggeklickt werden, oder „Entschuldigung, ich muss etwas damit machen“.
Es wird nie einen Moment geben, in dem nichts passiert und nichts getan werden muss. Das macht mich nervös.
Es würde mich nicht wundern, wenn es auch den Träger dieses Roboters nervös machen würde, aber das ist dieser Person wahrscheinlich noch nicht klar. Er hat keine Zeit darüber nachzudenken, da alle leere Zeit plötzlich nicht mehr leer ist.
Mary Van HeldenSittard
Möchten Sie auf einen Brief oder einen Artikel antworten? Senden Sie einen Brief (maximal 200 Wörter) an [email protected]
Das Wichtigste ist, dass ein Brief klar und unkompliziert ist. Wer einen originellen Standpunkt vertritt, der noch nie geäußert wurde, hat bessere Chancen, in die Zeitung zu kommen. Ein Brief, der schön und anregend geschrieben ist, hat auch etwas Besonderes. Kritik an de Volkskrant wird oft veröffentlicht, wir ziehen es vor, keine Kritik an Menschen zu veröffentlichen, die dem Mann ins Gesicht gespielt wird.
Jeder Brief wird von einem Team erfahrener Meinungsredakteure gelesen und einer Chance gegeben. Und jede Woche landen etwa fünfzig Briefe in den Zeitungen. Über das Ergebnis kann leider keine Korrespondenz geführt werden. Wir sind stolz darauf, dass unsere Leser schöne und gute Briefe schreiben, aus denen wir jeden Tag eine lebendige Kolumne verfassen können.