Im Rotterdamer Stadtteil Carnisse, wo viele Menschen mit Migrationshintergrund leben, haben sich bei den Kommunalwahlen 2022 nur 18 Prozent der Wahlberechtigten gemeldet. Ein Tiefpunkt, aber nicht einzigartig. Im Den Haager Stadtteil Laak gingen in diesem Jahr nur 23 Prozent zur Wahl, und auch in einigen Amsterdamer Stadtteilen war die Wahlbeteiligung historisch niedrig. „Die überwiegende Mehrheit in einem solchen Viertel macht nicht mehr mit“, sagt der Politikwissenschaftler Floris Vermeulen. „Sie brechen ihr Studium ab oder haben es bereits abgebrochen.“ Wahlen sind zunehmend das Ergebnis der Menschen, die sich beteiligen. Was macht das mit den Menschen, die das Gefühl haben, dass die Politik nicht für sie da ist?‘
Bisher sei darüber wenig bekannt, sagen die Forscher des Social and Cultural Planning Office (SCP). Es wurde viel über die Vielfalt in der Politik und die Beteiligung von Minderheiten geforscht, aber noch nicht über das Ausmaß, in dem sich Niederländer mit Migrationshintergrund vertreten fühlen. Und ja, das sei wichtig, betonen sie. Dies betrifft fast 20 Prozent der Wähler. „Wenn sich ein so großer Teil abwendet, ist das schlecht für das Funktionieren der Demokratie“, sagt Jaco Dagevos, leitender Forscher am SCP und Professor an der Erasmus-Universität.
Über den Autor
Loes Reijmer ist Reporter für de Volkskrant. Sie schreibt unter anderem über Migration, Asyl und Polarisierung
Der SCP-Bericht wird heute veröffentlicht Ist Politik für alle da? Vermeulen, Dagevos und ihre Kollegen nutzten Daten aus Umfragen, sprachen aber auch ausführlich mit Wählern, Politikern und Aktivisten mit Migrationshintergrund. Obwohl es sich um eine vielfältige Gruppe handelt, herrscht weithin das Gefühl, dass die Politik ihre Interessen nicht vertritt.
Interessant, dass Sie den Begriff ausgefallen verwenden. Die öffentliche Debatte konzentriert sich stark auf Abbrecher, wir denken aber vor allem an Weiße, die praktisch ausgebildet wurden. Die Niederländer, die rechtspopulistische Parteien wählen.
Dagevos: „Wir sehen bei diesen praktisch Ausgebildeten den gleichen Mechanismus wie bei Menschen mit Migrationshintergrund.“ Beide Gruppen fühlen sich nicht gehört. Sie haben das Gefühl, dass ihre Geschichte und Ansichten nicht anerkannt oder sogar trivialisiert werden. „Die Politik kennt ihre Welt nicht.“
Ist die Klasse nicht ein wichtigerer Faktor als der Migrationshintergrund?
Dagevos: „Auffallend ist, dass etablierte Gruppen, zum Beispiel die zweite Generation der türkischen und marokkanischen Niederländer, sich politisch weniger gut repräsentiert fühlen als neue Gruppen.“ Auch theoretisch geschulte Menschen mit Migrationshintergrund empfinden dies stark. In diesem Sinne kann man es auch als eine Form der Emanzipation sehen. Sie sind hier geboren und aufgewachsen, haben eine Ausbildung absolviert und sind berufstätig. Und doch sehen sie alle Arten von Ausgrenzung in Politik und Gesellschaft, sie merken, wie mit Migranten umgegangen wird. Bei den Niederländern ohne Migrationshintergrund sieht man, dass sich vor allem die praktisch Gebildeten nicht repräsentiert fühlen. Das ist ein wichtiger Unterschied.“
Eine bemerkenswerte Schlussfolgerung ist, dass die Präsenz von Parteien wie Denk und Bij1 nicht unbedingt zu mehr Vertrauen in die Politik geführt hat.
Vermeulen: „Die Reaktion auf diese Parteien bestätigt das Gefühl, das diese Leute bereits haben: Wir gehören nicht dazu.“ Denk und Bij1 werden in der Politik als Problem und nicht als Bereicherung gesehen. Das Besondere an unserem politischen System ist, dass es Platz für kleine Parteien gibt. „Hier haben wir einen Vorteil gegenüber anderen europäischen Ländern, die über ein viel unzugänglicheres politisches System verfügen.“
Dagevos: „Es ist ein harter Prozess, aber einige Dinge ändern sich.“ In den letzten Jahren wurde der Diskriminierung und Sensibilisierung mehr Aufmerksamkeit geschenkt. Denken Sie an die Ausreden für die Geschichte der Sklaverei oder an Zwarte Piet.‘
Die Aufmerksamkeit, die diesen Themen gewidmet wurde, hat auch zu einer gegenteiligen Reaktion geführt. Die Partei, die dem sofort ein Ende setzen will, die PVV, war der große Gewinner der Wahlen zum Repräsentantenhaus.
Dagevos: „Es nervt immer.“ Dennoch sind diese Themen ein gutes Beispiel dafür, wie Veränderungen stattfinden können. Gruppen außerhalb des Mainstreams bringen etwas zur Diskussion und das führt langsam zu mehr Bewusstsein. „Es ist wichtig, dass im politischen Prozess alle Stimmen abgewogen werden.“
Vermeulen: „Die Leute wissen ganz genau, dass sie nicht immer Recht haben.“ Sie möchten vor allem, dass ihre Ansichten nicht heruntergespielt oder abgetan werden.‘
Warum ist es für Parteien so schwierig, vielfältiger zu werden? Eine Partei wie D66 spricht von Inklusion, aber ihre Mitglieder platzieren farbige Kandidaten oft weiter unten auf der Liste.
Dagevos: „Ich möchte mich nicht für D66 aussprechen, aber die Leute in unserer Recherche haben gezeigt, dass diese Partei die einzige ist, die eine Antwort auf Geert Wilders bietet.“ Sie sind an ihn gewöhnt. Was sie als schmerzhaft empfinden, ist, dass andere Parteien wenig Gegenleistung bieten.“
Vermeulen: „Alle Parteien müssen mehr Einblick in Prozesse der Inklusion und Exklusion haben.“ „Sobald die Aufmerksamkeit dafür nachlässt, sieht man sofort, dass aktive Mitglieder bewusst oder unbewusst für Kandidaten stimmen, die ihnen ähneln.“
Dagevos: „Die Präsenz von Kandidaten mit Migrationshintergrund in der Politik ist wichtig.“ „Wähler wollen sich identifizieren können.“
Reicht Präsenz oder geht es auch um Ansichten? In dem Bericht gibt beispielsweise ein türkischer Niederländer an, dass er sich nicht vom VVD-Chef Dilan Yesilgöz vertreten fühle.
Vermeulen: „Es ist kompliziert.“ Wenn wir das politische System als Ganzes betrachten, inwieweit sich die Menschen darin wiedererkennen, dann ist Präsenz wichtig. Doch das Problem ist nicht gelöst, wenn es einfach mehr Politiker mit Migrationshintergrund gibt. Letztlich geht es auch um die Inhalte und den Raum, der ihnen in Partys eingeräumt wird. Ich denke, dass die Parteien dies in den letzten Jahren nicht ausreichend vorhergesehen haben. Aus dem Reflex heraus: Solange wir eine abwechslungsreiche Liste zusammenstellen, ist das erledigt, kein Gejammer mehr.“
Dagevos: „Um die Sache noch komplizierter zu machen: Einige Politiker mit Migrationshintergrund haben überhaupt kein Interesse an dieser Rolle.“ Sie wollen nicht in eine Schublade für Vielfalt und Inklusion gesteckt werden. Sie denken: Gebt mir einfach Infrastruktur und die Umgebung. Doch die bloße Anwesenheit von Menschen mit Migrationshintergrund ist ein wichtiger erster Schritt – auch wenn er nicht die Welt gewinnen wird.“
In welchem Zusammenhang stehen die Schlussfolgerungen mit den Wahlergebnissen?
Vermeulen: „Das macht dieses Thema nur noch relevanter.“ Daran müssen in den kommenden Jahren alle Parteien arbeiten, auch die rechten. Sie sagen, dass sie für alle Niederländer da sind, deshalb haben sie auch die Verantwortung, darüber nachzudenken, wie sie Gruppen erreichen, die weiter von ihnen entfernt sind.“
Dagevos: „Im Wesentlichen zeigt diese Forschung einen Prozess der Emanzipation.“ Dass Menschen mit Migrationshintergrund unser politisches System so scharf beurteilen, ist auch ein Signal: Hallo, wir sind Teil dieses Landes, wir wollen, dass es anders ist. Das ist die positive Seite dieser Geschichte.“