Er hat versucht, KI-Erkennungswerkzeuge zu verwenden, hat jedoch festgestellt, dass sie fehlen. (Ein von OpenAI, dem Unternehmen hinter ChatGPT, veröffentlichter Detektor funktioniert nur ca 1 von 4 mal.) Er sagte, dass ungewohnte Wendungen in Beiträgen von Autoren außerhalb der USA, deren Muttersprache nicht Englisch ist, manchmal solche Tools zum Stolpern bringen können. „Diese Detektoren haben eine inhärente Verzerrung“, sagte Clarke.
Clarke glaubt, dass die schnellen Fortschritte in der KI in den nächsten Jahren solche Erkennungswerkzeuge völlig wirkungslos machen werden. „KI wird auf einem solchen Niveau schreiben, dass Sie es nicht mit einem normalen Menschen vergleichen können“, sagte er.
Mindestens eine Person, die für die Entwicklung generativer KI-Tools verantwortlich ist, teilt Clarkes Bedenken. Amit Gupta ist Mitbegründer von Sudowrite, einem KI-Tool für Autoren, das bei Bearbeitungen hilft, Handlungsideen generiert und ganze Sätze und Absätze vervollständigt. In einem Interview mit BuzzFeed News sagte Gupta, der auch ein Science-Fiction-Autor ist und in der Vergangenheit mehrfach bei Clarkesworld eingereicht hatte, dass das, was das Magazin durchmachte, „schrecklich“ und „wirklich enttäuschend“ sei.
Er sagte, dass etwas wie ChatGPT, das große Textblöcke von Grund auf neu generiert, ein besseres Werkzeug wäre, um Sci-Fi-Einreichungen zu generieren, als Sudowrite, das ich hauptsächlich für Geschichten verwende, die bereits im Prozess des Schreibens sind. Er wies darauf hin, dass Sudowrite die Anzahl der Geschichten begrenzt, die Sie mit dem Tool an einem einzigen Tag erstellen können. „Aber wenn Sie einfach kommen und jeden Tag etwa drei Geschichten schreiben, glaube ich nicht, dass wir diesen Anwendungsfall stoppen können“, sagte Gupta. „Das fühlt sich zu sehr nach einer Grauzone zwischen legitimer und illegitimer Nutzung an.“
Clarke nannte das gesamte Feld der generativen KI „eine ethische und rechtliche Grauzone“.
„Wem gehören diese [submitted] funktioniert?“ er hat gefragt. „Wenn ich einen von ihnen kaufe, wen bezahle ich? Die Person hat es nicht geschrieben. Der Chatbot besitzt es nicht.“ Er wies auch auf die mangelnde Transparenz der Daten hin, mit denen diese Tools trainiert werden. „Sehen Sie sich an, was in der Kunstwelt passiert“, sagte er und bezog sich auf einen Fall, in dem ein Trio von Künstlern verklagt die Macher beliebter KI-Bildgeneratoren, die behaupten, dass die Tools ohne ihre Erlaubnis auf ihre Kunst trainiert wurden.
Aber letztendlich, so Clarke, sei das eigentliche Problem nicht, wie gut oder schlecht der von KI-Tools generierte Text sei. Das Problem ist ihre Geschwindigkeit. „Wir wurden beerdigt“, sagte er. „Ich hätte nie erwartet, dass ein Haufen Side-Hustle-Gurus unser Einreichungssystem ausschalten würde.“ Unterdessen sagte er: „Die Ironie, ein Magazin zu sein, das Science-Fiction veröffentlicht, das mit von KI geschriebenen Geschichten überflutet ist, entgeht mir nicht.“